Приговор № 1-28/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 28 марта 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г.,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Селезневой А.Н., подсудимого ФИО1. защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ...,

Ранее судимого :

04.06.2009г. Нововаршавским р/с Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.05.2011г. Нововаршавским р/с Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытый срок по приговору этого же суда от 04.06.2009г. всего к отбытию 3г. 2мес л/св.. Освобожден 05.04.2013г. из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского р/с г. Омска от 25.03.2013г. на УДО 1 г. 3 мес. 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.01.2019г., около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 800 м. в юго-восточном направлении от дома <адрес> для личного, не медицинского, потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое принес в пристройку сарая квартиры <адрес> где до 16 часов 50 минут 13.02.2019 года незаконно, без цели сбыта, хранил в пристройке сарая.

13.02.2019 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия пристройки сарая квартиры <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1.

Согласно заключения эксперта № 508 от 15.02.2019 года, вещество, изъятое 13.02.2019 г. у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства - марихуана в высушенном виде составляет - 66,7 г..

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598) масса данного наркотического средства является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598) наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником Кубасов Е.В поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Селезнева А.Н., защитник подсудимого – Усенко С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство,, показал место сбора конопли), наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, имеет положительные характеристики личности, на иждивении малолетних детей, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ., и назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4140 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1035руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 5175 рублей возместить из средств федерального бюджета в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт