Приговор № 1-27/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Горшевой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО8,

защитника подсудимого адвоката Бородулина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 октября 2011 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 03 июля 2015 года;

09 января 2017 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 23 ноября 2017 года);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 и пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года у ФИО8, находящегося на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному, на момент возникновения преступного умысла, кругу лиц.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО8 разработал план, согласно которому он, используя сеть Интернет на мобильном устройстве Philips с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с использованием в нем сим-карт с абонентскими номерами: №, №, №, находящимися в его пользовании, будет подыскивать руководителей управляющих компаний в сфере ЖКХ, расположенных на территории Тверской области, а также фамилии, имена, отчества сотрудников прокуратуры, данные о которых есть в общедоступном пользовании, после чего осуществлять звонки руководителям управляющих компаний и, представляясь им сотрудником прокуратуры, просить их прийти в надзирающую прокуратуру с целью решения какого-либо вопроса, при этом, под надуманным предлогом просить положить денежные средства на подконтрольные ему счета вышеуказанных абонентских номеров.

Реализуя свой преступный умысел, 18 января 2018 года около 09 часов 53 минут ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя <данные изъяты> ФИО1, которую ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником прокуратуры Зубцовского района Тверской области. Рассчитывая, что ФИО1 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ей необходимо явиться в районную прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ей, и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО1 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольного ему счета абонентского номера №.

ФИО1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 18 января 2018 года в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 23 минуты внесла наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей через терминал оплаты, установленный по адресу: <адрес>, на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №.

В продолжение единого преступного умысла 19 января 2018 года около 11 часов 40 минут ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя правления <данные изъяты> ФИО2, которого ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником Торжокской межрайонной прокуратуры Тверской области. Рассчитывая, что ФИО2 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ему необходимо явиться в прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ФИО2 и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО2 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольного ему счета абонентского номера №.

ФИО2, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 19 января 2018 года около 13 часов 00 минут внес наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей через терминал оплаты, установленный по адресу: <...>, на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №.

ФИО8 в продолжение реализации единого преступного умысла 23 января 2018 года около 09 часов 12 минут, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя правления <данные изъяты> ФИО3, которого ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником прокуратуры г. Удомля Тверской области. Рассчитывая, что ФИО3 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ему необходимо явиться в прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ему, и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО3 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольного ему счета абонентского номера № на сумму 5 000 рублей.

ФИО3, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 23 января 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут внес наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей через терминал оплаты, установленный по адресу: <адрес>, на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №.

01 февраля 2018 года около 11 часов 14 минут ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, в продолжение реализации единого преступного умысла,

используя мобильный телефон марки Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя правления <данные изъяты> ФИО4, которого ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником прокуратуры Заволжского района г. Твери. Рассчитывая, что ФИО4 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ему необходимо явиться в прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ему, и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО4 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольного ему счета абонентского номера № на сумму 4 000 рублей.

ФИО4, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 01 февраля 2018 года около 11 часов 36 минут внес наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей через терминал оплаты, установленный по адресу: <адрес>, на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №.

В продолжение реализации единого преступного умысла, 07 февраля 2018 года около 09 часов 05 минут ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя правления <данные изъяты> ФИО5, которую ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником прокуратуры Заволжского района г. Твери. Рассчитывая, что ФИО5 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ей необходимо явиться в прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ей, и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО5 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольного ему счета абонентского номера № на сумму 3 000 рублей.

ФИО5., будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 07 февраля 2018 года около 11 часов 05 минут осуществила перевод вышеуказанной суммы со счета своей банковской карты через терминал оплаты, установленный по адресу: Тверь, ул. Горького, д. 122/2, на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №.

08 февраля 2018 года около 09 часов 44 минут ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеизложенному адресу, в продолжение реализации единого преступного умысла,

используя мобильный телефон марки Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя правления <данные изъяты> ФИО3, которую ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником прокуратуры Центрального района г. Твери. Рассчитывая, что ФИО3 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ей необходимо явиться в прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ей, и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО3 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольных ему счетов абонентских номеров № и № на сумму 4 000 рублей каждый.

ФИО3, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 08 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 54 минуты внесла наличные денежные средства через терминал оплаты, установленный по адресу: <...>, в сумме 4 000 рублей на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера № и денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего сумму в размере 8 000 рублей на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, 15 февраля 2018 года около 10 часов 26 минут ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки Philips с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании председателя правления <данные изъяты>» ФИО6, которого ранее подыскал в сети Интернет и умышленно представился сотрудником прокуратуры Центрального района г. Твери. Рассчитывая, что ФИО6 примет его за такового, сообщил, что в связи с проводимой проверкой в сфере ЖКХ, ему необходимо явиться в прокуратуру. После чего через непродолжительный период времени ФИО8 вновь перезвонил ему, и во исполнение задуманного, в ходе телефонных переговоров, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ФИО6 ложные сведения, выразившиеся в необходимости пополнения подконтрольных ему счетов абонентских номеров № и № на сумму 3 500 рублей и 5 500 рублей соответственно.

ФИО7., будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, 15 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 02 минуты внес наличные денежные средства через терминал оплаты, установленный по адресу: <...>, в сумме 5 500 рублей на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера № и денежные средства в сумме 3 500 рублей на счет подконтрольного ФИО8 абонентского номера №, а всего сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1; денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2; денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3; денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3; денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО6; денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4; денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 38 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ущерб в указанных суммах.

Подсудимый ФИО8 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО8 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы как семь самостоятельных составов преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 159 УК РФ, данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

Вместе с тем, исходя из предъявленного обвинения, суд полагает, что действия ФИО8 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

По смыслу закона, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Как следует из предъявленного ФИО8 обвинения, действия подсудимого, связанные с хищением денежных средств потерпевших, совершены одним и тем же способом, связаны с одной целью и мотивом и охватывались единым умыслом, направленным на обогащение путем незаконного завладения денежными средствами заранее неопределенного и неизвестного подсудимому круга лиц – руководителей управляющих компаний в сфере ЖКХ, то есть содержат признаки продолжаемого преступления. При этом материальный ущерб в своей совокупности в отношении всех потерпевших составил общую сумму 38 000 рублей, что является значительным ущербом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого не образуют совокупности семи самостоятельных преступлений, поскольку совершены по единому заранее возникшему умыслу, следовательно, являются одним продолжаемым преступным деянием по хищению чужого имущества.

Изменение обвинения в данной части по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО8 установлено, что он холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, страдает хроническим заболеванием.

К смягчающим вину ФИО8 обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явки с повинной по фактам хищения имущества потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3, состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО8, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и достаточность основного наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО8 совершил новое преступление в период отбывания наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 января 2017 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, применив принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68, части 2 статьи 53.1, статей 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО8 суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 на сумму 4 000 рублей, ФИО5 на сумму 3 000 рублей, ФИО3 на сумму 8 000 рублей, ФИО1 на сумму 8 000 рублей о возмещении материального ущерба, наступившего в связи с совершенным преступлением, признаны подсудимым ФИО8 и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими ФИО3, ФИО6 и ФИО2 гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299-300, 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить, избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 кассовых чека; детализацию абонентских номеров №, №; оптический носитель CD-R диск, содержащий сведения о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»»; оптический носитель CD-диск, содержащий сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГг., изъятый у потерпевшего ФИО4; детализацию абонентских номеров №, №; чеки, подтверждающие факт перевода ФИО5 денежных средств; копии чеков, подтверждающих факт перевода ФИО3, ФИО6 денежных средств, хранящиеся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Philips с IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова