Приговор № 1-533/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-533/2021

Дело № 1-533/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО2, гражданки РФ, родившейся (дата) в (адрес), со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не работающей, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой:

02 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 160 УК РФ (3 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, срок неотбытого наказания составляет 5 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, подыскала в мессенджере «***» пользователя по имени «***» по продаже наркотических средств, который предложил ей работу по незаконному сбыту наркотических средств с целью незаконного обогащения, с чем ФИО1 согласилась. Таким образом, ФИО1 с неустановленным в ходе следствия лицом вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении для дальнейшей передачи ФИО1 в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в осуществлении выхода в сеть «Интернет» для связи с ФИО1 с целью координации ее действий, сообщения сведений о месте расположения тайников, содержащих крупные партии наркотических средств, в поиске и подборе приобретателей наркотических средств, сборе сведений от ФИО1 о месте расположения оборудованных ею тайников, содержащих наркотические средства, сообщении этих сведений приобретателям наркотических средств, распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками. При этом неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение наркотических средств в тайник, в размере 300 рублей за организацию 1 тайника с наркотическим средством. Данные денежные средства, полученные ФИО1, должны были являться ее дополнительным источником дохода.

Роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в отыскании в месте, указанном неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) крупной партии наркотических средств, в незаконном хранении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, в выборе мест тайников и помещении в них наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам. Кроме того, ФИО1 при совершении преступления, предоставила свой сотовый телефон-смартфон «Xiaomi», посредством которого ФИО1 осуществляла фотофиксацию мест тайников наркотических средств, с указанием географических данных, в целях удобства последующего отыскания наркотических средств наркозависимыми лицами, осуществляла выход в сеть «Интернет» для получения от соучастника информации о местонахождении основного тайника с наркотическим средством, сообщения сведений о местах расположения, оборудованных ею тайников с наркотическими средствами.

Кроме того, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработали схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное предварительным следствием лицо помещало в специально оборудованные на территории г. Челябинска тайники наркотические средства, сведения о месте нахождения тайника очередной крупной партии наркотического средства сообщало ФИО1, которая следовала в указанное место и забирала из тайника партию наркотического средства, незаконно хранила в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Незаконно приобретенные в целях последующего совместного с неустановленным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта наркотические средства ФИО1 раскладывала по тайникам, после чего фиксировала на фотосъемку места закладок.

Так, в 2021 году, в период времени до 08 часов 30 минут (дата) (более точное время в ходе следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, разместило вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 12,86 граммов, в тайник, расположенный между (адрес), сообщив ФИО1 адрес тайника.

ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 25 минут (дата), действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, из указанного тайника забрала наркотическое средство, расфасованное в 37 свертков, для незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут (дата), действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовала по территории (адрес), где в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, разместила в тайниках свертки с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин):

по (адрес), у металлического столба подъездной площадки подъезда №, массой 0,38 г.

по (адрес), под деревом, расположенным у подъезда №, массой 0,40 г.

по (адрес), у бетонной стены подъездной площадки подъезда №, массой 0,34 г.

по (адрес), у входной двери в подъезд №, массой 0,38 г.

по (адрес), у металлического столба, расположенного у подъездной площадки подъезда №, массой 0,39 г.

по (адрес), под деревом, расположенным у подъезда №, массой 0,32 г.

по (адрес), под деревом, расположенным у подъезда №, массой 0,34 г.

по (адрес), у подъездной площадки подъезда №, массой 0,38 г.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. (дата) около 11 часов 30 минут у (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в отделе полиции «Северо-Западный» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по (адрес), были обнаружены и изъяты вещества, расфасованные в 26 свертков, которые согласно заключению эксперта № от (дата), содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 9,47 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что составляет крупный размер, которые ФИО1 незаконно хранила с целью последующего сбыта.

1. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут у металлического столба подъездной площадки подъезда № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,38 г.

2. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут под деревом, расположенным у подъезда № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,40 г.

3. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут у бетонной стены подъездной площадки подъезда № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,34 г.

4. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут у входной двери в подъезд № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,38 г.

5. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут у металлического столба, расположенного у подъездной площадки подъезда № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 г.

6. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут под деревом, расположенным у подъезда № (адрес)А по (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 32 г.

7. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут под деревом, расположенным у подъезда № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,34 г.

8. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут у подъездной площадки подъезда № (адрес), был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 38 г.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования, согласно которых с (дата) она употребляет наркотики – героин, который приобретает через мессенджер «***». В (дата) года ей позвонил на мессенджер «Вотс ап» человек под ником «*** и предложил работать курьером - забирать клад с наркотическим средством и раскладывать на территории Челябинска закладки с наркотическим средством. Она согласилась, за каждую закладку она должна была получать по 300 рублей. За все время работы она разложила около 20 кладов, «*** переводил деньги на ее банковскую карту «***» № всегда разными суммами. (дата) ей в мессенджере «***» скинул координаты клада с наркотическим веществом - на прилегающей территории между домом (адрес) и рекой «***» в (адрес), где она нашла прозрачный пакет, в котором находились 37 фольгированных свертков с наркотиком. Из этого клада для личного употребления она взяла 3 свертка.

Она достала один сверток, смешала героин с водой и наполнила шприц, для собственного употребления, положила шприц в рюкзак. Пакет убрала в левый карман джинс, потом приехав к (адрес), около подъезда № у металлического столба положила один сверток и прикрыла снегом, далее разложила свертки:

около (адрес) в (адрес), около подъезда №, у дерева с левой стороны от входа в подъезд,

Около подъезда № того же дома и у подъездной площадки с левой стороны от входа, около бетонной стены,

Около (адрес) в (адрес) на подъездной площадке около входа в подъезд №, с левой стороны около металлического столба,

Около (адрес) в (адрес) около подъезда № с левой стороны от входной двери

Около (адрес)А по (адрес) в (адрес), около подъезда № с левой стороны от входной двери около дерева,

Около (адрес) в (адрес) около подъезда № у дерева с левой стороны

Около (адрес) в (адрес) около подъезда № с левой стороны от входа в подъезд.

Места закладок она сфотографировала, но отправить не успела.

Далее она пошла к следующему дому, чтобы дальше раскладывать свертки с наркотическими средствами, но ее задержали сотрудники полиции, провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с 26 свертками с героином, которые она собиралась разложить, сфотографировать и отправить «Саважу». В варежке, в кармане ее куртки, был обнаружен и изъят 1 сверток с героином, который она хотела употребить позже. Она добровольно показала все места, куда положила «закладки». Она знала, что каждая из 8 закладок была предназначена для отдельного потребителя (т. 1 л.д. 171-174, 186-189, 193-197, 236-239).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении девяти преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, в связи с их неявкой.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (полицейский), (дата) в 11 часов 30 минут, работая с полицейскими Б-вым, ФИО3, ФИО4 у (адрес) в (адрес), заметили ФИО1, которая оглядывалась по сторонам, что-то клала в снег, фотографировала этот участок местности и отходила к другому участку, где производила такие же действия. ФИО1 на его вопрос ответила, что при себе имеет героин, который она употребляет и распространяет. Ее доставили в ОП «Северо-Западный». Знает, что в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято 26 фольгированных свертков, 1 фольгированный сверток, шприц с жидкостью. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон «*** (т. 1 л.д. 151-153)

Свидетель ФИО7 (дознаватель) показала, что (дата) она в присутствии 2 понятых женского пола производила личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, всем участникам были разъяснены права и обязанности, также ею был задан вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ и их добровольной выдаче, на что ФИО1 пояснила, что в левом кармане ее джинс находится полиэтиленовый пакет, в котором находится 26 фольгированных свертков с героином, которые ФИО1 хранит с целью сбыта, в левом кармане куртки, находится перчатка, в которой находится фольгированный сверток с героином - с целью личного употребления, а в рюкзаке находится шприц с жидкостью – разведенный героин, с целью личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 26 свертков из фольги. В левом кармане куртки, она обнаружила варежку, в которой находился 1 сверток из фольги. Из основного отдела рюкзака, который находился в руках ФИО1 был обнаружен и изъят шприц, внутри которого находилась жидкость. Все было упаковано и оклеено. Из рюкзака было изъято 4 банковские карты, мобильный телефон «***, которые не упаковывались. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили (т. 1 л.д.147-150).

Свидетель ФИО8 показал, что (дата) он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия, была еще одна понятая – девушка. Задержанная ФИО1 предложила пройти к (адрес). Они проехали к подъезду № (адрес), на который ФИО1 указала как на место «закладки», которое она организовала. В ходе осмотра, у металлического столба у подъездной площадки подъезда № (адрес), сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, упакованный в фольгу, который сотрудники полиции не вскрывали. Также по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки по следующим адресам:

у (адрес), в снегу, у основания дерева, возле подъезда №;

в снегу, у основания дерева возле подъезда № (адрес),

у бетонной стены у входной двери в подъезд № (адрес),

в снегу у металлического столба, расположенного слева от входной двери в подъезд № (адрес),

у основания дерева, слева от подъезда № (адрес)А по (адрес),

в снегу у основания дерева, слева от подъезда № (адрес),

в снегу слева от входной двери подъезда № (адрес),

Данные свертки следователь упаковала в бумажные конверты, клапан которых оклеил фрагментом бумаги с оттиском какой-то круглой печати и заверил подписями участвующих лиц, надписью. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснила, что внутри свертков находятся наркотики - героин, тайники она организовала (дата) в дневное время (т. 1 л.д. 140-145)

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям ФИО10 (т. 1 л.д. 244-249)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом полицейского ФИО6, согласно которого, (дата) в 11 часов 30 минут, работая совместно с полицейскими Б-вым, ФИО3, ФИО4 на территории (адрес), у (адрес) была замечена гражданка, которая оглядывалась по сторонам, наклонялась и что-то прятала в снег, фотографировала этот участок местности и отходила к другому участку, где производила такие же действия. Ее задержали и доставили в ОП«Северо-Западный», она представилась как ФИО1 В ходе производства дознавателем ФИО7 личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято в левом кармане джинс задержанной 26 фольгированных свертков, в левом кармане куртки в варежке обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, в рюкзаке- шприц с жидкостью, банковские карты, мобильный телефон «*** (т. 1 л.д. 37),

согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в левом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 26 свертков из фольги; в левом кармане куртки в варежке обнаружен и изъят 1 сверток из фольги; из основного отдела рюкзака обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри; из рюкзака обнаружено и изъято 4 банковские карты: «Почта банк» №, «***» №, ***» №, №; мобильный телефон «*** (т. 1 л.д. 38)

согласно заключения эксперта № от (дата), представленные на исследование вещества, изъятые из левого кармана куртки ФИО1, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из конверта с надписью «пакет №» составляет 0,32 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,36 г, 0,37 г., 0,40 г., 0,37 г. и 0,36 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 110-113)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут у металлического столба подъездной площадки подъезда № (адрес) в (адрес), был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 46-50)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут под деревом, расположенным у подъезда № (адрес) в (адрес) был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом; у бетонной стены подъездной площадки подъезда № (адрес) в (адрес) был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. л.д. 51-54)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут у входной двери в подъезд № (адрес) в (адрес) был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 57-60)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут у металлического столба, расположенного на подъездной площадке подъезда № (адрес) в (адрес), был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 62-65)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут под деревом, расположенным у подъезда № (адрес)А по (адрес) в (адрес) был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 67-70)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут под деревом, расположенным у подъезда № (адрес) в (адрес), был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 72-75)

согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, (дата) в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, у подъездной площадки подъезда № (адрес) в (адрес) был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 77-80)

согласно заключения эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество, обнаруженное с участием ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,34 г, 0, 38 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,39 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 127-128)

протоколом осмотра предмета осмотрен сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,34 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,39 г (т. 1 л.д. 130-131), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.133)

согласно протокола осмотра предмета от (дата), в мобильном телефоне «***, изъятом у ФИО1, обнаружены фотографии с местами «закладок» с наркотическими средствами, переписка с пользователем «*** о размещении закладок с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 87-93), телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 94).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенные в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, так как они, являясь сотрудниками УМВД России по г. Челябинску, исполняли возложенные на них законом полномочия по пресечению правонарушений.

Из их показаний следует, что ими была установлена ФИО1 как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств, при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и 26 пакетиков с веществом, в ходе осмотров мест происшествия были изъяты еще 8 пакетиков с веществом, которые согласно справок об исследовании и заключений экспертов, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых.

Также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые подробно и непротиворечиво подтвердили обстоятельства своего участия в качестве понятых при выполнении следственных действий.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО1 в совершении девяти преступлений.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку ранее ФИО1 они не знали, у указанных свидетелей отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или имущественные споры, и этим обусловили намерение оговорить подсудимую, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия, справкой об исследовании, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов.

Указанные выше представленные стороной обвинения письменные доказательства, также принимаются за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом не установлено нарушений закона при изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Выводы заключения экспертов № от (дата) и № от (дата), являются полными, ясными, они согласуется с исследовательской частью заключения, сами заключения выполнены в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности оно не вызывает. Заключение экспертиз составлены в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и данные заключения принимаются как доказательство по делу, а потому принимаются судом за основу приговора.

Существенных нарушений УПК РФ при изъятии у ФИО1 наркотических средств и осмотров мест происшествия не имеется, поскольку они изъяты надлежащим лицом в присутствии двух понятых, перед началом изъятия всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены процессуальные права, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. При изъятии наркотических средств составлялись протоколы, в которых были отражены все совершенные действия, с протоколом участвующие лица ознакомлены, замечаний ни у кого не было.

В ходе задержания подозреваемой ФИО1 изъяты наркотические средства, сотовый телефон, подтверждающие незаконную деятельность подсудимой ФИО1 по покушению к незаконному сбыту наркотических средств.

Данные наркотические средства и предметы осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы.

Согласно протокола осмотра, телефон, которым пользовалась ФИО1, содержит неоспоримую информацию об ее непосредственном участии в распространении наркотических средств: фотографии мест, и подписи к ним, из которых без сомнения следует, что это именно места закладок наркотических средств. Кроме того, сотовый телефон содержит переписку, подтверждающую раскладку наркотических средств в места закладок.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей девяти преступлений подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые она дала добровольно. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний ФИО1 следует, что в целях сбыта наркотических средств, она договорилась о приобретении наркотического средств, забрала 37 свертков с наркотическим веществом из тайника, 3 свертка оставила себе, после чего 8 свертков разложила по тайникам в различных местах г. Челябинска, оставшуюся часть не успела разложить, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

Показания подсудимой являются логичными, последовательными и подробными, согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений УПК РФ при задержании подсудимой суд не усматривает.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств в совокупности свидетельствуют: показания свидетелей, а также самой подсудимой не отрицавшей, что занималась раскладкой наркотических средств в местах скрытого хранения; изъятие у ФИО1 наркотических средств, содержащихся в 26 пакетиках, общей массой значительно превышающей разовую дозу; изъятие у ФИО1 телефона, с помощью которого осуществлялась переписка с неустановленным лицом по поводу мест скрытых хранений наркотических средств, отраженных в протоколе осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО1, содержащей информацию о причастности подсудимой к распространению наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой по каждому преступлению умысла на сбыт наркотических средств. Подсудимая указала, что все изъятые наркотические средства она намеревалась сбыть, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая сообщила, что добровольно решила участвовать в незаконной деятельности. Умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, указала, что фактически обстоятельства совершения девяти преступлений признает. Указанные показания ФИО1 подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, показания она давала в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса ни у кого не было, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Из этих показаний следует, что ФИО1 вину в совершении всех преступлений признала, умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, которые имелись у неё в наличии, которые она приобрела у ранее у неустановленного следствием лица и с целью незаконного сбыта пошла их раскладывать в тайники.

Исследованными доказательствами установлено наличие у ФИО1 предварительного преступного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказала о том, как в сети Интернет, общалась с организатором по поводу раскладки наркотических средств за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска. Ее роль заключалась в получении крупной партии наркотиков, поиске места для закладки, раскладки туда наркотического средства мелкими партиями, фотографировании указанного места с наркотическим средством.

ФИО1 общалась с администратором магазина «Сава», по поводу работы курьером, предлагаемые условия оплаты её устраивали. Роль ФИО1 заключалась в получении наркотических средств крупными партиями, и раскладок в места «закладок» единичными партиями, фиксации мест закладок и передачи информации организатору. Согласно показаниям ФИО1, её проинструктировали по поводу раскладки «закладок» в тайники, сообщили координаты и фото основного тайника. Забрав наркотическое средство, ФИО1 пошла делать «закладки». Собранную ею информацию о «закладках» ФИО1 намеревалась через Интернет передать соучастнику.

Таким образом, указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что между подсудимой и неустановленным следствием лицом состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. На наличие предварительного преступного сговора указывает и то обстоятельство, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность без соисполнителя совершать сбыт наркотиков путем информирования приобретателей о месте закладки с получением оплаты.

Переписка в телефоне ФИО1 с указанием количества наркотического вещества, мест их раскладок, также подтверждает, что ФИО1 покушалась именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

ФИО1 осознавала, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершить, при этом преследовала корыстную цель.

Исследованные доказательства, а именно сообщения, содержащиеся в телефоне ФИО1, и ее показания, содержат информацию о размере полученного вознаграждения – 300 рублей за каждую закладку, объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимая для достижения преступной цели, действовала с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, и на получение дохода.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, в т.ч. способ упаковки наркотических средств (отдельно завернутые свертки), способа их сбыта - через «закладки», является достаточной для вывода об умысле ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 совершила действия по изъятию наркотического средства из тайника, 8 пакетиков разложила, 26 свертков подготовила в «закладку» для передачи наркотика потенциальному потребителю, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли.

Сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, а не конкретно определенному наркопотребителю с учетом избранного способа конспирации совершения преступления был очевиден для ФИО1, при этом она была заинтересована лишь в получении денежных средств за осуществление каждого тайникового вложения.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства понимаются любые способы распространения наркотического средства - продажа, обмен, дарение, передача наркотического средства другим лицам в долг, и т.д. Сам факт закладок наркотического средства за деньги, а также хранение в отдельных свертках в целях сбыта, для разложения наркотических средств, свидетельствует о покушении на сбыт наркотического средства, поскольку наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

ФИО5 (героин) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признаки «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере» (по факту изъятия у ФИО1 наркотических средств массой 9,47 г), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин) который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО1, составляет 9,47 граммов. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество диацетилморфина (героин), массой 9,47 грамма, относится к крупному размеру.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленных ФИО1 преступлений квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании установлено, что действующее совместно с ФИО1 вышеуказанное неустановленное органом следствия лицо, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должен был, соблюдая меры конспирации, используя связь по мобильному телефону, приискать на территории г. Челябинска приобретателей наркотического средства, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты. При этом, доказательств осведомленности ФИО1 о том, что сбыт наркотических средств приобретателям будет осуществляться с использованием сети «Интернет» по делу не добыто. Кроме того, само по себе использование сети «Интернет» при общении соучастников сбыта между собой не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и оплате за наркотическое средство использовалась сеть «Интернет».

Суд согласен с мнением государственного обвинителя.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

При этом, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено с указанным квалифицирующим признаком только в тех случаях, когда оно с использованием этой сети выполняет либо намеревалось выполнять объективную сторону состава преступления, что в данном случае установлено не было.

Поскольку, исходя из установленных судом фактических обстоятельств следует, что информация о местонахождении заложенных наркотических средствах ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленными органами предварительного следствия лицом не была доведена до потребителей и, тем самым, не была достигнута договоренность об их продаже, ввиду чего не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю вышеуказанных наркотических средств, то содеянное ФИО1 по каждому из девяти преступлений следует квалифицировать как неоконченный состав преступления, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п. 13.1).

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11

- каждое из восьми преступлений, по факту обнаружения наркотических средств в тайниках массами 0,38 г, 0,40 г., 0,34 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,38 г. - по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по факту изъятия у нее наркотического средства массой 9,47 г - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 на момент совершения преступлений на учете у психиатра и нарколога не состояла.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, объяснение от (дата) как явку с повинной (т. 2 л.д. 159), неудовлетворительное состояние здоровья, недавнюю утрату близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, не имеется.

Учитывая изложенное, учитывая общественную опасность совершенных подсудимой девяти особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание только связанное с лишением свободы, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновной, предупредить совершение ею новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение девяти особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой за совершение каждого преступления с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения по каждому преступлению в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Совершенные ФИО1 особо тяжкие преступления посягают на здоровье населения, то есть обладают высокой степенью общественной опасности, вместе с тем, данные преступления являются неоконченными, поэтому не повлекли каких-либо тяжких последствий.

При определении срока лишения свободы, по каждому преступлению суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 совершены неоконченные преступления.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание за совершение преступлений по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, т.к. все совершенные ею девять особо тяжких преступления, являются неоконченными.

Учитывая, что ФИО1 совершила указанные в настоящем приговоре преступления, не отбыв наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 02 октября 2019 года, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 6 дней, суд считает необходимым, окончательное наказание назначить ей на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей с момента фактического задержания - в период с 20 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон, который был изъят у ФИО1 принадлежит ей, ФИО1 использовала данный телефон при совершении преступления как техническое оборудование, при помощи которого осуществляла переписку в целях незаконного приобретения наркотических средств, что указано органами следствия в обвинении. Таким образом, указанным мобильным телефоном, являющимся по делу вещественным доказательством, следует распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 02 октября 2019 года, с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей период с (дата) года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 банковские карты; мобильный телефон «***; сейф-пакет № № с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 9,7 г, сейф-пакет № № с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой в пересчете на сухое вещество 0,08 г.; сейф –пакет №№, с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 2,85 г, хранящиеся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-003558-44

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-533/2021 Калининского районного суда г. Челябинска