Апелляционное постановление № 22-3698/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

Судья ФИО20 дело №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО7,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, постановленного в отношении ФИО1,

После доклада обстоятельств дела и доводов апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7 о законности приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1, дата года рождения, судимый:

1) по приговору Ново-Савинского районного суда адрес от дата по п.п. «а, г», ч. 2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дата постановлением Салаватского городского суда РБ от дата освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни;

2) по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) по приговору Нефтекамского городского суда от дата по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию;

4) по приговору мирового судьи судебного участка по адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию;

5) по приговору мирового судьи судебного участка по адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ, св применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам;

- по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам;

- по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам;

- по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших: в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО1 взыскано 1 808 руб. 82 коп.; в пользу АО «...» - 2 154 руб. 66 коп.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, привлеченным дата к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил три мелкие кражи чужого имущества и два покушения на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в адрес с дата по дата при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает о наличии в материалах уголовного дела медицинского заключения, согласно которому он не может содержаться вод стражей ввиду наличия у него серьёзного заболевания. Просит отменить приговор и рассмотреть вопрос о возможности его освобождения из мест лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель утверждает об отсутствии в материалах уголовного дела соответствующего заключения, которое проводится в рамках исполнительной системы. С учетом изложенного, а также личности осужденного, выписанного из Нефтекамского филиала ГУБЗ Республиканский клинический фтизиопульмонологический центр в связи с неоднократным нарушением режима и самовольный уход из стационара, предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, а также о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в общем порядке, не имеется. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 1 ст. 297, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы судом верно в соответствии с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, позволяющими прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, инвалидность 2 группы. Отягчающим – рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, не имеется.

Наличие у ФИО1 тяжкого заболевания учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Доводы о наличии у ФИО5 заболеваний, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания, не могут являться основанием для изменения приговора, так как вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ. В случае получения соответствующего медицинского заключения в период отбывания наказания, ФИО1 вправе обратиться в суд с вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

-в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись ФИО6