Приговор № 1-387/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-387/2024

№ 1-387/2024

24RS0056-01-2024-009951-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., Литвиненко К.Ю., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бойченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

19.11.2014 Ленинским районным судом г. Красноярска, с учётом кассационного определения Красноярского краевого суда от 03.05.2015 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;

25.11.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 19.11.2014, итого к отбытию 3 года лишения свободы;

26.11.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 25.11.2020, итого к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобождена 15.03.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

16.07.2024 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

содержащейся под стражей по данному делу с 05.05.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 05.05.2024 у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в связи с этим ФИО1, используя свой мобильный телефон вошла в кроссплатформенный мессенджер «Телеграм», где связалась с неустановленным пользователем с сетевым именем «<данные изъяты>», сообщив о своём намерении приобрести наркотическое средство, именуемое как «соль» весом не менее 1,307 грамм за 5 000 рублей. После чего ФИО1 произвела оплату за приобретенное наркотическое средство путём перевода денежных средств в размере 5 000 рублей со своего банковского счёта на банковский счёт неустановленного лица. Далее, ФИО1 на мобильный телефон поступило смс-сообщение с фотографией от неустановленного пользователя, с сетевым именем (псевдонимом) «<данные изъяты>», в котором был указан адрес с описанием места нахождения «закладки», в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой умысел, 05.05.2024 в вечернее время, но не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1 проехала на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный в 215 метрах от дома №1 по ул. Бадалык г. Красноярска, где по описанию, указанном в сообщении, на земле обнаружила свёрток в изоляционной ленте, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,307 грамма, которое подняла, тем самым ФИО1 незаконно приобрела его.

В 20 часов 40 минут 05.05.2024 сотрудниками полиции по адресу: <...> ФИО1 была задержана. После чего 05.05.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, вблизи дома № 1 по ул. Бадалык г. Красноярска был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 140 метрах от указанного дома было изъято вещество, которое было упаковано и опечатано.

Согласно заключению эксперта № 11/762 от 29.05.2024, вещество массой 1,307 грамма, представленное на экспертизу и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Представленное вещество массой 1,307 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.05.2024 в вечернее время она находилась дома по адресу <адрес>, где решила приобрести наркотические вещество «Соль» для личного употребления., в связи с этим зашла в мессенджер «Телеграм», где нашла группу с продажей наркотических веществ. Она написала в данную группу, после чего получила сообщение от бота <данные изъяты>». Данному боту-пользователю она указала, что желает приобрести наркотическое вещество «Соль» в размере 1,5 граммов. Она оплатила заказ за наркотическое вещество путём перевода денежных средств. Стоимость была около 5 000 рублей. После чего этим же вечером 05.05.2024 от указанного бота ей были высланы координаты с местонахождением наркотического вещества: вблизи дома № 1 по ул. Бадылык г. Красноярска. После чего, ориентируясь по координатам, что были у нее в телефоне она пошла искать наркотическое вещество, которое обнаружила в 215 метрах от дома № 1 по ул. Бадалык г. Красноярска на земле в изоленте чёрного цвета. После того, как она подняла свёрток с наркотическим веществом и выкурила часть наркотического вещества, к ней подошли сотрудники полиции и спросили, что она делает на указанном участке, в это время она испугалась и выбросила правой рукой наркотическое средство в сторону. Она призналась, что данный свёрток принадлежит ей, а также сообщила, что в указанном свёртке находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. После чего на место приехала следственно-оперативная группа. Далее был проведен осмотр места происшествия в ее присутствии и в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия она указала место, куда выбросила наркотическое вещество. В ходе осмотра с её участием свёрток с веществом был изъят. Вину в приобретении наркотического вещества признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.114-117);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.05.2024 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Красноярска совместно со старшим сержантом полиции ФИО6, старшим сержантом полиции ФИО7. Находясь на маршруте патрулирования 05.05.2024 в 20 часов 40 минут вблизи адреса <...> на лесополосе ими была замечена ранее им незнакомая женщина, которая сидела на корточках и что-то искала в земле. Подойдя к женщине, он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После чего данная женщина резко встала и правой рукой выбросила на землю какой-то предмет. Тогда он посмотрел на предмет, что выбросила женщина, это был полимерный пакет с порошкообразным веществом с чёрной изоляционной лентой. Тогда было принято решение о задержании указанной гражданки и о вызове следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Личность женщины была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в вечернее время 05.05.2024 в дежурную часть ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» о том, что по адресу <...> была задержана в связи с чем им было принято решение произвести осмотр места происшествия. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут им был проведен осмотр участка местности, находящегося в лесополосе примерно в 140 метрах от лома №1 по ул. Бадалык г. Красноярска, где на земле примерно в 20 см от срезанных веток дерева был обнаружен свёрток из полимерного прозрачного пакета, посредине обмотанный изолентой чёрного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Указанный свёрток был изъят и упакован в один бумажный конверт. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления с данным протоколом ФИО1 и понятые поставили свои подписи (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.05.2024 года в вечернее время суток он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия вблизи дома №1 по ул. Бадалык г. Красноярска. В данном месте находилась ранее ему незнакомая женщина ФИО1. В качестве второго понятого была его супруга ФИО10 Следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также права были разъяснены ФИО1, которая пояснила, что на данном участке местности она выбросила свёрток с наркотическим веществом «соль», который она приобрел себе для личного употребления. Далее следователь вблизи дома №1 по ул. Бадалык г. Красноярска произвел осмотр места происшествия, где на земле был обнаружен свёрток в полимерном прозрачном пакете с изолентой чёрного цвета с порошкообразным веществом. Указанный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверте он, его супруга и ФИО1 поставили свои подписи. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.66-68).

Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Рапорт инспектора 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО5 от 05.05.2024, зарегистрированный в КУСП №15348 от 05.05.2024 в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в 20 часов 40 минут 05.05.2024 им была задержана ФИО1 (л.д.13);

- Протокол осмотра места происшествия от 05.05.2024 с участием ФИО1, согласно которому в 140 метрах от дома №1 по ул. Бадалык г. Красноярска было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.14-15);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 06.05.2024, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» (л.д.17);

- Протокол освидетельствования ФИО1 от 06.05.2024, согласно которому у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.19-20);

- Протокол осмотра предметов от 01.07.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», где обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» о заказе наркотического вещества (л.д.54-57);

- Справка об исследовании №1107 от 06.05.2024, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,307 граммов, содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.22);

- Заключение эксперта №11/762 от 29.05.2024, согласно которому вещество массой 1,307 граммов, представленное на экспертизу в упаковке № l, содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. ???На тампонах со смывами с рук, представленных на экспертизу в упаковках №№3-6 обнаружены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.26-29);

- Протокол осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которого осмотрен бумажный пакет, в котором находится вещество массой 1,307г. (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и при производстве экспертизы), содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (л.д.31-35);

- Протокол проверки показаний на месте от 08.07.2024, согласно которому было установлено место приобретения ФИО1 свёртка с наркотическим средством (л.д.99-106).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой ФИО1, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении указанного преступления.

Согласно заключению эксперта №543/с от 05.06.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, в настоящее время актуальны психостимуляторы) (л.д.120-122).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение врача судебно-психиатрического эксперта в отношении подсудимой.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд полагает, что квалифицирующий признак «хранение» излишне вменён ФИО1, поскольку не нашел своего подтверждения и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Достоверно установлено, что ФИО1 приобрела наркотическое средство 05.05.2024 в 20 часов 40 минут и в это же время сразу была задержана сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей и самой подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: характеризуется положительно, на учёте в ККПНД не состоит, в ККНД значится с 2012 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия» трудоустроена не официально, не замужем, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи родным и близким.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого преступления, степени общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку отягчающим обстоятельством установлен рецидив, наказание подлежит назначению с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено 05.05.2024, то есть до вынесения приговора от 16.07.2024, то окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 16.07.2024, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 05.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16.07.2024 г. с 16.07.2024 г. по 01.09.2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный