Приговор № 1-323/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-323/2024

Дело № 1-323/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочановой Е.А., представившей удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23.10.2023 неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, создали группу лиц по предварительному сговору для совместно совершения особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории Алтайского края неопределенному кругу лиц, разработав схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем, с передачей через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Бийска Алтайского края, после оплаты с использованием различных платежных систем.

После чего, указанные выше неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее указанной даты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО1, которому посредством названной сети предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории Алтайского края, на что последний, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие и они договорились о совместном совершении преступлений, вступив тем самым в предварительный сговор, обсудили роли и функции каждого из участников при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности, вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение и перевозку; давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории г. Бийска Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных, заранее подысканных для этого местах; помещать в различные, заранее подысканные малозаметные, места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с использованием систем (программ), сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Не позднее 22 часов 55 минут 23.10.2023 указанные выше неустановленные лица, в целях реализации своего преступного умысла, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрели, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 22,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и поместили его на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 320 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: Алтайский край, Бийский район, <адрес> о чем, посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки, сообщили ФИО1, и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

После этого ФИО1 не позднее 14 часов 11 минут 24.10.2023, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил на указанном участке местности, переданное ему указанными выше неустановленными лицами названное наркотическое средство, общей массой не менее 22,74 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

В составе указанной выше группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и функциям, был совершен ряд неоконченных особо тяжких преступлений при нижеследующих обстоятельствах:

1). 24.10.2023 около 14 часов 26 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства массой 0,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместил на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> и при помощи технического средства вычислительной техники - сотового телефона «Realme C11 2021» сфотографировал и определил географические координаты точного места расположения данного тайника-закладки и стал хранить эту информацию в указанном сотовом телефоне для передачи неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта.

Однако 24.10.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 24.10.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на указанном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято названное наркотическое средство массой 0,98 грамма, что является значительным размером, приготовленное ФИО1 и вышеуказанными неустановленными лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта.

2). 24.10.2023 около 14 часов 32 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства массой 0,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместил на участке местности по географическим координатам 52.53676 северной широты, 85.22255 восточной долготы, расположенном на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и при помощи технического средства вычислительной техники - сотового телефона «Realme C11 2021» сфотографировал и определил географические координаты точного места расположения данного тайника-закладки и стал хранить эту информацию в указанном сотовом телефоне для передачи неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта.

Однако 24.10.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 24.10.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на указанном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято названное наркотическое средство массой 0,98 грамма, что является значительным размером, приготовленное ФИО1 и вышеуказанными неустановленными лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта.

3) После этого, около 14 часов 35 минут 24.10.2023 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с целью помещения оставшейся части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства массой 20,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в тайники-закладки, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, однако был там задержан сотрудниками полиции.

После чего, 24.10.2023 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета № 106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами указанное наркотическое средство, массой 20,78 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что в июле 2023 года в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», установленном в его телефоне марки «Реалми», ему пришло сообщение с предложением работы. Ознакомившись с указанным предложением, он понял, что это работа связана со сбытом наркотических средств, что это опасно и незаконно, но согласился в связи с тем, что хотел накопить деньги на операцию. Оператор ему объяснил суть работы, согласной которой он должен был: по полученным координатам забирать оптовые партии с наркотическим средством, раскладывать его мелкими закладками, фотографировать, определять координаты и оправлять эту информацию оператору, на что он согласился. После этого, по указанию оператора и полученной от него карте, он стал выполнять указанные функции, раскладывая закладки в районах, обозначенных на полученной от оператора карте, на которой красной линией определялось, где можно раскладывать, а где нельзя. При этом, по указанию оператора, он раскладывал закладки с наркотическим средством на расстоянии, не ближе 100 метров друг от друга, в местах, где было меньше народа. Два раза в неделю ему выплачивали заработную плату на карты «Сбербанк» и «Тинькофф» в размере около 40 000 рублей : 400 рублей за одну закладку.

Так, 24.10.2023 ему пришло сообщение с координатами оптовой закладки, которая находилась в с. Лесное, которую он забрал, там находилось не менее 20 свертков и пакт с веществом. После этого, в дневное время, он приехал в г.Бийск, где, в около музея, в районе коммунального моста, разложил три закладки, каждая массой около 1 грамма. После этого к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции с оставшейся частью закладок, общей массой около 22 грамм. В отделе полиции, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли оставшееся наркотическое средство, а также телефоны, в одном из которых, марки «Реалми», находились фотографии участков местности, на которых он сделал закладки, но не успел их отправить оператору. После этого выезжал с сотрудниками полиции и показывал участки, на которых разместил закладки с наркотическим средством, две из которых были изъяты.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участки местности, расположенные на расстоянии: около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он сформировал тайники с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, а также на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 204-207).

Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями свидетелей НЕВ, КСА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В октябре 2023 года в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, в ходе проверки поступающей оперативной информации об осуществлении неустановленными лицами «бесконтактного» сбыта наркотических средств синтетического происхождения через систему «тайников-закладок» с использованием для связи с покупателями наркотических средств интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Alice», с различными меняющимися именами пользователя оператора, в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, был установлен активный участник указанной группы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО1 24.10.2023 было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», по месту его жительства, в ходе которого было зафиксировано, как он в 13 часов 30 минут приехал на автобусе в <адрес>, где пересел в автомобиль такси, на котором приехал в <адрес>, где около 13 часов 55 минут проследовал в разрушенное здание, расположенное на расстоянии около 320 метров от дома по адресу: <адрес>, где по географическим координатам 52.46922 северной широты, 85.24432 восточной долготы, поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством и вернулся в г.Бийск. Выйдя на <адрес>, проследовал в сторону <адрес>, где: около 14 часов 26 минут на участке местности на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, достал из кармана своей куртки сверток синего цвета, положил его в землю, которую притоптал и сфотографировал этот участок. После этого ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где около 14 часов 32 минут достал из кармана своей куртки сверток синего цвета, который положил в землю, притоптал ее ногой, и также сфотографировал. После этого, на участке местности на расстоянии около 60 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, «Наблюдение» было прекращено и ФИО1 был задержан и ему, в связи с наличием информации о незаконном хранении наркотических средств, было предложено проследовать в отдел полиции. После этого, в отделе полиции по пер. Дружный, 3, в присутствии двух понятых, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: свёрток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны; мобильный телефон «Realme с11 2021», в памяти которого были обнаружены фотографии и переписка от 23-24 октября 2023 года, имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств; банковская карта ПАО «Сбербанк».

Далее для проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от дома по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 географическим координатам 52.553718 северной широты 85.22153 восточной долготы, было проведено обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого был обнаружен один сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Далее участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров от дома по адресу: <адрес>, по географическим координатам 52.53676 северной широты 85.22255 восточной долготы, где был обнаружен один сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. По ходу указанных мероприятий составлялись протоколы, которые, после ознакомления, подписали все участвующие лица, замечаний не поступило ( том 1 л.д. 142-145, 146-149).

Показаниями свидетелей БСА, ДВД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу, а также показаниями свидетелей НЕВ, КСА, об обстоятельствах совместного участия в качестве понятых при проведении 24.10.2023 личного досмотра ФИО1 и результатах указанного досмотра. Дополнительно пояснивших о том, что на предложение сотрудников полиции добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, Кушанов пояснил, что у него при себе имеется один сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством внутри ( том 1 л.д. 127-129, 137-140).

Показаниями свидетелей ПЕВ, ЛЕА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу, а также показаниями свидетелей НЕВ, КСА, об обстоятельствах совместного участия в качестве понятых при проведении 24.10.2023 обследования участков местности, расположенных на расстоянии: около 15 метров от <адрес> и около 55 метров от указанного дома, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки ( по одному на каждом участке) с веществом внутри. Дополнительно пояснивших о том, что участвующий в ходе указанного мероприятия ФИО3 до начала обследования пояснил, что 24.10.2023 он сформировал тайниковые закладки с наркотическим средством для последующего сбыта на территории г.Бийска Алтайского края (том 1 л.д. 131-132, 134-135).

Показаниями свидетеля КВА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг ФИО1 задержан за незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. ФИО3 часто уезжал из дома, говорил, что едет на «калымы», он неплохо зарабатывал и полностью обеспечивал их семью. В пользовании ФИО3, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя 06.09.2022 (том 1 л.д. 150-152).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а также результатов оперативно-розыскной деятельности:

-постановлениями от 24.10.2023, 25.10.2022, согласно которым в СУ МУ МВД России «Бийское» предоставлены результаты, полученные при проведении оперативно- розыскной деятельности: «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортным средств», проведенные в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 19-20, 40-41);

-протоколами обследования участков местности от 24.10.2023, заключением эксперта № 1866 от 24.10.2023, согласно которым 24.10.2023 в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении и около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма каждый (том 1 л.д. 30-34, том 1 л.д. 57-59);

- протоколами личного досмотра от 24.10.2023, заключением эксперта № от 25.10.2023, согласно которым у ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе: сотовый телефон «Realme C112021», банковская карта ПАО «Сбербанк» №; два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 20,78 грамма (том 1 л.д. 45-48, 66-68);

- протоколами осмотра предметов от 07.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обследования участков местности от 24.10.2023: сотовый телефон «Realme C11 2021», в памяти которого обнаружено приложение «Telegram» с аккаунтом, зарегистрированным на абонентский номер №, имеющим никнейм: «Nikita Xxx»; при просмотре сообщений в указанном приложении обнаружена переписка за период с 23.10.2023 по 24.10.2023 между обвиняемым ФИО1 (под никнеймом «Nikita Xxx») и пользователем под никнеймом «Стереотип», имеющая отношение к незаконной деятельности по распространению наркотических средств, а именно о необходимости поднять оптовую закладку с 25 свертками с наркотическим средством с фотографией участка местности с координатами <данные изъяты> в <адрес>; разложить свертки минимум в 1 километре на расстоянии не менее 100 метров друг от друга, на что ФИО1 согласился и, по полученной фотографии участка местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, 24.10.2023 забрал на указанном участке оптовую закладку, о чем написал оператору. При осмотре содержимого памяти телефона обнаружена папка “Фото”, в которой имеются фотографии, выполненные 24.10.2023 с географическими координатами: <данные изъяты> (в 14 часов 26 минут), а также <данные изъяты> восточной долготы (в 14 часов 32 минуты); наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 0,97 грамма, каждая (первоначальной массой 0,98 грамма) ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-99, 111-118,123-126).

-ответом на запрос с ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрирована на имя КВА; в период с июля по октябрь 2023 года имеются многочисленные поступления денежных средств ( том 1 л.д. 161-181).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о том, что представленные органу предварительного следствия материалы оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были проведены законно, оснований ставить под сомнение законность их проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией об его участии в незаконном сбыте наркотических средств, что следует из показаний свидетелей и указывает на наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованных в судебном заседании заключения эксперта, поскольку их выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимый намеревался сбывать именно наркотические средства, а также их вид и количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также результатами ОРД и другими доказательствами по делу.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: сотрудников полиции: НЕВ, КСА, осуществлявших непосредственную организацию, контроль за проведением оперативно – розыскных мероприятий и их проведение, в ходе которых были изъяты наркотические средства: ранее помещенные подсудимым в сформированные им тайниковые закладки, и хранимое при себе, предназначенные подсудимым для их дальнейшего сбыта, мобильный телефон с перепиской, содержащей информацию о сбыте наркотических средств путем формирования мест-тайников, а также фото этих мест, сделанных подсудимым, а также: БСА, ПЕВ, ЛЕА, ДВВ-понятых, с участием которых проводились указанные мероприятия, поскольку они полностью согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу и результатами ОРД.

Признавая достоверными показания указанных свидетелей, об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны данных свидетелей, а также их заинтересованность в исходе дела.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Кроме того, суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия- при проверке их на месте- как достоверные, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, которые подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полагает возможным положить их также в основу приговора.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника и сообщенные им органу предварительного следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по:

-ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,98 грамма, изъятого на участке местности на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,98 грамма, изъятого на участке местности на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 20,78 грамма), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так на непосредственный сбыт наркотических средств.

Подсудимый осознавал противоправность своих действий, что действует в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку вещества, обнаруженные и изъятые сотрудниками, входят в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что следует из его показаний, а также его действий, так как закладки с наркотическими средствами он формировали тайно, в малозаметные места- «тайники», используя при этом меры конспирации.

Учитывая, что подсудимым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и все наркотические средства не были переданы конечному приобретателю в связи с пресечением его деятельности сотрудниками полиции, суд считает, что его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд отмечает, что у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение подсудимому по квалифицирующего признака в значительном размере ( по каждому из эпизодов покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ « Обследование участков местности» и «в крупном размере»- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» подтверждается представленными материалами уголовного дела, в которых имеется: переписка подсудимого в сети «Интернет» с неустановленным лицом, свидетельствующая о выполнении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств; созданные подсудимыми с использованием средств вычислительной техники записи и фотографии о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, с указанием их адресов и географических координат.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в показаниях подсудимого, приведенных в приговоре выше.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц по каждому эпизоду преступлений, которые еще до совершения преступления договорились о его совместном совершении, распределили между собой роли в созданной ими группе лиц. При этом, как пояснил подсудимый, он понимал, что данная деятельность является незаконной, но поскольку он нуждался в деньгах, то принял решение работать «закладчиком» наркотических средств, что подтверждает также и его корыстный умысел.

Оснований для квалификации действий подсудимого, как единого продолжаемого преступления не имеется по следующим основаниям:

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено, как однин из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Сведений о том, что наркотические средства, помещенные ФИО1 в два тайника у <адрес>, а также наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется, и из показаний подсудимого не следует.

Напротив, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт помещенных в тайники, а также оставшегося наркотического средства разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести его в разное время и в разных местах, которые, по указанию оператора, должны были располагаться на расстоянии не менее 100 метров.

При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников - закладок.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, осуществлялись при различных обстоятельствах, тайники - закладки организовывались по различным адресам для последующего сбыта различным потребителям, его действия были направлены на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, а поэтому оснований для квалификации его действий, как единого преступления у суда не имеется.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 80-81).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность : он хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминируемым преступления вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что им совершено три неоконченных умышленных преступления, в соучастии, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость»; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым инспектором полиции –отрицательно, по последнему месту учебы -положительно.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (том 1 л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, подтверждающих, как личное участие в совершении преступлений, так и соучастников, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, в том числе наличия у него группы инвалидности, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, его молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что совершенные подсудимыми ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких, представляют собой повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельств дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за неоконченные преступления ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает и считает, что цель исправления осужденного может быть достигнута только путем реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с 24.10.2023.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 18 400 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 14 614 рублей 20 копеек, а всего в сумме 33 014 рублей 20 копеек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат полному взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, при этом подсудимый находятся в трудоспособном возрасте, его изоляция носит временный характер, а взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2023 на сотовый телефон марки «Realmi С11 2021», принадлежащий ФИО1 и на основании п. 4-1 статьи 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфисковать его в доход государства, поскольку в судебном заседании было установлено, что он использовался подсудимым в качестве орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

-ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,98 грамма, изъятого на участке местности на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

-ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,98 грамма, изъятого на участке местности на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

-ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 20,78 грамма), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять ) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>: наркотические средства массами: 0,97 граммов, 0,97 граммов, 20,56 граммов и их упаковку, - хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отношении неустановленных лиц;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по адресу : <...>:

*сотовый телефон марки «f+»- вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

*сотовый телефон марки «Realmi С11 2021» - конфисковать в доход государства, отменив арест, наложенный на него на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2023;

-хранящуюся в материалах уголовного дела банковскую карту -уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 33 014 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката, путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий (подписан) Новоселова И.М.