Приговор № 1-22/2020 1-279/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 75RS0024-01-2019-001294-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 05 февраля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, признанного ограниченно годным к военной службе, состоящего на учёте у врача психиатра, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего в церкви по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.02.2019 Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 25 июля 2019 г.;

27.06.2019 Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.09.2019 Чернышевским районным судом по ч.2 ст.228, по 12 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

все судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов у ФИО1, находящегося в ограде <адрес>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение козы, принадлежащей Ч.Л.М.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышлено из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа загнал козу в сарай расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил козу стоимостью 10 000 рублей. При помощи найденного в сарае колуна ударил козу в область лба, после чего привязав тушу козы к столбу, ободрал шкуру при помощи ножа и топора, разделал тушу козы на четыре части и перенес в зимовье по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО1, распорядился мясом по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Л.М. значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Ч.Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, указав, что последствия применения особого порядка понятны. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.139, 141,143), ранее судим (л.д.105-106), состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.135), военнообязанный, однако службу в армии не проходил, зачислен в запас (т.1 л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, наличие у него заболевания, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является сиротой.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2019 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые ему было назначено реальное наказание в виде обязательных работ, и он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, и то, что подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, то суд назначает ему наказание по преступлению с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он в период испытательного срока, установленных приговорами Чернышевского районного суда от 27.06.2019 года и от 12.09.2019 года, он вновь совершил умышленное преступление, корыстной направленности и относящееся к категории средней тяжести, кроме того за короткий промежуток времени после вынесения приговоров, осужденного в том числе за аналогичные преступления, в этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные наказания в виде лишения свободы, назначенные ему вышеуказанными приговорами суда, подлежат отмене, и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказаний по приговорам от 27.06.2019 года и от 12.09.2019 года.

Суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом того, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом его материального положения не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого, который не работает, ранее судим, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, за которое ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, то суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: мясо, нога, жир, в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Ч.Л.М.; топор, колун, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району Забайкальского края, в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27.06.2019 года и приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12.09.2019 года условные осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые наказания, назначенные ему приговорами Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27.06.2019 года и от 12.09.2019 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мясо, нога, жир – оставить у потерпевшей Ч.Л.М.;

- топор, колун – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова