Приговор № 1-121/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № 1-121/2024

51RS0002-01-2024-001039-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 5 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

***

***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы адрес***; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

*** ФИО1 был освобожден из ФКУ Исправительная колония №*** УФСИН России по адрес*** по отбытии срока наказания, при этом уведомлен должным образом и ознакомлен под подпись с необходимостью прибыть к избранному им месту жительства по адрес***, и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, то есть не позднее *** явиться на учет в отдел полиции №*** УМВД России по адрес***, расположенный по адрес***.

При этом ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающих обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, ***, освободившись из мест лишения свободы, прибыл на территорию адрес*** и, пренебрегая возложенными на него обязанностями по явке в орган внутренних дел, без уважительных причин умышленно с целью уклонения от административного надзора в положенный срок, то есть до *** не прибыл к избранному им месту жительства, а также не встал на учет в орган внутренних дел как лицо, за которым установлен административный надзор, до момента его задержания сотрудниками полиции *** в 14 часов 40 минут возле адрес***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Ворониной В.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Ворониной В.Ф. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Воронина В.Ф. в судебном заседании ходатайство ФИО1 об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, и назначение более мягкого вида наказания не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет на основании ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету период заключения ФИО1 под стражу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период заключения ФИО1 под стражу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко