Приговор № 1-45/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сухорукова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от 7 апреля 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступала, в период с 3 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года содержалась под стражей в порядке п.18 ст.397 УПК РФ по постановлению Плавского межрайонного суда Тульской области от 3 февраля 2023 года (задержана 2 февраля 2023 года); находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № от 23 января 2018 года, выданного Чернским районным судом Тульской области, обязана выплачивать алименты в пользу ГОУ ТО «<данные изъяты>» на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - <данные изъяты> (величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в <данные изъяты>) ежемесячно, начиная с 19 декабря 2017 года до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <данные изъяты>.

ФИО2 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с чем, в ОСП <данные изъяты> 25 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты и о том, что она обязана работать, чтобы исполнять решения суда, длительное время не работала, в связи с чем 8 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель составил в отношении нее протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного оайона Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 8 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 апреля 2020 года по 7 сентября 2021 года в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она отбыла 14 июня 2022 года.

ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, в нарушении решения суда несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий в период с 1 марта 2022 года по 18 июля 2022 года, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем в период с 1 марта 2022 года по 18 июля 2022 года ФИО2 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающей, а именно то, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН <данные изъяты> в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице. Однако, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года без уважительных причин в нарушение решения суда не производила уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 мая 2022 года по 18 июля 2022 года продолжила неуплату данных алиментов, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, иных мер к получению официального дохода не предприняла, т.е. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание неоднократно.

В результате неуплаты алиментов ФИО2 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 марта 2022 года по 18 июля 2022 года в размере 48859 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении и раскаивается.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Сухоруков А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лейман Т.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимой в судебном заседании, в частности: в признании ею своей вины полностью и в высказанном раскаянии, в заявлении ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент совершения инкриминируемого преступления являлся также <данные изъяты>.

По настоящему делу данный ребенок является потерпевшим и в отношении него ФИО2 совершено инкриминируемое преступление.

Согласно материалам уголовного дела и обстоятельств преступления ФИО2 в отношении своего ребенка не принимает участие в воспитании и не выплачивает средства на его содержание.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимой <данные изъяты> ребенка обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии с <данные изъяты> ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, положений ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении, обстоятельства дела.

ФИО2 осуждена приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от 7 апреля 2022 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания не приступала.

По постановлению Плавского межрайонного суда Тульской области от 3 февраля 2023 года в порядке п.18 ст.397 УПК РФ в связи с уклонением от отбывания исправительных работ по указанному приговору от 7 апреля 2022 года была заключена под стражу, и содержалась под ней в период с 3 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года. 2 февраля 2023 года была задержана.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимой в период, предшествующий постановлению приговора от 7 апреля 2022 года.

При таких данных надлежит назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и зачесть с учетом ч.1 ст.71 УК РФ время ее задержания 2 февраля 2023 года и содержания под стражей с 3 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года по указанному выше постановлению суда от 3 февраля 2023 года.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 7 апреля 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок исправительных работ с учетом ч.1 ст.71 УК РФ время задержания ФИО2 2 февраля 2023 года и содержания ее под стражей с 3 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года по постановлению Плавского межрайонного суда Тульской области от 3 февраля 2023 года из расчета одного дня задержания и содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин