Приговор № 1-96/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

КОПИЯ

дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 26 июня 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Когалыма Алексеева С.С.,

защитника – адвоката Сафарова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45, ФИО1 , находившийся общественном месте в БУ КЦСОН «Жемчужина», расположенного в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта - резкий запах алкоголя, внешне неопрятен, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, кроме того, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, и таким образом совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, по сообщению о совершении административных правонарушений, для пресечения противоправных действий ФИО1 , по указанному выше адресу прибыли полицейские Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», в том числе Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший сержант полиции, находящийся на дежурстве по охране общественного порядка в <адрес>, обязанный пресекать преступления (правонарушения), с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся должностным лицом, действовал согласно должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно ст.ст.9,10 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять охрану общественного порядка, осуществлять выезды по сигналу «Тревога».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:55 до 14:05, более точное время следствием не установлено, ФИО1 , находившийся на лестничной площадке первого и второго этажей БУ КЦСОН «Жемчужина», расположенного в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским (водителем) отделения № взвода полиции Когалымского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» младшим сержантом полиции Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар рукой в область нижней губы, причинив своими действиями кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сафаров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель пом. прокурора г.Когалыма Алексеев С.С. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 телефонограммой просил уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, просит вынести наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие несовершеннолетних детей, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, неоднократно доставлялся в ОМВД России по <адрес> за совершение административных правонарушений, согласно характеристики с места работы охарактеризовать ФИО1 как работника и человека нет возможности по причине частого отсутствия на рабочем месте, по причине болезни, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, приходит к выводу, что ФИО1 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Сафарову Д.Н., суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Сафарову Д.Н., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры