Приговор № 1-96/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию дачного участка №, расположенного по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль 260», стоимостью 16 214,33 рублей и бензопилу марки «Урал», стоимостью 2 000 рублей. Продолжая реализацию единого преступного умысла, путем срыва петли навесного замка незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории указанного дачного участка, откуда тайно похитил циркулярную пилу для распила древесины, стоимостью 6 950 рублей, затем путем свободного доступа похитил электрический двужильный провод, длиной 50 метров, стоимостью 2,03 рубля за один метр на общую сумму 101,50 рублей, а также из багажника автомобиля марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного номера, припаркованного на территории указанного дачного участка, путем свободного доступа тайно похитил гаечные ключи в количестве семи штук, общей стоимостью 60 рублей, принадлежащие М.М.Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 325,83 рублей. После совершения указанного преступления ФИО1, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший М.М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, путем проникновения в иное хранилище из корыстных побуждений тайно похитил имущество М.М.Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 325,83 рублей. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, семейное и социальное положение потерпевшего, объем и значимость похищенных у него вещей, и находит причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного: удовлетворительную характеристику по месту жительства, холост, иждивенцев не имеет, возмещение ущерба, наличие места работы, его возраст и состояние здоровья, и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, полагая, что основное наказание достигнет своей цели. При этом, с учетом установленных обстоятельств находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку инкриминируемое преступление совершено до вынесения указанного приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему и свидетелю, подлежат оставлению по принадлежности, вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожению, остальные хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), в дни, установленные указанным органом, трудиться в период отбывания условного осуждения, предоставив сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не выезжать за пределы <адрес> (по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему и свидетелю оставить по принадлежности, вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожению, остальные хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.