Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-3036/2025;)~М-2585/2025 2-3036/2025 М-2585/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-113/2026

Дело № 2-113/2026

УИД № 61RS0009-01-2025-003451-13


Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 03.10.2023 между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 138 734 рубля 74 копейки сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен под 29,9 % годовых.

12.07.2025 ФИО10 умерла. Наследником имущества ФИО11 являются ФИО12 (далее также ответчик).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО13 не исполнила. По состоянию на 23.09.2025 включительно образовалась задолженность в размере 146 698 рублей 22 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 108 554 рубля 39 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 33 538 рублей 86 копеек, неустойки на просроченный проценты в размере 2 028 рублей 11 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 2 576 рублей 86 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 698 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание явилась, представила письменное признание иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснен и понятны.

Представитель третьего лица администрации г. Азова ФИО1 в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента имущественно-земельных отношений администрации г. Азова не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.10.2023 между истцом и ФИО15 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 138 734 рубля 74 копейки сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен под 29,9 % годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО16 не исполнила. По состоянию на 23.09.2025 включительно образовалась задолженность в размере 146 698 рублей 22 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 108 554 рубля 39 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 33 538 рублей 86 копеек, неустойки на просроченный проценты в размере 2 028 рублей 11 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 2 576 рублей 86 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

12.07.2025 ФИО17 умерла. Наследником имущества ФИО18 являются ФИО19

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО20 фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается признанием иска. Наследственное имущество состоит квартиры, стоимость которого превышает размер долга.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО21 в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В удовлетворении иска к администрации г. Азова надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к Бегман ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бегман ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 03.10.2023 <***> по состоянию на 23.09.2025 включительно образовалась задолженность в размере 146698рублей 22копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 108554рубля 39копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 33538рублей 86копеек, неустойки на просроченный проценты в размере 2028рублей 11копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 2576рублей 86копеек.

Взыскать с Бегман ФИО24 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026.