Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-1651/2025;)~М-1543/2025 2-1651/2025 М-1543/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-113/2026

УИД 61RS0018-01-2025-002459-87

№ 2-113/26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б., с участием старшего помощника прокурора Кашарского района Шарапова Д.П., при секретаре Даниленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кашарского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фомино-Свечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об обязании принять меры к надлежащему содержанию сетей уличного освещения,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кашарского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фомино-Свечниковского сельского поселения об обязании принять меры к надлежащему содержанию сетей уличного освещения, обосновав требования тем, что прокуратурой Кашарского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории населенных пунктов Фомино-Свечниковского сельского поселения Кашарского района.

Прокуратурой района совместно с госинспектором БДД ОГАИ МО МВД России «Кашарский» в темное время суток проведен осмотр улиц населенных пунктов Фомино-Свечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области, в ходе которого установлено, что администрация Фомино-Свечниковского сельского поселения не принимает должных мер по организации строительства, обустройства и функционирования электросетей и оборудования наружного освещения улиц, о чем свидетельствует отсутствие освещения по адресам:

- <адрес>;

- <адрес>.

Сети уличного освещения в указанных населенных пунктах являются муниципальным имуществом Фомино-Свечниковского сельского поселения.

Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства ведут к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Безопасность граждан не может быть поставлена в зависимость от формирования бюджета муниципального образования.

Прокурор просил суд обязать администрацию Фомино-Свечниковского сельского поселения в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями федерального законодательства сети уличного освещения путем замены вышедших из строя ламп освещения, расположенных по адресам:

- <адрес>;

- <адрес>.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Фомино-Свечниковского сельского поселения ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении иска в её осутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кашарского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фомино-Свечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об обязании принять меры к надлежащему содержанию сетей уличного освещения, - удовлетворить.

Обязать администрацию Фомино-Свечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области (ИНН <***>) в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями федерального законодательства сети уличного освещения путем замены вышедших из строя ламп освещения, расположенных по адресам:

- <адрес>;

- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.

Председательствующий судья В.Б. Олейник