Приговор № 1-30/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-000154-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кемайкиной В.С

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК по адресу: <адрес>, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывая наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «<данные изъяты>», являющийся сотрудником места лишения свободы, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК, а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, входит, помимо прочего : требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, оказание помощи младшим инспекторам, несущим службу в штрафном изоляторе осужденных, помещениях камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночных камерах, запираемых помещениях во время развода на работу, проведения прогулок и других мероприятий, докладывать дежурному помощнику начальника колонии обо всех выявленных признаках административных правонарушений, уголовных преступлений и других нарушений в части, касающейся несения службы, передавать рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также передавать изъятые запрещенные предметы, заступил на суточное дежурство, в соответствии с графиком дежурных смен ФКУ ИК

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут находясь в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, расположенном на территории указанного учреждения по адресу:, <адрес>, заместитель ДПНК Потерпевший №1 осуществлял контроль за раздачей осужденным Свидетель №1 пищи осужденным ФИО1 и Свидетель №2, содержащимся в ЕПКТ №.

В ходе раздачи пищи, осужденный ФИО1 спросил у осужденного Свидетель №1, звонил ли он по номерам телефонов его родственникам, которые он указал в переданном им отрезке бумаги вечером ДД.ММ.ГГГГ, на что последний

ответил отказом, пояснив, что после раздачи пищи ДД.ММ.ГГГГ указанный отрезок бумаги у него забрал заместитель ДПНК Потерпевший №1, т.к. передача какой-либо информации осужденными осуществляется через сотрудников колонии.

На что ФИО2, находясь у открытого окошка двери ЕПКТ №, будучи агрессивно настроенным, стал выражать свое недовольство, тем самым нарушая правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут, находясь у двери ЕПКТ №, осознавая, что заместитель ДПНК Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника УФСИН, выражая свое недовольство его законным действиям, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на заместителя ДПНК Потерпевший №1 должностных обязанностей и нарушению установленных правил внутреннего распорядка, высказал угрозы применения физического насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Ширяев Д.А поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 123) и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч.,

что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд проверил и убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО1 меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений, средней тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч. 1 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований к применению ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание правовых оснований к изменению категории совершенного преступления, на менее тяжкую не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, фактические обстоятельства дела и личность ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не отбыто полностью, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии рецидива, и он отбывал лишение свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ..

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья .

.
.

.
.

.
.

.
.

.