Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129-2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

15 мая 2018года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

06.11.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... (далее Договор). По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 119047 руб. 62 коп. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 данных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.12.2014г., на 04.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2014г. и на 04.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 16688 руб. 78 коп. По состоянию на 04.04.2018г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 270129 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда – 115632 руб. 53 коп., просроченные проценты 74532 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде – 17267 руб. 81 коп., неустойка по ссудному договору – 50786 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11909 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено, задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 270129 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия сторон, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с неустойкой по ссудному договору в сумме 50786,96 рублей, с неустойкой за просроченную ссуду 11909,15 руб., просит суд уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 06.11.2014г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... (далее Договор). По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 119047 руб. 62 коп. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением о предоставлении кредита и не оспариваются ответчиком. Из п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита усматривается, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3771,55 рублей, срок платежа по кредиту – не позднее 6 числа каждого месяца включительно, полная стоимость потребительского кредита составляет 226250 рублей 39 копеек.

Также в судебном заседании было установлено и то обстоятельство, что ответчиком неоднократно нарушались условия по оплате кредита, что также ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Анкетой, Общими условиями Договора потребительского кредита, досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности, а также расчетом задолженности по кредитному договору. Суд, проверив указанный расчет, находит его верным, как по расчету основного долга, так и по сумме процентов, подлежащих уплате. Однако суд не может согласиться с сумой неустойки, подлежащей оплате ответчиком.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ключевая ставка Банка России в разные периоды просрочки основного долга и процентов по кредиту колебалась от 17% годовых (в декабре 2014г. – январе 2015г.) до 7,25% годовых, суд находит неустойку в размере 20% годовых, начисляемую при нарушении срока оплаты кредита и процентов по нему, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает длительность периода, в течение которого истец не обращался за взысканием задолженности с ответчика в судебном порядке, пенсионный возраст ответчика, его материальное положение и считает необходимым уменьшить неустойку по ссудному договору до 33000 рублей, на просроченную ссуду - до 9000 рублей.

Как усматривается из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору ... от 06.11.2014г. по состоянию на 04.04.2018г. в размере 249433,28 рублей, в том числе по просроченной ссуде - 115632,53 руб., по просроченным процентам - 74532,94 руб., проценты по просроченной ссуде - 17267,81 рублей, неустойку по ссудному договору – 33000 руб., неустойку по просроченной ссуде – 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901,29 руб., а всего взыскать с ответчика 255334 (двести пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре рубля) 57 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья И.В. Егерова