Приговор № 1-40/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40/2021г.

УИД 23RS0049-01-2020-000349-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Матвеева М.М..,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458345 от 25 марта 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 06 мая 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2019 года, мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 05 октября 2020 года, по отбытии наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 ноября 2020 года около 22 часов 58 минут, находился около магазина «Продукты» расположенного по ул. Садовой № 13 «а» в ст. Нововладимировской, Тбилисского района Краснодарского края. В указанное время и в указанном месте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, подошел к запертой двери ведущей в помещение магазина, держа дверь за ручку, с применением физической силы, открыл входную дверь магазина, через которую незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно похитил продукты питания: сыро-копчёную колбасу «Идеальная» весом 1.250 кг. стоимостью за килограмм 632 рубля 21 копейка на общую сумму 790 рублей 26 копеек; колбаски «Шашлычные» весом 2.950 кг. стоимостью за килограмм 317 рублей 50 копеек на общую сумму 936 рублей 63 копейки; грудинку соленную «Рулет» весом 3.048 кг. стоимостью за килограмм 311 рублей 68 копеек на общую сумму 950 рублей, колбасу варено-конченную «Свинную» весом 1.280 кг. стоимостью за килограмм 410 рублей 54 копейки на общую сумму 522 рубля 21 копейка; грудинку свиную «Домашнюю» весом 2.400 кг. стоимостью за килограмм 340 рублей 76 копеек на общую сумму 817 рублей 80 копеек; колбасу «Суджук по Азербайджански» весом 2.829 кг. стоимостью за килограмм 651 рубль на общую сумму 1 842 рубля копейки; сыр «Черный принц» весом 0,360 кг. стоимостью за килограмм 640 рублей на общую сумму 230 рублей 40 копеек; пряники «Печатные» весом 2 кг. стоимостью за килограмм 103 рубля 23 копейки на общую сумму 206 рублей 40 копеек; 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью за упаковку 112 рублей 40 копеек на общую сумму 337 рублей 23 копейки; 2 банки «Икра эмитированная» стоимостью за банку 71 рубль 99 копеек на общую сумму 143 рубля 98 копеек; банку майонеза «Провансаль» стоимостью 111 рублей 96 копеек; 1 кг. пряников «Медовый» стоимостью за килограмм 106 рублей 25 копеек; 1 кг. печенья «Топленное молоко» стоимостью за килограмм 72 рубля 26 копеек; 3 банки консервы «Сельдь» стоимостью за одну банку 58 рублей 32 копейки на общую сумму 174 рубля 96 копеек; 2 упаковки кофе «Жокей Фаворит» весом 75 гр. стоимостью за одну упаковку 63 рубля 37 копеек на общую сумму 126 рублей 74 копейки; банку томатной пасты «Пая» весом 700 гр. стоимостью 105 рублей 40 копеек; 10 сырков «Воронежские» стоимостью за один сырок 8 рублей 70 копеек на общую сумму 87 рублей; 2 пакета с кефиром «Ленинградка» объемом по 0,5 л. стоимостью за пакет 38 рублей 26 копеек на общую сумму 76 рублей 52 копейки; 2 пакета с ряженкой «Вкуснотеево» объемом по 0,45 л. стоимостью за пакет 36 рублей 81 копейка на общую сумму 73 рубля 62 копейки; упаковку йогурта «Фруате» весом 950 гр. стоимостью 74 рубля 30 копеек; 4 упаковки йогурта «Фруттис нежный» стоимостью за упаковку 11 рублей 54 копейки на общую сумму 46 рублей 16 копеек; пакет молока «Платье в горошек» объемом 950 гр. стоимостью 53 рубля 30 копеек; пачку чая «Азерчай» 100 пакетиков стоимостью 164 рубля; 2 банки сгущённого молока «Сахар и какао» весом 380 гр. стоимостью за банку 84 рубля 95 копеек на общую сумму 169 рублей 90 копеек; банку «Сливки сгущенные» весом 360 гр. стоимостью 91 рубль 74 копейки; одну вяленную рыбу «леща» весом 1.195 кг. стоимостью за килограмм 240 рублей на общую сумму 286 рублей 80 копеек; 2 кг. блинов с творогом стоимостью за килограмм 100 рублей на общую сумму 200 рублей; 4 кг. пельменей с мясом индейки стоимостью за килограмм 105 рублей на общую сумму 420 рублей; 4 пачки куриных палочек «Волшебные» весом по 0,5 кг. стоимостью за пачку 65 рублей на общую сумму 260 рублей; 3 кг. котлет «Карапуз» стоимостью за килограмм 128 рублей 70 копеек на общую сумму 386 рублей 10 копеек; масло сливочное «Крестьянское» весом 0.500 кг. стоимостью 92 рубля; батон фарша «Индюшиный» весом 1 кг. стоимостью 108 рублей 70 копеек; 7 пачек мороженного эскимо «22 копейки» стоимостью за одну пачку 31 рубль 50 копеек на общую сумму 220 рублей 50 копеек; пачку хинкали «Грузинские» весом 0.900 кг. стоимость 127 рублей и разменную монету из кассы на общую сумму 4 370 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, таким образом, совершив своими преступными действиями противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которое присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в общей сумме 14 783 рубля 46 копеек, являющийся для нее значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимому отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, личности виновного, просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая ФИО3 №1 выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить минимально возможное наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства является личное имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

06 мая 2019 года ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же 27 мая 2019 года, осужден мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 05 октября 2020 года по отбытии наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В соотвествии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

В действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, имеет место рецидив.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пара обуви, изъятая у ФИО1, конверт со следом подошвенной части обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – подлежат уничтожению;

- колбасу «Суджук по Азербайджански», два треугольной формы куска сыра, фрагменты блинов с творогом, разменная монета в количестве 67 монет достоинством 5 рублей, 21 монета достоинством 10 рублей, 263 монеты достоинством 1 рубль, 2 монеты достоинством 50 копеек- считать возвращенными потерпевшей ФИО3 №1 по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 марта 2021 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пару обуви изъятую у ФИО1, конверт со следом подошвенной части обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району – уничтожить;

- колбасу «Суджук по Азербайджански», два треугольной формы куска сыра, фрагменты блинов с творогом, разменную монету в количестве 67 монет достоинством 5 рублей, 21 монету достоинством 10 рублей, 263 монеты достоинством 1 рубль, 2 монеты достоинством 50 копеек-считать возвращенными потерпевшей ФИО3 №1 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № -40/2021г.

УИД 23RS0049-01-2020-000349-34