Постановление № 1-426/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-426/2018

ПОстановление № 1-426/18

08.06.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Кушнир О.Н.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

ФИО2, имея умысел на кражу, чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, 23.01.2018, в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут, находясь около здания металлургического завода ОАО «Электросталь», расположенного по адресу: <адрес> «д», где в осуществлении своего преступного умысла, путем свободного доступа через незапертую левую дверь автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, из сумки, находящейся на переднем водительском сидении автомобиля извлек, тем самым тайно похитил банковскую карту «HOME CREDIТ BANK» №, принадлежащую ФИО2 Далее в осуществлении своего преступного умысла, заведомо зная и будучи осведомленным о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты «HOME CREDIТ BANK» №, а также получив от Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях сведения о персональном идентификационном номере, то есть четырехзначном пароле доступа к средством, хранящимся на счете карты прибыл в помещение магазина «Рострой» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, не осведомленный о его преступных намерениях по просьбе последнего в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов произвел с использованием переносного терминала ОАО «Сбербанк России» № операции по переводу денежных средств со счета банковской карты «HOME CREDIТ BANK» № в суммах 3000 и 15 000 руб., а всего в сумме 18 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1, передав ФИО2 из кассы магазина денежные средств в сумме 18 000 руб., тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, 30.01.2018г., в период с 11 часов до 15 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, в осуществление своего преступного умысла тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор торговой марки производителя «Mystery №», пульт дистанционного управления к нему, стоимостью 17 816 руб. и руководство по эксплуатации к нему, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее материального положения значительный ущерб на указанную сумму.

Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано следующим образом:

-по эпизоду кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 17816 рублей ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с ходатайствами, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный им вред и возместил причиненный им ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний признал полностью и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по всем эпизодам вмененных ему преступных деяний, за примирением с потерпевшими.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного следствия:

-по эпизоду кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 17816 рублей ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО2 не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по всем вмененным ему в вину эпизодам преступных деяний за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту «HOME CREDIТ BANK» №, кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

-выписку движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр ИП серия №, копия свидетельства о внесении в Единый государственным реестром индивидуальных предпринимателя на ФИО1 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, отчет предпринимателя ИП- хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела;

-телевизор торговой марки производителя «Mystery MTV-4330 LT2», пультом дистанционного управления, руководством по эксплуатации, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – считать возвращенным по принадлежности; (л.д. 48, 102-113, 117, 124-115, 127);

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар