Приговор № 1-426/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-426/2018

Дело № 1-426/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> место регистрации по адресу: <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; судимого:

- 05.04.2007 Багаевским районным судом Ростовской области (с изменениями) по ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 69, ст.73 УК РФ к условному наказанию в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 03 года;

- 06.10.2008 мировым судьей судебного участка Багаевского района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.10.2012 освобожден по отбытию наказания;

- 12.04.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 19.10.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст.161; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По решению <адрес><адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства. <дата> заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» П.С.А. ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также последнему разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, мотивируя свои действия нежеланием соблюдать установленные судом ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, с <дата> по <дата> без уведомления сотрудников ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» самовольно покинул избранное место жительство по адресу: <адрес>, сек. 5, <адрес>, и выехал за пределы <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Ефименко А.В. и государственный обвинитель СамодуроваЕ.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных доказательствах в обвинительном акте, показаниях подозреваемого и обвиняемого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- решение Усть-Донецкого районного суда <адрес> от <дата> об установлении административного надзора /л.д. 7-8/;

- справка об освобождении ФКУ ИК-5 от <дата> /л.д. 74/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 75/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата> /л.д. 76-79/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 81/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 82/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 83/;

- справка о проживании <адрес> от <дата> /л.д. 84/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого С.А.ВБ., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние признаются судом как обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется неудовлетворительно; по месту проживания характеризуется положительно. Он не состоит на учете в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», состоит под диспансерным наблюдением в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Егоров