СудАкт в соцсетях

Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-367/2018

Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом

06 сентября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из них: сумма основного долга 20 856,52 руб., сумма процентов – 33662,41 руб., сумма штрафных санкций – 479798,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8543,18 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 534317 рублей 59 копеек.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивал на применении срока исковой давности, поскольку считает, что с момента последнего платежа заемщика по кредиту банк не воспользовался своим правом взыскания средств. Он был вынужден прекратить погашать кредит, так как банк обанкротился и офис закрылся, а он производил оплаты именно в офисе. Его никто не беспокоил с 2015 года до сегодняшнего дня, он был готов погасить долг в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № № на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды. С установлением следующих условий: дата ежемесячного погашения – 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0,15% в день, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В процессе исполнения обязательств по кредиту заемщик допустил просрочку возврата задолженности и процентов. Направленные Банком уведомления в адрес ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по договору по настоящее время не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

При определении периода пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что дата ежемесячного погашения кредита – 15 числа каждого месяца.

В счет исполнения обязательств по кредиту последние платежи заемщиком ФИО1 произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 1859 рублей и процентов в размере 1022, 23 рублей.

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применяя к правоотношению срок исковой давности, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию по периодическим платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ежемесячный платеж составляет по условиям кредитного договора и графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2882 рубля, в которую входят сумма основного долга и проценты по кредиту (0,15% в день). Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 1849,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1032, 40 рублей.

В соответствии с п 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма неустойки в соответствии со ст.ст. 330, 395 ГК РФ составила 823,62 руб.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 1849,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1032,40 рублей, неустойки в размере 823,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий – Г.Б. Логинова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.