Приговор № 1-166/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001263-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно, к отбытию наказания не приступившего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 25 марта 2021 года до 5:00 26 марта 2021 года инспекторы патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее – ОР ППСП) Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу (далее – Отдел МВД) К.К.С. и Р.Д.В. и полицейский <данные изъяты> ОР ППСП Отдела МВД Г.И.Г. находились на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел при исполнении своих должностных полномочий, установленных ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, другими нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, и должностными инструкциями.

25 марта 2021 года около 20:10 сотрудниками полиции К.К.С., Р.Д.В. и Г.И.Г. при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, был обнаружен ФИО1, у которого имелись признаки состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего сотрудники полиции К.К.С., Р.Д.В. и Г.И.Г. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» доставили ФИО1 в медицинское учреждение – <данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> (далее – ГБУЗ ПК «<данные изъяты>»), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

25 марта 2021 года в период времени с 20:20 до 21:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <данные изъяты> ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», выражая свое недовольство законными действиями сотрудников полиции, осознавая, что К.К.С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес К.К.С. по одному удару ногой по левому коленному суставу и левой ягодице, причинив ему ушиб и ссадину левого коленного сустава, а также припухлость и ушиб мягких тканей левой ягодицы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируемые как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, показал, что 25 марта 2021 года в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения шел по улице у дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, со дня рождения, где употребил водку в объеме около 2 литров, где к нему на служебном автомобиле подъехали трое сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании. Они сообщили, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершает административное правонарушение и потребовали его пройти в служебный автомобиль для следования в в <данные изъяты> в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как хотел уйти домой. Сотрудники полиции, одев на его руки наручники, поместили его в служебный автомобиль, на котором доставили в <данные изъяты>, расположенную по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. находясь в холле у <данные изъяты>, он попросил сотрудника полиции К.К.С. снять с его рук наручники, но тот это сделать отказался, и он, разозлившись, нанес последнему удар ногой по левой ноге. После этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, уложив на пол. После этого он успокоился и попросил К.Д.А. предъявить ему удостоверение, что тот исполнил. Удостоверившись, что К.К.С. является сотрудником полиции, он нанес последнему удар ногой по ягодице. После чего его вновь положили на пол, а когда он успокоился, доставили в Отдел МВД России по Чайковского городскому округу для составления в отношении него административного материала, по результатам рассмотрения которого ему был назначен административный арест на 3 суток. В содеянном раскаивается, до передачи дела в суд выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в заявленной им сумме 5 000 рублей и принес извинения, в настоящее время проходит амбулаторное лечение у <данные изъяты>, принимает меры по <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний потерпевшего К.К.С. следует, что с 21 марта 2019 года он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. В период с 17:00 25 марта 2021 года до 5:00 26 марта 2021 года он находился на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в наряде № совместнос сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Р.Д.В. и Г.И.Г. Службу они несли в форменном обмундировании сотрудников полиции. Находясь на маршруте патрулирования около 20:10 25 марта 2021 года у дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, ими был обнаружен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Координация движений ФИО1 была нарушена, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Они представились, сообщили ФИО1, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и потребовали ФИО1 проследовать на служебном автомобиле в <данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался, попытался уйти. Когда они его остановили, тот стал размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование. На требования прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, оказывал сопротивление. В связи с этим в отношении ФИО1 ими были применены специальные средства «наручники». После этого около 20:20 ФИО1 был доставлен ими в <данные изъяты>, где находясь в холле, обратился к нему с просьбой расслабить наручники, при этом выражался грубой нецензурной бранью и, поднявшись со скамейки, нанес ему удар ногой в область колена левой ноги. В результате чего он испытал физическую боль. В отношении ФИО1 им и Г.И.Г. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Они положили ФИО1 на пол. После этого ФИО1 успокоился. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. В дальнейшем, находясь в холле <данные изъяты>, он потребовал ФИО1 проследовать вместе с ними в здание Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 отказался и после того, как он по просьбе ФИО1 продемонстрировал ему свое служебное удостоверение, тот встал со скамейки и нанес ему удар ногой по левой ягодице. В результате этого он испытал физическую боль. В отношении ФИО1 им и Г.И.Г. вновь была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Они уложили ФИО1 на пол. ФИО1 успокоился, и они доставили его в здание полиции, где в отношении последнего составлены протоколы об административном правонарушении. События, произошедшие в <данные изъяты>, были зафиксированы на видеорегистатор «<данные изъяты>», имевшийся при себе у Р.Д.В. (л.д. 60-64).

Из показаний свидетелей Р.Д.В. и Г.И.Г. следует, что в период с 17:00 25 марта 2021 года до 5:00 26 марта 2021 года они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в наряде 7226 совместно с К.К.С. При несении службы на груди у Р.Д.В. был закреплен видеорегистратор «<данные изъяты>», с помощью которого фиксировались происходящие события. Около 20:10 25 марта 2021 года на маршруте патрулирования у дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, ими был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушение координации движения и невнятную речь, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Они представились и сообщили ФИО1, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения и потребовали проследовать вместе с ними на служебном автомобиле в <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался, попытался уйти. Они остановили его, на что тот стал размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование. На их требования прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, оказывал сопротивление. В связи с чем к нему были применены специальные средства «наручники». После этого ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>, где сидя на лавке в помещении холла, сказал К.К.С., чтобы тот ослабил ему наручники и, встав со скамейки, нанес удар ногой в область колена левой ноги К.К.С. В отношении ФИО1 К.К.С. и Г.И.Г. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. ФИО1 успокоился. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Получив от дежурного врача акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, они потребовали ФИО1 проследовать вместе с ними в здание Отдела МВД для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но ФИО1 отказался, попросил К.К.С. показать служебное удостоверение. После того как К.К.С. продемонстрировал ФИО1 свое служебное удостоверение, последний встал со скамьи и нанес К.К.С. удар ногой по левой ягодице. К.К.С. и Г.И.Г. в отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. После этого ФИО1 был доставлен в здание Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, где в отношении последнего в связи с противоправным поведением на улице у дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 83-86, 87-90).

Согласно показаниям свидетеля Л.Ю.В. в период времени с 20:00 до 21:00 25 марта 2021 года, когда он находился в <данные изъяты><данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, в качестве дежурного врача, тремя сотрудниками патрульной постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на руках которого были надеты наручники. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Во время нахождения в помещении холла <данные изъяты> ФИО1 вел себя вызывающе. Дверь, расположенная между кабинетом <данные изъяты>, где находился он и медицинская сестра, и помещением холла все время была открыта. Он слышал, как ФИО1, находясь в холле <данные изъяты>, обратившись к сотруднику полиции, потребовал последнего расстегнуть наручники. При этом ФИО1 использовал нецензурную брань. Затем из холла он услышал шум. Подойдя к двери между кабинетом и холлом, он увидел, что ФИО1 лежит на полу холла перед дверью в его кабинет. Рядом с ФИО1 находились сотрудники полиции. Позднее сотрудник полиции, зайдя в кабинет, держась руками за ногу, сказал, что ФИО1 ударил его ногой по ноге (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля К.В.П. следует, что в период времени с 20:00 до 21:00 25 марта 2021 года, когда она в качестве медицинской сестры находилась на дежурстве в <данные изъяты><данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, сотрудниками патрульной постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу К.К.С., Р.Д.В. и Г.И.Г., находящимися в форменном обмундировании, для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1, на руках которого были надеты наручники, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Он был возбужден, вел себя агрессивно и вызывающе, в общении использовал нецензурную брань, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ФИО1, находясь в холле <данные изъяты>, обратившись к сотруднику полиции, кому именно она не видела, потребовал его расслабить наручники. После чего из холла она услышал шум. Выглянув в холл, она увидела, что ФИО1 лежит на полу перед дверью в их кабинет. Рядом с ним находились сотрудники полиции. После этого К.К.С., зайдя к ним в кабинет, держась руками за ногу, сказал, что ФИО1 ударил его ногой по ноге (л.д. 99-101).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу в КУСП № от 25 марта 2021 года, из которого следует, что 25 марта 2021 года в 23:08 в травматологический кабинет ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» обратился инспектор патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу К.К.С. с ушибом мягких тканей левой ягодицы, левого коленного сустава. Травму К.К.С. причинил известный при несении службы (т. 1, л.д. 10);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора «<данные изъяты>», закрепленного на груди инспектора патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Р.Д.В., на DVD-R диске, предоставленном Отделом МВД России по Чайковскому городскому округу, содержащая видеозаписи событий, произошедших 25 марта 2021 года в <данные изъяты><данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1 сидит на скамейке, расположенной напротив открытой двери в кабинет <данные изъяты>. Руки ФИО1 находятся за спиной, на них надеты наручники. Сотрудники полиции К.К.С. и Г.И.Г., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, стоят рядом с ФИО1, который сообщает свои личные данные. Затем ФИО1 начинает вести себя агрессивно, требует сотрудников полиции снять с его рук наручники. При этом в общении ФИО1 безадресно выражается нецензурной бранью. Сотрудники полиции отказываются выполнить требования ФИО1 В 20:27 ФИО1, обращаясь к К.К.С., просит в грубой форме, нецензурной бранью расслабить наручники. К.К.С. требования ФИО1 не выполняет. В 20:30 ФИО1, встав со скамейки, наносит удар ногой по колену левой ноги К.К.С. После этого сотрудники полиции, применив физическую силу в отношении ФИО1, кладут его на пол. Успокоившись, ФИО1 садится на скамейку, на которой он находился ранее. В 20:48 К.К.С. по просьбе ФИО1 демонстрирует ему свое служебное удостоверение. Затем К.К.С. требует ФИО1 покинуть вместе с ним <данные изъяты>. ФИО1 говорит, что он никуда не пойдет. В 20:48 ФИО1 встает и наносит удар ногой по левой ягодице К.К.С. После этого сотрудники полиции, применив физическую силу в отношении ФИО1, кладут его на пол (т.1, л.д. 48-56);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является помещение <данные изъяты><данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Входная дверь в <данные изъяты> находится с правой стороны дома по указанному адресу. При входе в помещение <данные изъяты> расположен тамбур, за которым расположено помещение холла. В холле в стене, расположенной напротив входа, находится дверной проем, ведущий в кабинет <данные изъяты>. При входе в холл с левой стороны у окна находится скамейка, с правой стороны от входа находится аналогичная скамейка, за которым расположен дверной проем, ведущий в комнату отдыха медицинского персонала. За указанным дверным проемом находятся скамейка и кабинеты медицинских работников. Напротив комнаты отдыха медицинского персонала находится коридор, ведущий в различные кабинеты (т.1, л.д. 94-98);

копией медицинской карты на пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К.К.С., из которой следует, что 25 марта 2021 года К.К.С. при обращении за медицинской помощью жаловался на боль в области ягодицы и левого коленного сустава. Травма им получена 25 марта 2021 года в результате удара ногой. При осмотре у К.К.С. обнаружено: небольшая припухлость в области левой ягодицы, ссадина наружной поверхности левого коленного сустава. Диагноз: «ушиб мягких тканей левой ягодицы и левого коленного сустава» (т.1, л.д. 120);

заключением эксперта от 15 апреля 2021 года № м/д, согласно которому в медицинских документах, представленных на имя К.К.С., отмечено, что у него имелись припухлость в области левой ягодицы, ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава, ушибы мягких тканей левой ягодицы и левого коленного сустава. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от не менее двух ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1, л.д. 124);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 марта 2021 года №, из которого следует, что врачом <данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>» Л.Ю.В. на основании протокола инспектора ППСП Р.Д.В. 25 марта 2021 года в период с 20:33 до 21:00 проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 117);

копией постановления судьи Чайковского городского суда Пермского края от 27 марта 2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 25 марта 2021 года в 20:25 возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 доставлен в <данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<данные изъяты>», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (т.1, л.д. 114-115);

выпиской из книги постовых ведомостей по расстановке личного состава отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу на 25 марта 2021 года, из которой следует, что в период с 17:00 25 марта 2021 года до 5:00 26 марта 2021 года инспекторы ППСП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Р.Д.В., К.К.С. и Г.И.Г. находились на службе в наряде № на маршруте патрулирования №, № (т.1, л.д. 45);

выпиской из приказа № л/с, из которого следует, что К.К.С. с 21 марта 2019 года назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому району (т.1, л.д. 18);

копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 21 марта 2019 года, в соответствии с которым К.К.С. обязуется выполнять обязанности по должности инспектора патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому району (т.1, л.д. 21-22);

выпиской из приказа № л/с, из которой следует, что Р.Д.В. с 30 декабря 2020 года назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу (т.1, л.д. 19);

копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, в котором указаны задачи, права и обязанности инспекторов патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу К.К.С. и Р.Д.В., а именно: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования (т.1, л.д. 28-32);

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего К.К.С., свидетелей Г.И.Г., Р.Д.В., Л.Ю.В., К.В.П., которые подтверждаются приведенными выше протоколами осмотра предметов, места происшествия, сведениями из медицинской карты пациента, заключением эксперта, копией акта медицинского освидетельствования, служебными, кадровыми документами и не противоречат показаниям подсудимого о нанесении им двух ударов ногой по левому коленному суставу и левой ягодице К.К.С., который заведомо для него являлся должностным лицом правоохранительного органа и в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, подсудимым не оспариваются, поэтому оснований им не доверять не имеется.

О наличии у ФИО1 умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти свидетельствуют способ, сила нанесения ударов, целенаправленный характер совершенных им действий.

Из приведенных выше доказательств установлено, что в результате насильственных действий ФИО1 потерпевший испытывал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у К.К.С. имелись телесные повреждения, образовавшиеся от двух ударных плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

При таких обстоятельствах ФИО1 применил в отношении К.К.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, под которым по смыслу закона понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности либо иных, более тяжких последствий.

Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальное образование, длительный стаж экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, поскольку они мотивированы, основаны на медицинских документах и согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

Между преступными действиями ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший К.К.С. является инспектором патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу то есть должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял возложенные на него должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 и его доставлению в <данные изъяты> ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, соответствовали должностному регламенту и положениям Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, являлись законными.

То обстоятельство, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения являлось оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые отмечают данное обстоятельство в связи с наличием у ФИО1 видимых признаков алкогольного опьянения, исходящего из его полости рта резкого запаха алкоголя, нарушения координации движения и речи, а также показаниями самого подсудимого о количестве употребленного им алкоголя и копией постановления от 27 марта 2021 года, свидетельствующего о законности требований сотрудников полиции по доставлению его в наркологический кабинет в связи с нахождением его в указанном состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указание в обвинении о публичном оскорблении ФИО1 в присутствии иных лиц К.К.С. суд считает необходимым исключить, как излишне вмененное, выходящее за пределы предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного суд не находит, поскольку на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2021 года он <данные изъяты> и на момент совершения преступления воспитанием и содержанием их не занимался.

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время подсудимым принимаются меры по восстановлению им родительских прав.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям подсудимого, именно данное обстоятельство способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он бы его не совершил.

На основании изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Заявленный потерпевшим К.К.С. гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на основании ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку им не поддержан, данный вред возмещен подсудимым добровольно.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ялаловой М.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 7 532 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет возможность работать и получать заработок. Отсутствие у него в настоящее время указанной денежной суммы не является основанием для освобождения от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 15 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 8 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, банк: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, р/с №, кор/счет №, ОКТМО 57701000, УИН 0. Указать в поле 104 платежного поручения код БК: №, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-166/2021 (ФИО1).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск К.К.С. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 532 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>