Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело №2-571/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующий судья Полева М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>, в размере 50 964,54 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошла переуступка прав (требований) с <данные изъяты> в ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии произошла переуступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 964,54 рублей, в том числе 19 124,92 рублей – основной долг, 1887, 52 рублей – проценты, 29952,10 рублей – сумма штрафных санкций (прочие операции).

ООО «Редут» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 иск признала в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В части взыскания размера штрафных санкций иск не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части основного долга в размере 19 124,92 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 1887,52 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций (прочих операций) суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены ни выписка по лицевому счету заемщика, ни расчет указанной суммы задолженности, хотя судом запрашивались указанные доказательства.

Суд не имеет возможности проверить обоснованность заявленной ко взысканию суммы штрафных санкций в размере 29952,10 рублей, между тем в силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 830,37 рублей.

Кроме того, с ООО «Редут» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на подготовку искового заявления также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 1763,1 рублей, как понесенные в связи с рассмотрением дела и подтвержденные документально (л.д.62).

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

С учетом применения зачета суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму в размере 20079,7 рублей (19 124,92 + 1887,52 +830,37-1763,1)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>, в размере 21012,44 рублей, а также госпошлину в размере 830,37 рублей.

Взыскать с ООО «Редут» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на подготовку искового заявления в размере 1763,1 рублей.

Осуществить зачет присужденных сумм и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>, в размере 20079,7 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.