Приговор № 1-841/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-841/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Коптяевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Малышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Тесла Групп» заправщиком, зарегистрированного по адресу: с. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, значительном размере, будучи осведомленным о том, что по адресу: <адрес>, из рук в руки за денежное вознаграждение можно приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, решил проследовать по указанному адресу с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, проследовал по адресу: <адрес>, где у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 700 рублей получил из рук в руки, то есть незаконно приобрел 2 свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массами не менее 0,09 грамм и 0,23 грамм, а всего общей массой не менее 0,32 грамма, которые с целью сокрытия положил в сумку, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь у <адрес> «В» по <адрес> задержан сотрудниками ОНК.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, сотрудники полиции, находясь на лестничной площадке 1 этажа в единственном подъезде <адрес> «В» по <адрес>, в ходе досмотра ФИО2, в тканевой сумке черного цвета, находящейся при последнем, обнаружили и изъяли два бумажных свертка, с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массами не менее 0,09 грамм и 0,23 грамм, а всего общей массой не менее 0,32 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 0,32 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ поскольку ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет на иждивении сожительницу с малолетним ребенком, а также сестру <данные изъяты> имеющей заболевание <данные изъяты>, которым оказывает помощь в быту и материально, проходил срочную службу в разведке морской пехоты РФ.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО2, согласно которых он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, с указанием лица, у которого он их приобрел <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у близких родственников подсудимого всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, а также оказание помощи в быту и материально сестре и сожительнице с малолетним ребенком, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прохождение срочной службы в разведке морской пехоты РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление последнего, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 27 дней.

Вменяемое ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершено им после его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому до настоящего времени неотбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом правил, установленных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии- поселении, поскольку он осуждается за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО2 уклонялся от суда и в отношении него мера пресечения была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с розыском, суд полагает необходимым в целях исполнения наказания направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета установленного п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, как один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточными массами, 0,06 грамм и 0,20 грамм, находящееся в конверте в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.