Приговор № 1-379/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимуллной Р.А.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца --- гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего ---» ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

---

---

---

---

---

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «... ...», расположенной со стороны ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон ---» стоимостью --- рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей благодаря вмешательству сотрудников полиции.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, семейное и имущественное положение ФИО1, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, будучи судимым, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, в период установления в отношении него административного надзора, вновь совершил преступление, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленные Потерпевший №1, подсудимый признал полностью, и в рамках данного дела он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 --- рублей --- копеек - в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, - хранить в деле; сотовый телефон «---», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.