Приговор № 1-379/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-379/2017Дело № 1 – 379/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием: государственного обвинителя: Абзалилова Р.А., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Вальщикова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 20 декабря 2012 года МССУ №7 Советского района города Казани по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года наказание снижено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 %, 26 июля 2013 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору МССУ №7 Советского района города Казани от 20 декабря 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года наказание по приговору снижено до 2 лет 4 месяцев, 9 октября 2015 года освобожден по отбытии срока, 24 октября 2016 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, 30 марта 2017 года МССУ №2 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, 24 апреля 2017 года МССУ № 1 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, открыто похитив имущество А. при следующих обстоятельствах. 13 марта 2017 года примерно в 13.40 часов ФИО1, находясь в помещении бара «Иверия» по улице Закиева, дом №41 «б» города Казани, открыто похитил с шеи А. золотую цепь, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую А., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, А. был причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного расследования, в судебное заседание не явился, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, участвующего в прениях, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, выраженное в указании места нахождения похищенного, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было изъято и возвращено владельцу сотрудниками полиции. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества. В силу части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 24 октября 2016 года, приговоры от 30 марта 2017 года и 24 апреля 2017 года подлежат исполнению самостоятельно, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения данных приговоров. Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется. Гражданский иск не заявлен. С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 24 октября 2016 года Ново-Савиновского районного суда города Казани, от 30 марта 2017 года МССУ №2 по Советскому судебному району города Казани, от 24 апреля 2017 года МССУ № 1 по Советскому судебному району города Казани – исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 мая 2017 года. В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, договор комиссии - хранить в уголовном деле, золотую цепь – оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.А. Аптулин Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Аптулин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-379/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-379/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-379/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-379/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |