Постановление № 1-272/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... «05» июня 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., действующего на основании письменного поручения прокурора ...,защитника Пивня Н.П., действующего на основании ордера от ***.2017 и представившего удостоверение от ***2015, подсудимого Д. потерпевшего Г. и его представителя К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Д. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** 2017 года, не позднее 18 часов 04 минут, водитель Д. в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, двигался по ... в направлении от Бульвара Победы в сторону пер. Улежникова, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости дороги в направлении движения.

В пути следования Д. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по дороге, являющейся второстепенной, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог ... и пер. ..., на котором в соответствии с табличкой 8.13 Приложения 1 к ПДД РФ главная дорога изменяет свое направление по пер. ... со стороны ..., вследствие своего алкогольного опьянения неверно оценил дорожную обстановку, действуя в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, проигнорировал требования дорожного знака, устанавливающего очередность проезда перекрестков, 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, в нарушение требований абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, заблаговременно обнаружив опасность для движения в виде приближающегося со стороны ... по ... к перекрестку с пер. Улежникова в сторону ... велосипеда «Урал», под управлением Г. заблаговременно указавшему своей левой рукой о совершении маневра «поворот налево», не уступил дорогу велосипеду «Урал», под управлением Г. двигавшемуся по главной дороге, выехал на перекресток дорог, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, вследствие чего, *** 2017 года не позднее 18 часов 04 минут в границах нерегулируемого перекрестка ... и пер. ... в ... допустил столкновение с велосипедом «Урал», под управлением Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Д. велосипедисту Г. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма таза в виде закрытого перелома дна правой вертлужной впадины со смещением отломков, перелома нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Г. стало нарушение водителем Д. требований ПДД РФ, а именно:

- пункт 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия».

«Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;

-пункт 1.3 ПДЦ РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-абзац 1 пункта 1.5 ПДЦ РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

· абзац 1 пункта 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

· абзац 2 пункта 10.1 ПДЦ РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

-абзац 1 пункта 13.9 ПДЦ РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

-дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной»;

· дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» Приложения 1 к ПДД РФ: «Указывает направление главной дороги на перекрестке».

Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Г. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ему подсудимым полностью.

Подсудимый Д. его адвокат Пивень Н.П. поддерживают заявленное ходатайство. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку Д. преступление небольшой тяжести совершил впервые, причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Д. по ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль государственный регистрационный знак регион, свидетельство о регистрации и паспорт этого транспортного средства, переданные Р. по вступлению постановления в законную силу оставить у последней.

- велосипед «Урал», переданный потерпевшему Г. по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Макушкина