Приговор № 1-71/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

№ 1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Николенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, несудимого, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Манежный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая отдохнуть от службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, самовольно оставил место службы – общевойсковой полигон, находящийся в <адрес>, и уехал в <адрес>, а затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал, пояснив, что он самовольно оставил общевойсковой полигон, так как хотел отдохнуть от военной службы. При этом, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военную комендатуру и заявил о содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ личный состав батальона, в том числе и ФИО2, были направлены в служебную командировку на полигон в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении было выявлено отсутствие ФИО2. Меры, предпринятые для его розыска, результатов не принесли.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что в октябре – ноябре 2016 г. она познакомилась со ФИО2 в <адрес>. С января 2017 г. они стали совместно с ним проживать. В декабре 2017 г. у них родился сын. В конце мая 2018 г. ФИО2 рассказал ей, что он, являясь военнослужащим, самовольно оставил место службы.

Как видно из копии контракта, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

В соответствии с приказом командира войсковой части 01485 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) рядовой ФИО2 убыл на полигон в войсковую часть <адрес>, для проведения слаживания подразделений.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщил о своем уклонении от прохождения военной службы.

По заключению комиссии экспертов-психиатров, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает данное заключение объективным и правильным, согласующимся с исследованными доказательствами и поведением ФИО2 в суде, в связи с чем признает его вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО2, проходя военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил общевойсковой полигон и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризовался положительно, активно занимался спортом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного, мотив, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 воинского преступления, длительный (более двух лет) период уклонения от военной службы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом, суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, поскольку как видно из копии служебной карточки поощрений и взысканий по службе он не имел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков