Приговор № 1-71/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 27 июня 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего ордер №018060 от 27 июня 2018 года и удостоверение № 2788 от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Указанные преступления подсудимый совершил в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях самообороны в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» безвозмездно приобрел у своего знакомого ФИО2 охотничье гладкоствольное ружье, достоверно зная, что у него укорочен ствол. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта положил приобретенное им ружье за шкаф в мастерской комнате дома, расположенного по указанному адресу, где незаконно хранил огнестрельное оружие до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 19 апреля 2018 года в ходе производства обыска в жилище. Изъятое ружье является одноствольным охотничьим ружьем модели «ЗК» №Р 16 калибра и относится к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию. В устройство данного ружья были внесены необратимые конструктивные изменения, выполненные самодельным способом путем удаления части ствола до остаточной длины конструкции 903 мм. Ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи снятым с учета в отделении лицензионно разрешительной работы №6 Управления Росгвардии по Волгоградской области, как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, не имея разрешения на право хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», заведомо зная, что он не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил в своем доме по адресу: <адрес>, в шести емкостях приобретённый им в 2001 году порох, являющийся взрывчатым веществом, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 19 апреля 2018 года. Изъятое вещество представляет собой: в первой емкости метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массой 96,8 грамм; во второй емкости метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох типа «Сунар» массой 136,2 грамма; в третьей емкости метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох типа «Сунар» массой 77,1 грамм; в четверной емкости метательное взрывчатое вещество - механически неразделимую смесь, состоящую из промышленно изготовленных порохов, а именно бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и дымного охотничьего пороха массой 32,6 грамм; в пятой емкости метательное взрывчатое вещество - механически неразделимую смесь, состоящую из промышленно изготовленных порохов, а именно: бездымного винтовочного пластинчатого флегматизированного графитового пороха типа «ПлЗО-12» и бездымного пороха типа «ВТ» массой 734,5 грамм; в шестой емкости метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный винтовочный пластинчатый флегматизированный графитовый порох типа «Пл30-12» массой 117,4 грамма. Порох в шести емкостях пригоден для использования по прямому назначению - в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. Бездымные и дымные пороха могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ (ВВ) во взрывных устройствах.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ (незаконное хранение пороха);

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия ( модели «ЗК» №Р 16 калибра).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, который является пенсионером по старости, получает ежемесячный доход в виде пенсии.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому с учётом общественной опасности совершённых им преступлений и назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- одноствольное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра №Р; взрывчатое вещество (порох) общей массой 1191,6 грамм передать О МВД России по Иловлинскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения основных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одноствольное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра №Р; взрывчатое вещество (порох) общей массой 1191,6 грамм, передать в О МВД России по Иловлинскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Ревенко