Приговор № 1-71/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 9 ноября 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гапченко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные о личности>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на территории домовладения № в <адрес>, подыскал около 15 кустов дикорастущей конопли, которые собрал, отделив от корневых систем. Затем ФИО1 сорванные части растений конопли перенес в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе домовладения № в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стал хранить с целью изготовления из них наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения №, находящегося <адрес>, приобретенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ части растений, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения №, находящегося <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ их масса в высушенном состоянии составила 165,97 грамма.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934) с последующими изменениями и дополнениями), конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям оборот, которых в России запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество частей растений конопля содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 165,97 грамма является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, выявленное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, не исключающее вменяемость. <данные изъяты>/

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе кратковременный период хранения и количество хранившихся у подсудимого частей наркотикосодержащих растений, личность подсудимого, который является не судимым и к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и указал источник приобретения изъятых частей растений, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, раскаялся в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, а также учитывая, что оснований исключающих возможность применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ не установлено, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с определением испытательного срока в 3 года, возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин