Приговор № 1-433/2019 1-52/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-52/2020 (УИД 54RS0025-01-2019-001902-11)

Поступило в суд 30.12.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2020 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимого ФИО5,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Сильванович Н.В., Бурундуковой Н.А., Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 час. в <адрес> ФИО5 с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», пришёл в помещение ломбарда, расположенного по <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая открытый и противоправный характер своих действий и понимая, что за ним наблюдает продавец данного ломбарда Свидетель №1, при помощи принесенного с собой металлического зубила разбил стекло витрины, откуда умышленно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: две планшетки не представляющие материальной ценности, вместе с находящимися на них золотыми и серебряными ювелирными изделиями, а именно: кольцо 585 пробы масса изделия 2,23 грамма стоимостью 4460 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,6 грамма стоимостью 3200 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 2,19 грамма стоимостью 4380 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,72 грамма стоимостью 3440 рублей, цепь 583 пробы масса изделия 2,86 грамма стоимостью 5720 рублей, цепь 583 пробы масса изделия 6,02 грамма стоимостью 12040 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 3,45 грамма стоимостью 10350 рублей, подвеска (бриллиантовая) 585 пробы масса изделия 1,09 грамма стоимостью 6990 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,89 грамма стоимостью 5670 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 2,87 грамма стоимостью 8610 рублей, серьги с бриллиантом 585 пробы масса изделия 3,41 грамма стоимостью 17000 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 2,86 грамма стоимостью 8580 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,69 грамма стоимостью 11070 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 4,31 грамма стоимостью 8620 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 2,44 грамма стоимостью 7320 рублей, подвеска 925 пробы масса изделия 6,63 грамма стоимостью 990 рублей, кольцо 583 пробы масса изделия 7,27 грамма стоимостью 14540 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 4,59 грамма стоимостью 9180 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 4,3 грамма стоимостью 8600 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 3,81 грамма стоимостью 7620 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 4,48 грамма стоимостью 8960 рублей, подвеска 585 пробы масса изделия 1,23 грамма стоимостью 2460 рублей, подвеска 585 пробы масса изделия 1,12 грамма стоимостью 2240 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 6,9 грамма стоимостью 13800 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 4,46 грамма стоимостью 8920 рублей, подвеска 925 пробы масса изделия 1,44 грамма стоимостью 360 рублей, цепь 925 пробы масса изделия 14,45 грамма стоимостью 2890 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,3 грамма стоимостью 6600 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 2,75 грамма стоимостью 5500 рублей, подвеска 585 пробы масса изделия 2,86 грамма стоимостью 5720 рублей, цепь 875 пробы масса изделия 10,59 грамма стоимостью 2100 рублей, цепь 925 пробы масса изделия 10,47 грамма стоимостью 2000 рублей, браслет 925 пробы масса изделия 10,92 грамма стоимостью 2180 рублей, всего на общую сумму 222 110 рублей.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 222 110 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 час. в <адрес> ФИО5, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», пришёл в помещение ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за ним наблюдает продавец данного ломбарда ФИО2, при помощи принесенного с собой металлического предмета умышленно разбил стекло витрины, откуда умышленно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество:

- две планшетки не представляющие материальной ценности, вместе с находящимися на них золотыми и серебряными ювелирными изделиями, а именно: цепь 585 пробы масса изделия 4,76 грамма стоимостью 14045 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,34 грамма стоимостью 3955 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 0,70 грамма стоимостью 2030 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 4,60 грамма стоимостью 12880 рублей, крест 585 пробы масса изделия 1,99 грамма стоимостью 5580 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,76 грамм стоимостью 10530 рублей, серьга 585 пробы масса изделия 0,74 грамма стоимостью 2075 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,42 грамма стоимостью 8550 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,03 грамма стоимостью 8790 рублей, кулон 585 пробы масса изделия 1,28 грамма стоимостью 3780 рублей, кулон 585 пробы масса изделия 2,19 грамма стоимостью 6135 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 3,01 грамма стоимостью 8880 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 4,38 грамма стоимостью 12920 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 4,96 грамм стоимостью 14632 рубля, цепь 585 пробы масса изделия 8,78 грамма стоимостью 25460 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 4,40 грамма стоимостью 12980 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 2,47 грамм стоимостью 6920 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 1,74 грамма стоимостью 5045 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 2,87 грамма стоимостью 8470 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,72 грамма стоимостью 5075 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,55 грамма стоимостью 4340 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 2,12 грамма стоимостью 6255 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,69 грамма стоимостью 4990 рублей, крест 585 пробы масса изделия 1,8 грамма стоимостью 5040 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 13,51 грамм стоимостью 39180 рублей, серьги (бриллиантовые) 585 пробы масса изделия 1,99 грамма стоимостью 6965 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 4,64 грамма стоимостью 13455 рублей, цепь 585 пробы масса изделия 1,35 грамма стоимостью 3915 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 1,79 грамма стоимостью 8055 рублей, кольцо 585 пробы масса изделия 2,54 грамма стоимостью 7495 рублей, всего на общую сумму 278 422 рубля.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 278 422 рубля.

Подсудимый ФИО5 вину по 1 эпизоду признал полностью, по 2 частично, пояснив, что не согласен со стоимостью похищенного - считает, что оценка ювелирных изделий завышена, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, который он давал в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером размышлял, где взять деньги, возникла идея совершить хищение ювелирных изделий из ломбарда, который находится на <адрес><адрес>, рядом с бывшим рестораном «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вызвал такси, поехал до мелкооптового магазина, который находится между <адрес> и рестораном «<данные изъяты>», дома взял металлическое зубило, решил им разбить витрину и совершить хищение ювелирных изделий. Вышел из автомобиля такси, пошел в сторону ломбарда, около 10 часов 30 минут зашел в здание, на первом этаже которого находится ломбард ( с левой стороны от входа), увидел там незнакомую женщину, которая не обращала на него внимания. Поднялся по лестнице на одну ступеньку, развернулся, пошел прямо к витрине ломбарда, где стояли планшетки с ювелирными изделиями. На голове у него была одета кепка, также надел капюшон, чтобы не запомнили лицо. За стеклом витрины увидел два лотка с ювелирными изделиями из золота и серебра, достал из кармана зубило, огляделся по сторонам- никого не было. Продавец за витриной разговаривала по телефону, правой рукой нанес зубилом удар по стеклу витрины, оно разбилось, взял две планшетки с ювелирными изделиями, положил в пакет и сразу вышел из ломбарда. Продавец закричала, когда он разбил стекло витрины, понял, что она заметила, что совершает хищение. Когда вышел из ломбарда, пошел к мелкооптовому магазин, расположенному между <адрес> и рестораном «<данные изъяты>», вызвал такси, приехал домой. В бане достал из планшеток все ювелирные изделия, сложил в пакет, там были золотые и серебряные изделия, золота больше: были золотые серьги и кольца, несколько золотых цепей, золотые подвески, несколько серебряных цепей, серебряный браслет, два серебряных кулона, серебряные серьги, количество сказать не может, не пересчитывал их и не рассматривал. Пакет с похищенными ювелирными изделиями положил в карман куртки. Около 13 часов того же дня по интернету вызвал такси, которое довезло его до <адрес>, где стал искать ломбарды, чтобы сдать ювелирные изделия. В одном из дворов оторвал бирки с похищенных им ювелирных изделий, выбросил их. Похищенное сдал в четыре ломбарда, сдавал небольшими частями, всего на 93 тыс.рублей, ему выписывали залоговые билеты, предъявлял свой паспорт, потом залоговые билеты выбросил. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Домой вернулся на попутном автомобиле. Когда приехал домой, нашёл в своей комнате серебряный кулон, понял, что он из тех изделий, что похитил, решил оставить себе, повесил на принадлежащую ему серебряную цепочку, начал носить.

ДД.ММ.ГГГГ решил снова совершить грабеж в ломбарде, который расположен на <адрес>, ранее неоднократно там бывал, вновь нужны были деньги. Одел на себя ту же куртку черного цвета, кепку черного цвета, брюки синего цвета, кроссовки чёрного цвета, вызвал такси, приехал до магазина «<данные изъяты>», обошел вокруг стадиона, изучал обстановку, смотрел в какую сторону уходить после совершения преступления, далее пошёл мимо металлического ограждения рынка, в левой руке был пакет черного цвета. Зашел в ломбард, по дороге надел чёрные трикотажные перчатки, которые взял дома, на голове была одета куртка и капюшон, сразу прошел к стеклянной витрине, где стояли планшетки с ювелирными изделиями, постоял около 10 секунд, в ломбарде посетителей не было, продавец сидела за витриной, на него не смотрела. Достал из кармана металлический заостренный предмет, который взял в ограде своего дома, ударил им по стеклу витрины, в среднюю часть, в этот момент продавец ломбарда закричала, ударил металлическим предметом ещё раз по стеклу, от удара стекло разбилось, взял со средней полки две планшетки с ювелирными изделиями, пошел на выход. Попытался сложить их в пакет, который был в руке, не смог, с двумя планшетками в руках пошёл на выход, потом в сторону магазина «<данные изъяты>». Пройдя несколько метров, услышал крик, понял, что продавец магазина, что она за ним бежит, тогда рванул с места, у него из планшеток стали падать ювелирные изделия, хотел подобрать, но не стал, побежал в сторону <адрес> дороге похищенные планшетки с ювелирными изделиями сложил в пакет, около магазина «<данные изъяты>» вызвал такси, поехал домой. Дома оторвал бирки с ювелирных изделий, среди похищенного были 1 золотая цепочка, две золотых кольца, 23 пары золотых серег, гвоздик, было ли ещё что-то, сказать не может, не исключает, что, пока бежал, мог потерять еще несколько золотых изделий, т.к. на ходу складывал в пакет. Около 13 часов этого же дня по интернету снова заказал такси, доехал до <адрес>, на <адрес> пошёл искать ломбарды, чтобы сдать похищенные ювелирные изделия. В те ломбарды, в которые сдавал ДД.ММ.ГГГГ изделия, не заходил. Может сказать, что похищенное сдал в один ломбард на сумму 24 450 рублей, залоговые билеты оформлял по паспорту на свое имя, потом их выбросил. Поехал домой, вырученные деньги потратил на собственные нужды-продукты, одежду. Одежду, в которой совершал преступления, сжёг в огороде.

Вину в том, что совершил открытое хищение ювелирных изделий в ломбардах на <адрес> признаёт ( л.д.135-139,т.2);

-от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.155-158,159-160,162-164, т.2), где вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде на <адрес> разбил витрину металлическим предметом, похожим на зубило, который взял в ограде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде на <адрес> разбил витрину металлическим предметом, который также взял в ограде своего дома. Похищенные им ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия сдал ломбард, расположенный на <адрес> в <адрес>, он расположен на первом этаже с левой стороны от входа в продуктовый магазин. Похищенные им ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделий сдал в ломбард, расположенный на одной улице, названия которой не знает, но они все идут подряд до ломбарда «585», от него поворот влево, прямо по улице. Во всех ломбардах оформлял залоговые билеты по своему паспорту, их сразу выбрасывал. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Одну серебряную цепь ( длинную) приобрёл 8 лет назад в магазине, вторую в магазине после освобождения. Похищенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия сдавал в ломбарды, расположенные на <адрес> в <адрес>, в какие- не помнит, помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ сдал на 24450 рублей;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.202-205,т.2), где пояснял, что по 1 эпизоду вину признает полностью, по 2 эпизоду частично, т.к. не согласен с оценкой похищенного, считает, что стоимость золотых изделий завышена, в остальном признаёт полностью, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив, что признает вину и в том, что похитил по 1 эпизоду в ломбарде «Алемар» две серебряные цепи, которые у него обнаружили и изъяли.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что разбили витрину и украли 2 планшетки. В день кражи была составлена опись похищенного, пропало 33 изделия, 6 из них серебряные, остальные золотые. Знает, что в ходе следствии были изъяты две серебряные цепи «Бисмарк» и «Ромб», им вернули только подвеску. Ущерб на сумму 220 110 рублей. Все похищенные изделия были не залоговыми, они поступают на реализацию из головного офиса <адрес> с бирками и ценниками. Ломбард ООО «<данные изъяты>» находится в арендованном помещении на <адрес>, рабочий день с 9 до 19 часов. В полиции вернули серебряную подвеску;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, что она работает продавцом в ломбарде «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов она регистрировала сим-карты, разговаривая по телефону с оператором, когда услышала звон разбитого стекла. Увидела мужчину невысокого роста, он стоял боком и старался закрыть лицо. Мужчина схватил через разбитое стекло 2 планшетки с золотом и убежал. Она успела крикнуть ему, что он делает. Мужчина был худощавого телосложения, одет в тёмно-синюю куртку, кепку, по верху кепки капюшон. Были похищены серьги, кольца, браслеты, подвески, всего 35-37 изделий, 5-6 изделий из серебра. С планшетки упало 2 изделия-подвеска серебряная и серьги золотые -нашла их возле разбитого стекла в тамбуре, их в список похищенного не вносили. Похищенные изделия были новые, с бирками, они поступили в магазин по накладным из головного офиса. По накладным и остаткам товара определи похищенное. Материальные отчеты составляли каждый день. Стекло было разбито небольшой железкой, похожей на арматуру, длиной 20-30см.Осмотрела изъятые две серебряные цепочки, это из их ломбарда, одна 2 890 руб., вторая за 2000 руб.;

-ФИО1В., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила напарница Свидетель №1, она плакала, сообщила, что их ограбили. Когда приехала в ломбард. Свидетель №1 рассказала, что услышала звон разбитого стекла, увидела, что мужчина вытаскивает планшет с золотыми и серебряными изделиями, на голове у него был капюшон. 2 серебряные цепи, изъятые следователем, из их ломбарда - одна скрученная, вторая плоская, плетеная марки «Бисмарк»;

-Свидетель №2, что она работает в магазине, расположенном не лестничной площадке между 1 и 2 этажами в здании торгового дома на <адрес>. На первом этажен с левой стороны от входа расположена стойка ломбарда, в котором работают посменно два продавца. Из помещения ее магазина просматривается лестница, ведущая на первый этаж, видит весь первый этаж, в т.ч. ломбард. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам пришла на работу, ломбард уже работал. Около 11 часов услышала звон разбитого стекла с первого этажа. Выглянула и увидела выбегающего из здания мужчину, в правой руке у него был пакет черного цвета, ростом он было около 170 см, худощавого телосложения, на нём была ветровка из плащевой ткани темно-синего цвета, по бокам вставки красного цвета, на голове капюшон ветровки, трикотажное трико темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Видела его сзади. Спустилась вниз, увидела, что витрина ломбарда разбита, на полу лежал металлический предмет в виде зубила. Продавец ФИО4 звонила в полицию;

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40мин. в дежурную часть полиции Свидетель №1, что неизвестное лицо путем разбития витрины в ломбарде по <адрес> похитила ювелирные изделия;

-протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40час. неустановленное лицо, разбив витрину в ломбарде ООО «Ломбард Алемар», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, похитило ювелирные изделия на общую сумму 212 610 рублей (л.д.4 т.1);

-протоколом осмотра помещения ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что помещение ломбарда расположено на 1 этаже 3-этажного здания, слева от входа в здание вдоль стены, представляет собой стеклянную витрину 7 метров, высотой 3 метра, на расстоянии 5 м от ближней от входа стены и 1 м снизу от пола разбита витрина, на момент осмотра витрина полностью пустая, остатки разбитого стекла лежат на полу, на самой витрине, также на полу обнаружено и изъято металлическое зубило. Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1, сегодня около 10.45час. неизвестный разбил данным металлическим зубилом витрину ломбарда и похитил 2 планшетки с ювелирными изделиями из золота и серебра; также на полу обнаружена и изъята пластиковая подставка из-под лотка с ювелирными изделиями, с витрины изъят один след руки (л.д.6-10, т.1);

- копией накладной ООО <данные изъяты>» о передаче ФИО1 товара ( серьги, цепи. подвески, кольца, браслеты от ДД.ММ.ГГГГ приложением(л.д.14-15, т.1);

-перечнем похищенных изделий в <данные изъяты>» на 212 610 руб. (л.д.17,т.1);

-накладными об отпуске ювелирных изделий ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115, т.1);

-актом сверки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты>» выявлена недостача 33 изделий из золота и серебра на общую сумму 222 110 рублей (л.д.116, оборот 116, л.д.121-122, т.1);

- справкой и актом от ДД.ММ.ГГГГ плановой проверки товарно-материальных ценностей и залогового имущества по <адрес>, <адрес>, в ходе которого выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время кражи ювелирных изделий украдено 33 изделия из золота и серебра на общую сумму 222 110 рублей (л.д.90, 117, т.1);

-списком имущества, находящегося в ООО «<данные изъяты>», где отмечена недостача сумму 222 110 руб.( л.д.,121-122,т.1);

-заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым след руки изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, оставлен не Свидетель №1, не ФИО1, не ФИО2, не Свидетель №5, а другим (ими) лицом (амии) (л.д.47, т.1,л.д.9, 20, 25,т.2);

-свидетельством о государственной регистрации и постановке на учёт в Федеральной налоговой службе ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д.109-110, т.1);

-договором аренды ООО <данные изъяты>» нежилого помещения по <адрес> в <адрес> (л.д.111- 113, т.1);

-распиской Потерпевший №1 о получении в ОВД пластиковой подставки (л.д.120, т.1);

-протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ решил украсть ювелирные изделия из ломбарда, находящегося на <адрес> такси, около 10 часов поехал, вышел около мелкооптового магазина, расположенного в <адрес> около <адрес>, при себе имел металлический предмет, похожий на зубило, который взял в ограде дома. Пошел к ломбарду, немного постоял у входа, зашел в здание, где находилась женщина. За стеклянной витриной ломбарда увидел 2 лотка с изделиями из золота и серебра, достал из кармана зубило, видя, что за ним никто не наблюдает, несколько раз ударил зубилом по стеклу витрины ломбарда, женщина в ломбарде стала кричать. Он, ФИО5, схватил 2 лотка с ювелирными изделиями, положил в пакет, который принёс с собой, и выбежал из здания. Женщина кричала ему вслед, но что - он не знает. Забежал за мелкооптовый магазин, вызвал такси, уехал домой. Приехав домой, пошел в баню, где достал лотки, из них несколько цепочек, браслет, несколько пар серёг и кольца, которые были из золота, около 30 предметов, также были предметы из серебра: цепочки, браслет, пара серег, пара кулонов, около 10 предметов. Колодки сразу же сжёг в печи, изделия вместе с бирками и пломбами положил в пакет, занёс домой, в комнате пересмотрел все украшения, кулончик из серебра решил оставить у себя, остальное сдать в ломбард <адрес>. Около 13 часов на <адрес> сел в автомобиль, заказанный через Интернет, выехал в <адрес>. Около 17 часов вышел на <адрес><адрес>, где расположено несколько ломбардов. в которые (3-4) и сдал похищенные ювелирные изделия на сумму 93 000 рублей, после чего вызвал машину через БлаБлаКар и приехал в <адрес>, деньги потратил на личные нужды (л.д.151-152, т.1);

-протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Престижио» в корпусе черно-золотистого цвета, цепочка из металла серебристого цвета 55 см, цепочка из металла серебристого цвета 45 см, кулон из металла серебристого цвета с изображением иконы, карта оператора МТС (л.д.153, т.1);

-заключением эксперта № о том, что след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен не ФИО1, а другим лицом (л.д.35-36, т.2);

-протоколом осмотра металлического зубила общей длиной 11,5см, толщина железа 1,5см, один конец тупой, другой -заострён, ширина рабочей части 1,5см, вся поверхность зубила покрыта ржавчиной (л.д.58-60, т.2);

-распиской Потерпевший №1 в получении серебряного кулона (л.д.69, т.2);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости мобильного телефона марки «Престижио» сенсорного, двухсимочного с учетом износа 60% 2292,0 руб. (л.д.73, т.2);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте ( л.д.165-168.2), согласно которому ФИО5 показал на месте и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашёл в помещение ломбарда, расположенного на <адрес>, разбил витрину при помощи металлического предмета и похитил с витрины две планшетки с ювелирными изделиями- золотыми и серебряными;

-протоколом личного досмотра ФИО5( л.д.153,т.1), в ходе которого были изъяты: цепочка из металла серебристого цвета 55 см, цепочка из металла серебристого цвета 45 см, кулон из металла серебристого цвета с изображением иконы ( ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» осмотрены изъятые у ФИО5 предметы, они были взвешены на электронных весах и установлено, что кулон серебристого цвета ромбовидной формы, с изображением иконы, на оборотной стороне имеется надпись «Святая блаженная матрона», с надписью 925, вес при взвешивании колеблется от 1,44 до 1,45 гр., соответствует изделию за №- подвеска весом 1,44 проба 925 цена 360 руб.; цепь серебристого цвета № длина 40см, плетение «бисмарк», на застежке надпись 925, вес при взвешивании колеблется от 10,47 гр. до 10,48 гр. соответствует изделию № – цепь вес 10,47 проба 9ДД.ММ.ГГГГ руб.; цепь серебристого цвета № длина 50 см, на застежке надпись 925, вес при взвешивании вес колеблется от 14,45 до 14,46 грамм соответствует изделию № – цепь вес 14,45гр, проба 925, цена 2890 руб. (л.д.64 т.2, л.д.121-122 т.1);

-протоколом осмотра в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

- мобильного телефона марки «Престижио» с сенсорным экраном, передняя панель золотистого цвета, имеет повреждения в виде мелких трещин по всей поверхности, задняя панель черного цвета, имеет надпись марки и торговый знак, выполнены светло-серым цветом, повреждений не имеет, телефон в рабочем состоянии, под аккумуляторной батареей имеется информация: имей №, имей 2 №;

-кулона серебристого цвета ромбовидной формы, изображение иконы, на оборотной стороне имеется надпись святая блаженная матрона, на кулоне ушко с надписью 925, при взвешивании на электронных весах установлен вес 1,44гр., весы при взвешивании показывали от 1,44 до 1,45 грамм;

- цепи серебристого цвета № длина 40см, как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, плетение данной цепи «бисмарк», на застежке надпись 925, при взвешивании вес данной цепи составляет 10,48 гр., при взвешивании вес колеблется от 10,47 до 10,48;

- цепи серебристого цвета № длина 50см, на застежке надпись 925, при взвешивании вес данной цепи составляет 14,46 гр., при взвешивании вес колеблется от 14,45 до 14,46 грамм (л.д.64-65, т.2).

По 2 эпизоду:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ продавец-приемщик ломбарда в <адрес> сообщила. что мужчина разбил витрину, убежал с планшетками, где находились ювелирные изделия, по дороге часть терял. Стоимость ювелирных изделий определятся исходя из закупочной цены, расходов на их очистку, пломбирование. В разные периоды разная закупочная цена, сейчас по 2, 1 тыс.рублей за 1 гр. золота. На продажу ювелирные изделия поступают из офиса ( когда «вышли» из залога), при поступлении на продажу выписывают накладные с указанием цены изделий. Конечная цена указывается на бирке изделия. После хищения в ломбарде изначально ревизию провели продавцы, а потом с бухгалтером сделали инвентаризацию.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия ( л.д.212-215,т.1), где он пояснял, что порядок работы ломбардов такой: клиенты сдают ювелирные изделия в скупку, которые отправляются в главный офис, где он принимает решение - какие изделия направить в сплав, какие на продажу. Ювелирные изделия, которые по внешнему виду, качеству подходят для продажи, взвешиваются, чистятся, биркуются, развозятся по ломбардам его сети на продажу. Инвентаризацию делает в ломбардах один раз в два месяца. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.56 минут ему позвонила ФИО2ВА. и сообщила, что неизвестный мужчина похитил планшетки с золотыми изделиями. Ранее недостач в данном ломбарде не было. Когда провели ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацию, установили, что похищены 30 ювелирных изделий, 22 из которых преступник выронил по дороге ( их подобрала ФИО2), они возвращены.В ходе сверки была выявлена недостача 8 золотых изделий: золотой цепи весом 4.76гр. за 14 045руб., золотого кольца весом 1, 4гр. за 3955 руб, золотых серег весом 0,7гр. за 2 020 руб., золотого кольца весом 4, 6гр. за 12 880руб., золотого креста весом 1,99 гр. за 5 580 руб., золотых серег весом 3,76 гр. за 10 530 руб., золотой серьги весом 0,74 гр. за 2 075 руб., золотых серег весом 3,42 гр. за 8 550 руб. на общую сумму 59 645 руб. с наценкой, без наценки на 41744 руб. В ломбардах делает наценку на золотые изделия от 25 до 30%. В результате грабежа в ООО «<данные изъяты>» и хищения 30 ювелирных изделий был причинен ущерб на сумму 278422руб с наценкой, без наценки на 210 043руб, наценку включает в ущерб, т.к. платит заработную плату продавцам, оплачивает аренду помещений, где находится ломбард, электроэнергию.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания. данные им в ходе предварительного следствия.

-показаниями свидетелей:

-ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ломбард на <адрес> зашёл парень высокого роста, худощавый, был в кепке с козырьком, темной куртке с капюшоном, разбил витрину (потом нашли предмет типа большого гвоздя), начал вытаскивать планшетки с золотыми изделиями, забрал все планшетки с золотом, положил себе за пазуху. Начала кричать, нажала кнопку вызова, выбежала за парнем наружу, бежала за ним. Он шёл в сторону здания «<данные изъяты>», заметил, что она бежит за ним и тоже побежал, у него выпали золотые изделия, которые она стала собирать - кольца, цепи, подвески. Это было примерно метрах в 50 от ломбарда, недалеко от «<данные изъяты>». Все изделия были с бирками и ценниками. Потом вместе со ст.продавцом составили акт недостачи. Золотые изделия были все 585 пробы;

-Свидетель №5, согласно показаний которой, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник и сказал, что ограбили ломбард. Когда пришла в ломбард, там уже была полиция, лежали золотые изделия, которые подобрала ФИО2. Посчитали, что с учётом возвращенных ФИО2 изделий недостача составила 59 с чем- то тысяч рублей. Украли только золотые изделия – серьги, кольца, цепочки, их привозят из <адрес> с бирками;

-Свидетель №10 ( л.д.1-2,т.2), что ДД.ММ.ГГГГ заступил в 7 часов на смену в транспортном агентстве «<данные изъяты>».В 10 часов от диспетчера поступила заявка на поездку от автовокзала, расположенного в районе магазина «<данные изъяты>» до <адрес>. Подъехал к автовокзалу, минуты через 2 к его автомобилю подошел парень, одет был во все чёрное, был в возбужденном состоянии. Повёз его в <адрес>.Он рассчитался с ним купюрой в 100рублей;

-сообщением в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09.58час. диспетчера ООО «<данные изъяты>» о том, что в 09.51час. сработала КТС ломбарда на <адрес> (л.д.156, т.1);

-протоколом осмотра помещения ломбарда «<данные изъяты>» размером 4х4м, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>: вход оборудован деревянной дверью, дверь и замок повреждений не имеют, на металлической ручке с уличной стороны обнаружен и изъят след материи, с левой стороны от входа стоит пластиковая со стеклянными вставками угловая витрина высотой 2 м, длиной 5м, с левой стороны витрины вход за неё. На расстоянии 1,2 м от входа расположено окно продавца. На момент осмотра на поверхности окна продавца лежат золотые изделия: золотое кольцо массой 1,69 гр. размер 16,5 цена 4 990, золотая цепь массой 13,51гр. размер 55 цена 39 180 руб., золотое кольцо массой 2,54 гр. размер 17 цена 7 495 руб., золотое кольцо массой 1,55гр. размер 17 цена 4 340 руб., золотые серьги массой 1,74 гр. цена 5 045 руб., золотой кулон массой 1,28гр. цена 3 780 руб., золотые серьги массой 4,4 гр. цена 12 980 руб., золотые серьги массой 3,03гр. цена 8 750 руб., золотая цепь массой 4,38 гр. размер 55 цена 12 920 руб., золотое кольцо массой 1,7 9гр. цена 8 055 руб., золотая цепь массой 2,87гр. цена 8 470 руб., золотой кулон массой 2,19гр. цена 6 135 руб., золотая цепь массой 2,4г.р цена 6 920 руб., золотая цепь массой 8,78гр. цена 25 460 руб., золотая цепь массой 4,96 гр. цена 14 632 руб., золотая цепь массой 3,01гр. цена 8 880 руб., золотое кольцо массой 1,72гр. цена 5 075 руб., золотая цепь массой 1,35гр. цена 3 915 руб., золотые серьги массой 4,64гр. цена 13 495 руб., золотые серьги массой 1,99 гр. цена 6 965 руб., все золотые изделия с торговыми бирками.

Со слов участвующей в осмотре ФИО2, данные золотые изделия были выставлены на двух пластиковых планшетах, которые сегодня похитил с витрины неизвестный; на бирке золотых серег массой 1,99 гр. цена 6965 руб. обнаружен и изъят след руки.

В витрине, расположенной на расстоянии 2,5м по прямой линии от входа в ломбард разбита стеклянная вставка (верхняя) размером 1,2х1,2м, верхняя часть витрины состоит из трех стеклянных полок, на верхней полке находятся компьютерная клавиатура, наушники, компьютерная мышь, на второй полке: два мобильных телефона на пластмассовых подставках, 9 пластмассовых подставок без телефонов, на нижней полке стоит планшет с 9 серебряными браслетами, 2 позолоченными браслетами, планшет с 2 ручными часами, 2 бус, 4 нити черные, планшет с 8 серьгами-гвоздиками, лежат осколки стекла, около полки на полу лежит мобильный телефон марки «Алкатель» в красном корпусе, на расстоянии 0,5м от него обнаружен и изъят металлический предмет в виде зубила, под витриной лежат осколки стекла.

Со слов участвующей в осмотре ФИО2 сегодня утром неизвестный похитил 2 планшетки с золотыми изделиями, которые стояли на средней полке витрины.

При осмотре территории, расположенной за витриной на полу лежат 10 мобильных телефонов и осколки стекла. Как пояснила ФИО2, данные мобильные телефоны упали с витрины, когда неизвестный разбил металлическим предметом стекло витрины, она выбежала за неизвестным из ломбарда, по ходу с похищенных планшеток падали золотые изделия. которые она подобрала, неизвестный убегал прямо по тротуару по <адрес>, мимо муниципального рынка, свернул к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>А.

На участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от крыльца магазина в северо-западном направлении на земле обнаружены и изъяты золотые украшения: золотой крест массой 1,8гр. цена 5 040 руб., золотое кольцо массой 2,12 гр. цена 6 255 руб., на обоих изделиях имеются бумажные бирки с указанием ФИО3

Ювелирные изделия в количестве 22 шт. упакованы в конверт, оклеены пояснительной запиской с печатью (л.д.157-164, т.1);

-актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей: цепь 585 пробы вес 4,76гр. цена 14045 руб., кольцо 585 пробы вес 1,34гр. цена 3966 руб., серьги 585 пробы вес 0,7гр. цена 2030 руб., кольцо 585 пробы вес 4.60гр цена 12880 руб., крест 585 пробы вес 1.99гр. цена 5580 руб., серьги 585 пробы вес 3,76 гр. цена 10530 руб., серьга 585 пробы вес 0,74гр. цена 2075 руб., серьги 585 пробы вес 3,42 гр цена 8550 руб., на общую сумму 59 645 рублей (л.д.175, т.1);

-справкой о понесенных убытках ООО «<данные изъяты>»: цепь 585 пробы вес 4,76гр. цена 14045 руб., кольцо 585 пробы вес 1,34гр. цена 3966 руб., серьги 585 пробы вес 0,7гр. цена 2030 руб., кольцо 585 пробы вес 4.60 гр. цена 12880 руб., крест 585 пробы вес 1.99 гр. цена 5580 руб., серьги 585 пробы вес 3,76 гр. цена 10530 руб., серьга 585 пробы вес 0,74гр. цена 2075 руб.) серьги 585 пробы вес 3,42 гр. цена 8550 руб. на общую сумму 59645 рублей (л.д.176, т.1);

-справкой о похищенном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, было похищено с учётом розничной цены: цепь длина 50 см 585 пробы масса изделия 4,76 грамма стоимостью 14045 рублей, кольцо размер 18 585 пробы масса изделия 1,34 грамма стоимостью 3955 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 0,70 грамма стоимостью 2030 рублей, кольцо 21 размер 585 пробы масса изделия 4,60 грамма стоимостью 12880 рублей, крест 585 пробы масса изделия 1,99 грамма стоимостью 5580 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,76 грамм стоимостью 10530 рублей, серьга 585 пробы масса изделия 0,74 грамма стоимостью 2075 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 3,42 грамма стоимостью 8550 рубле, серьги 585 пробы масса изделия 3,03 грамма стоимостью 8790 рублей, кулон 585 пробы масса изделия 1,28 грамма стоимостью 3780 рублей, кулон 585 пробы масса изделия 2,19 грамма стоимостью 6135 рублей, цепь длина 50см 585 пробы масса изделия 3,01 грамма стоимостью 8880 рублей, цепь длина 45 см 585 пробы масса изделия 4,38 грамма стоимостью 12920 рублей, цепь длина 50см 585 пробы масса изделия 4,96 грамм стоимостью 14632 рубля, цепь длина 45 см 585 пробы масса изделия 8,78 грамма стоимостью 25460 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 4,40 грамма стоимостью 12980 рублей, цепь длина 50см 585 пробы масса изделия 2,47 грамм стоимостью 6920 рублей, серьги 585 пробы масса изделия 1,74 грамма стоимостью 5045 рублей, цепь длина 55 см 585 пробы масса изделия 2,87 грамма стоимостью 8470 рублей, кольцо 19 размер 585 пробы масса изделия 1,72 грамма стоимостью 5075 рублей, кольцо 17 размер 585 пробы масса изделия 1,55 грамма стоимостью 4340 рублей, кольцо 19 размер 585 пробы масса изделия 2,12 грамма стоимостью 6255 рублей, кольцо 16,5 размер 585 пробы масса изделия 1,69 грамма стоимостью 4990 рублей, крест 585 пробы масса изделия 1,8 грамма стоимостью 5040 рублей, цепь длина 55 см 585 пробы масса изделия 13,51 грамм стоимостью 39180 рублей, серьги (бриллиант) 585 пробы масса изделия 1,99 грамма стоимостью 6965 рубле, серьги 585 пробы масса изделия 4,64 грамма стоимостью 13455 рублей, цепь длина 55 см 585 пробы масса изделия 1,35 грамма стоимостью 3915 рублей, кольцо 16,5 размер (бриллианты) 585 пробы масса изделия 1,79 грамма стоимостью 8055 рублей, кольцо 17 размер 585 пробы масса изделия 2,54 грамма стоимостью 7495 рублей на общую сумму 278 422 руб. (л.д.216, 217 т.1);

-протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ решил похитить изделия из ломбарда на <адрес>. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси <данные изъяты>», доехал до магазина «<данные изъяты>», находящегося возле стадиона, после чего пошел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, внутри находился продавец. Достал из кармана металлический предмет, взятый заранее в ограде дома, увидел в витрине 2 лотка с ювелирными изделиями, что-то около 30 изделий, подошел к витрине, ударил по ней несколько раз металлическим предметом. Когда витрина разбилась, продавец стала что-то кричать, что именно, не помнит. Он, ФИО5, взял оба лотка с золотыми изделиями, выбежал из ломбарда в сторону магазина «<данные изъяты>», отбежал около 5 метров, с лотков часть изделий высыпалось. Когда он бежал, несколько предметов поднял и положил в карман, забежав за магазин «<данные изъяты>», положил лотки в пакет, который был у него с собой, после чего побежал по <адрес> в сторону автовокзала, где вызвал такси, дождался такси возле автовокзала, уехал домой. Приехав домой, зашёл в баню, с колодок снял золотую цепь, 2 золотых кольца, 3 пары золотых серег, и предмет, похожий на застежку от серьги. Колодки, бирки и пломбы сжёг в печи, зашел в дом, никому ничего не говорил, забронировал поездку через БлаБлаКар в <адрес>, куда и выехал около 2 часов дня. Около 19 часов приехал в <адрес> на площадь <адрес>, зашел в ломбард, какой- не помнит, где сдал похищенные ювелирные изделия на общую сумму 24 450 рублей. После чего снова вызвал машину, вернулся в <адрес>, около 15тыс.руб. отдал долги, оставшиеся деньги потратил на личные нужды (л.д.207-208, т.1);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте ( л.д.165-168,т.2), согласно которому ФИО5 показал на месте и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> зашел в ломбард, разбил стекло витрины, откуда похитил две планшетки с золотыми изделиями, после скрылся, убежав в сторону <адрес>;

-Уставом <данные изъяты>», согласно которому целью создания общества является извлечение прибыли, общество осуществляет деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества (л.д.218-224, т.1);

-свидетельством о постановке <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на учёт в налоговом органе л.д.226, т.1);

-договором аренды <данные изъяты>» нежилого помещения по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-228, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ювелирных изделий в количестве 22 шт. в ломбарде <данные изъяты>»: золотое кольцо с биркой с надписью ИП Потерпевший №2 масса 1,69 гр., размер 16,5, цена 4 990, золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2 масса 13,51гр. размер 55, цена 39 180 руб., золотое кольцо с биркой с надписью ИП Потерпевший №2 масса 2,54 гр., размер 17, цена 7 495 руб., золотое кольцо с биркой с надписью ИП Потерпевший №2 масса 1,55 гр., размер 17, цена 4 340 руб., золотые серьги с биркой с надписью ИП Потерпевший №2 масса 1,74 гр., цена 5 045 руб., золотой кулон с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 1,28гр., цена 3 780 руб., золотые серьги с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 4,4гр., цена 12 980 руб., золотые серьги с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 3,03 гр., цена 8 750 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 4,38 гр., размер 55, цена 12 920 руб., золотое кольцо с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 1,79 гр. цена 8 055 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 2,87 гр., цена 8 470 руб., золотой кулон с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 2,19 гр., цена 6 135 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 2,4 гр. цена 6 920 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 8,78 гр., цена 25 460 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 4,96 гр., цена 14 632 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 3,01 гр., цена 8 880 руб., золотое кольцо с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 1,72 гр. цена 5 075 руб., золотая цепь с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 1,35 гр. цена 3 915 руб., золотые серьги с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 4,64 гр. цена 13 495 руб., золотые серьги с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 1,99 гр. цена 6 965 руб., золотой крест с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 1,8 гр. цена 5 040 руб., золотое кольцо с биркой с надписью ИП Потерпевший №2, масса 2,12 гр., цена 6 255 руб. (л.д.232-234, т.1);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств: 6 золотых колец, 8 золотых цепей, 5 пар серег, 2 золотых кулона, 1 золотого креста Потерпевший №2 (л.д.235 т.1);

-протоколом осмотра металлического предмета, который, как пояснил участвующий в осмотре ФИО5, принадлежит ему и называется «клапан», именно им он ДД.ММ.ГГГГ разбил стеклянную витрину в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и похитил ювелирные украшения. Клапан изготовлен из металла, состоит из плоской головки диаметром 4см и стержня длиной 13см (л.д.203-204, т.2).

По 1-2 эпизодам:

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №6, что был понятым, когда подсудимый показывал, где совершил ограбления. Сначала в ломбарде на <адрес>, потом в ломбарде на <адрес> в машине с ФИО5, он показывал дорогу, зайдя в помещения, пояснял, что подошёл к витрине, ударил металлическим предметом, взял планшетки и вышел;

-Свидетель №7, что был понятым при проверки показаний на месте ФИО5 ФИО5 пояснил, что он совершил грабежи на <адрес>, указал ехать к зданию бывшего ресторана «<данные изъяты>».После остановки возле этого здания ФИО5 указал, что нужно идти к входной двери магазина, расположенного с правой стороны от здания бывшего ресторан «<данные изъяты>». Зашли с ним на 1 этаж этого здания, где ФИО5 подошел к витрине, расположенной с левой стороны от входа, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он разбил стекло данной витрины металлическим предметом и с полки похитил планшетки с серебряными и золотыми изделиями. Далее ФИО5 пояснил, что нужно ехать по <адрес> в сторону рынка, на перекрестке <адрес> указал, что нужно повернуть налево, остановиться около вывески на здании «<данные изъяты>», которое расположено справа по ходу движения. ФИО5 проследовал к ломбард, подошел к стеклянной витрине, расположенной прямо от входа, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он разбил данную витрину и похитил с полки планшетки с золотыми изделиями( л.д.172-173,т.2);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «ЕвроЛомбард» по адресу <адрес>, залогового билета № (л.д.116-117, 128т.2);

-справкой из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ювелирные изделия, сданные ФИО5 по залоговому билету №, отправлены на переплавку ДД.ММ.ГГГГ, так как клиент выкупать их не собирался, сдал в скупку (л.д.118, т.2);

-протоколом осмотра залогового билета №, указана дата приема залога ДД.ММ.ГГГГ, указан заемщик ФИО5 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием паспортных данных, предмет залога: цепь золото 585 вес 4,75 гр. ромб ; кольцо золото 585 вес металла 4,38 гр. вставок 0,20гр. общий вес 4,58 гр. печатка 9 камн; кольцо золото 585 вес металла 1,29 гр. вставок 0,04 гр., общий вес 1,33 гр., 4 мелких камня; серьги золото 585 вес металла 4,40 гр. вставок 0,80 гр., общий вес 5,20 гр., 5 серег, сумма займа 24 450 рублей, подпись, имеется синяя печать с надписью <данные изъяты>» (л.д.125-128, т.2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, ФИО5 приходится ему пасынком, видел у него серебряную цепь, она появилась у него года три назад. По утрам ФИО5 уходил, куда, не знает.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №8, ФИО5 её сын, видела у него две цепочки, похожих на серебряные. Сын купил в сентябре 2019 года куртку сине-красную, кепку бардовую, он находился под надзором. Про свои долги ей не говорил.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана, квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по второму эпизоду по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак по второму эпизоду нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО5 похитил ювелирные изделия на общую сумму 278 422 рубля, что превышает 250 000 рублей, указанные в п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы защитника, что стоимость похищенного должна определяться без наценки, которую делает ломбард при продаже, т.е. 210 042 руб. судом проверена.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №), определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Стоимость похищенного имущества в <данные изъяты>» определена, как указал потерпевший Потерпевший №2, исходя из расходов, понесенных на закупку ювелирных изделий, переработку, пломбировку, расходов на содержание сотрудников ООО, аренды помещений для продажи и других расходов, не превышает стоимости ювелирных изделий, находящихся в розничной продаже.

Суд полагает, что стоимость ювелирных изделий не завышена, определена исходя из результатов инвентаризации по имеющимся документам ( накладным) и остаткам этих изделий в ломбарде.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.214 т.2), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.223 т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по 1 эпизоду полное признание вины, по 2 частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока и наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, назначать подсудимому не следует.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

К подсудимому ФИО5 заявлены гражданские иски:

ООО «Ломбард Алемар» на сумму 222 110 рублей (л.д.118,т.1), <данные изъяты>» на сумму 59 645 рублей (л.д.229,т.1).

Подсудимый ФИО5 гражданский иск <данные изъяты>» признает, иск <данные изъяты>» не признаёт.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителю <данные изъяты>» Потерпевший №1 был возвращен серебряный кулон за 360 рублей (л.д.69,т.2), к материалам дела приобщены две серебряные цепи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5; согласно показаниям представителя <данные изъяты>» Потерпевший №1, эти цепочки из их ломбарда, одна по цене 2890 руб., другая за 2 тыс.рублей, поэтому эти вещественные доказательства следует вернуть в <данные изъяты>» для возмещения причиненного ущерба.

Суд считает, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично - в размере 216 860 рублей ( 222 110 минус - 2890 руб.- 2000 руб.- 360 руб.).

Также следует взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу <данные изъяты>» 59645 рублей - стоимость невозмещённого ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлическое зубило, металлический предмет-клапан - подлежат уничтожению; кулон серебристого цвета с изображением иконы, 2 цепи серебристого цвета - следует возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, 6 золотых колец, 8 золотых цепей, 5 пар серег, 2 золотых кулона, 1 золотой крест - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2, залоговый билет №- хранить при уголовном деле.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого ФИО5 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия (2160+8220+1080 = 11460 руб.) и суда ( 9000 руб.) всего в сумме 20 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ича в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 216 860 (двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят ) рублей, в остальной части- отказать.

Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 ича в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 59 645 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО5, сохранить для возмещения ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- металлическое зубило, металлический предмет-клапан - уничтожить;

-кулон серебристого цвета с изображением иконы, - возвращенный представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

-2 цепи серебристого цвета - возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1;

-6 золотых колец, 8 золотых цепей, 5 пар серег, 2 золотых кулона, 1 золотой крест, - возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2;

-залоговый билет № - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 ича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 20 640 ( двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья