Приговор № 1-107/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107, 2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 24 мая 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Садковой М.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Пегова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Фотеева В.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 января 2005 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 02 ноября 2015 года) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 06 сентября 2005 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 02 ноября 2015 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 03 августа 2009 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 02 ноября 2015 года) по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы;

- 09 марта 2011 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 02 ноября 2015 года) по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 12 марта 2018 года Вологодским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области;

мера пресечения не избрана

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в конце сентября 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, расположенного по адресу: <адрес>, договорился через осужденного, отбывающего наказание в этом же учреждении, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, о приобретении у неустановленного органами дознания лица, наркотического средства – а – пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое должно было быть спрятано ухищренным способом в продуктовой посылке.

С этой целью ФИО1 по телефону попросил ФИО5, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, получить у неустановленного лица продуктовую посылку и доставить ему в учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

08 октября 2017 года около 12 часов ФИО5, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, по просьбе последнего получила от неустановленного лица продуктовую посылку по адресу: <адрес>, с находящимся в ней наркотическим средством – а – пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, спрятанным внутри бисквитного рулета, упакованного в полимерные пакеты, предназначенную для передачи осужденному ФИО6

После этого, в тот же день ФИО7, следуя указаниям ФИО1, перевезла продуктовую передачу, с находящимся в ней наркотическим средством а – пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,45 грамма, что является значительным размером из <адрес> в <адрес>.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 довести не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 октября 2017 года в 17 часов 45 минут в ходе досмотра продуктовой передачи, привезенной ФИО7, в комнате досмотра посылок ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Фотеев В.Л. поддержал ходатайство ФИО1 и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Государственный обвинитель просит из обвинения исключить признак « покушения на хранение наркотических средств» как излишне вмененное.

Защитник подсудимого адвокат Фотеев В.Л. так же просил исключить из обвинения ФИО1 данный признак

С учетом мнения государственного обвинителя и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, не прекращая особый порядок судебного разбирательства, внести изменения в квалификацию действий ФИО1 и квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, исключив признак « хранения наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до получения ФИО1

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим и отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, систематически допуская нарушения, не трудоустроен. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д.110-119, 123-150,185-187, 190-191).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела ( т. 1 л.д.45-47), состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а поэтому назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, который совершил преступление, находясь в местах лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, так же судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до приговора Вологодского городского суда от 12 марта 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытое ФИО1 наказание по приговору от 12 марта 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания по данному приговору.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку приговором суда от 12 марта 2018 года наказание ФИО1 назначено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору Вологодского городского суда от 12 марта 2018 года окончательно назначить ФИО1 4 ( четыре) года 2 ( два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда от 12 марта 2018 года: с 12 марта 2018 года по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,37 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева