Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-373/2023;)~М-384/2023 2-373/2023 М-384/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

№ 2-14/2024

64RS0035-02-2023-000452-06


Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением с ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обосновании иска указало на то, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, право требования по договору № КФ№ ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 в размере задолженности 58973 рубля 11 копеек. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные платежи, однако, в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области № 2-399/2019 от 01 марта 2019 года с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 124627 рублей, 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1846 рублей 27 копеек. Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58973 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 19 коппеек.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в их адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки в суд не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины её неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФ№ соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3711,94 рублей. (л.д. 11 оборот, 12).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, право требования по договору № КФ-00-18/2013/2212 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 в размере задолженности 58973 рубля 11 копеек. (л.д. 13-16,17-22,23-25).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Западный» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124627 рублей 08 копеек, из которых 91650,10 руб.- основной долг, 32976,98 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,27 руб. (л.д. 26 оборот,44-48,53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федоровского РОСП на основании вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого – задолженность по кредитным платежам в размере 93496,37 рублей. (л.д. 54-55).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составила 93496,37 рублей. (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федоровского РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого – задолженность по кредитным платежам в размере 32976,98 рублей.(л.д. 88-90).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составила 32976,98 рублей. (л.д. 95,96).

Из материалов дела следует, что задолженность по судебному приказу № 2-399/2019 от 01 марта 2019 года была взыскана в полном объеме только 10.10.2023.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового отправления 14572389181791 (л.д. 42), где просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58973 рублей 11 копеек.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И, поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени ФИО1 продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку кредитный договор судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ год расторгнут не был, ООО «Нэйва», к которому перешли права кредитора, вправе начислять ФИО1 проценты, определенные кредитным договором № № 2013 года.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1969,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору КФ-00-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58973 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1969 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова