Приговор № 1-292/2025 1-56/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1-56/2026 /1-292/2025/

УИД 26RS0017-01-2025-004437-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Семыкина В.В.,

при секретаре Хаджиевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимой – ФИО1 к.,

её защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Игнатовой Н.Е. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербайджан, не имеющей гражданства РФ, имеющей вид на жительство иностранного гражданина №, имеющей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО1 к., зная о необходимости соблюдения установленного порядка пребывания иностранных граждан в жилых помещениях на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает /находится/ и не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, действуя незаконно, умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, осуществила фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан, путём заполнения в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города-курорта Кисловодска», расположенного по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерения и реальной возможности иностранных граждан пребывать в этом помещении и её намерения предоставлять это помещение для пребывания иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 к., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, получив необходимые документы для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, прибыла вместе с гражданами Республики Азербайджан: А.Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В.Г.-о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещение Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города-курорта Кисловодска», расположенного по адресу: <адрес>, где лично осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, ФИО1 к., продолжая своей единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, получив необходимые документы для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, прибыла вместе с гражданами Республики Азербайджан: А.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Я.С.-о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.Г.-о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещение Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города-курорта Кисловодска», расположенного по адресу: <адрес>, где лично осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 к., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то время и реальную возможность, не сообщила в правоохранительные органы и сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по г. Кисловодску о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>.

В ходе проверки сообщения инспектора ОВМ Отдела МВД России по городу Кисловодску Т.К.Н. о нарушении миграционного законодательства РФ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанные иностранные граждане фактически не проживали по указанному адресу и постановка иностранных граждан на миграционный учет в жилом помещении осуществлена ФИО1 к. фиктивно и своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 к., лишила возможности Отдел МВД России по городу Кисловодску, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания данные ею на следствии в качестве подозреваемой в полном объеме.

Кроме позиции подсудимой ФИО1 к. высказанной ею в судебном заседании, её вина в совершении инкрементируемого ей преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями подсудимой ФИО1 к. данными ею на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемой, которые оглашены в связи с отказом от дачи показаний в суде, согласно которых, на территории Российской Федерации она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей был приобретен сначала земельный участок, в последствии на нем был построен дом. Данное домовладение находится у нее в собственности. Проживает она со своей семьей, супругом М.А.А.о. гражданином РФ и двумя детьми дочерью М.Н.А.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном М.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также гражданами РФ, которые родились в России. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг обратился к ней с просьбой зарегистрировать по месту пребывания в ее домовладении его знакомых, граждан Республики Азербайджан в количестве пяти человек. Он сразу пояснил, что регистрация будет фиктивной, проживать в их доме они не будут, она согласилась, так как эти люди их соотечественники и она хотела им помочь. В её доме нет места для проживание еще пятерых взрослых людей. В доме всего три небольшие комнаты, кухня, туалет и небольшая ванная комната. Дети у нее разнополые и уже взрослые, они проживают в отдельных комнатах, они с супругом так же занимает одну комнату, сводного места в доме вообще нет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точного времени она не помнит, примерно в 10 часов утра, она встретилась у МФЦ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города – курорта Кисловодска», расположенного по адресу: <адрес>, для последующей их регистрации в своем домовладении с А.Х.М.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это мать и сын. Встречалась с указанными выше иностранными гражданами, взяв у них все необходимые документы, а именно иностранные паспорта, миграционные карты и квитанции об оплате госпошлины, с которыми обратилась в МФЦ. Находясь в здание «МФЦ», она взяла талон, после чего, когда подошла ее очередь, она подошла к свободному окну, где поясняла специалисту «МФЦ», что желает зарегистрировать в своем доме, по адресу: <адрес>, иностранных граждан, после чего предоставляла специалисту, все необходимые документы. Сотрудница «МФЦ» оформила все необходимые документы, после чего передала ей уведомления о прибытии иностранных граждан в месте пребывания в ее доме, в которых она поставила свои подписи. Все сведения в уведомлении о прибытии иностранных граждан были подписаны ею лично. После регистрации она передала А.Х.М. и А.В.Г.-о. отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в РФ. После этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она также приехала в МФЦ города Кисловодска, для регистрации по месту пребывания еще трех граждан Республики Азербайджан: А.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Я.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация прошла также как и ДД.ММ.ГГГГ. Все пять вышеуказанных граждан были зарегистрированы у неё в домовладении на три месяца. Вышеперечисленные граждане ни минуты не проживали в её домовладении, их регистрация была фиктивной и была сделана, чтобы помочь людям, без какого-либо вознаграждения с их стороны. Она понимает, что данная регистрация была незаконной. При регистрации по месту жительства вышеуказанных граждан сотрудник МФЦ разъяснила ей, условия регистрации, объяснила в каких условиях должны проживать граждане, которых она прописывает в своем доме, что она обязана им предоставлять. Однако она надеялась на то, что никто и никогда не узнает о том, что граждане, которых она зарегистрировала в своем доме не будут в нем проживать. Свою вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 63-68/

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

Свидетель М.А.А.-о. показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей, супругой ФИО1 и двумя детьми, дочерью М.Н.А.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном М.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает. Его супруга является гражданкой Республики Азербайджан, она переехала в РФ в ДД.ММ.ГГГГ и проживает на территории РФ по виду на жительства, их дети родились в России. Дом, в котором они проживает принадлежит его супруге ФИО1 к. У него есть знакомые, граждане Республики Азербайджан, которые прибыли на территорию РФ для работы и учебы. Для того чтобы на законных основаниях находится на территории РФ, в <адрес>, им была необходима регистрация по месту пребывания, поэтому в начале октября 2025 года они обратились к нему. Так как он не является собственником их дома, он обратился к супруге ФИО1 к. и попросил ее зарегистрировать его знакомых, их земляков, в ее доме, в доме в котором они с семьей проживают. Его супруга согласилась зарегистрировать их земляков в своем доме, а именно: А.Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это мать и сын, А.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Я.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с условием, что они не будут проживать в их доме, так как у них нет места и условий для их проживания. Дом у них небольшой, в нем три небольшие спальни, кухня, туалет и ванная. Дети у них разнополые, проживают в разных комнатах, свободного места вообще нет. Он поговорил с земляками и объяснил, что его супруга ФИО1 к. зарегистрирует их в своем доме, но предоставить площадь она им не может, жить им придется в другом месте, они согласились на их условия. Они и его супруга понимали, что данная регистрация фиктивная, так как ранее его супруга и его земляки неоднократно регистрировались на территории РФ, а при постановке на учет сотрудниками миграции всегда разъясняются условия регистрации. Далее его супруга зарегистрировала по месту пребывания, в своем доме, пять вышеуказанных граждан Республики Азербайджан, их земляков, однако они не проживали у них в доме ни минуты. ДД.ММ.ГГГГ в их дом, расположенному по вышеуказанному адресу, прибыли сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела МВД России, которые выявили, что зарегистрированные его супругой ФИО1 к. граждане Республики Азербайджан, в доме не проживают, их регистрация была не законной. /л.д. 70-72/

Свидетель А.Х.М. показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном А.В.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает. Они с сыном приехали в Россию, в г. Кисловодск в ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы на законных основаниях находиться на территории РФ, им необходима постановка на миграционный учет, регистрация по месту пребывания на территории РФ, в частности в городе Кисловодске. В городе Кисловодске проживает их соотечественник М.А.А.о. со своей семьей, супругой и двумя детьми. М.А.А.-о. гражданин РФ и живет с семьей в собственном доме. ДД.ММ.ГГГГ, она с сыном обратилась к М.А.А.-о. с просьбой временно прописать их в их доме. М.А.А.-о. согласился, но пояснил, что дом, в котором он с семьей проживает, принадлежит его супруге ФИО1 к. и она зарегистрирует её с сыном в своем доме, но с условием, что они не будут в нем проживать. Она с сыном согласилась на условия М.А.А.-о. Никакого денежного или иного вознаграждение за регистрацию в своем доме М.А.А.-о. и его супруга ФИО1 к. не взяли и не требовали, они помогли от чистого сердца, как соотечественники. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города – курорта Кисловодска», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 к. зарегистрировала их в своем доме, по адресу: <адрес>. После регистрации она передала ей и её сыну уведомление о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, согласно которого она и её сын, была зарегистрированы по месту пребывания в её доме, по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако она ни одного дня не проживала по месту своей регистрации. /л.д. 77-79/

Свидетель А.В.Г.-о. в ходе следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля А.Х.М., подтвердив обстоятельства при которых они, для того, чтобы на законных основаниях находиться на территории РФ, где им для этого была необходима постановка на миграционный учет, регистрация по месту пребывания на территории РФ, в частности в городе Кисловодске, ДД.ММ.ГГГГ в здании МФЦ г. Кисловодска были временно прописаны в доме ФИО1 к., расположенном по адресу: <адрес>, подтвердив порядок, последовательность и результаты постановки на миграционный учет. /л.д. 81-83/

Свидетель А.А.А. показал, что он приехали в Россию, в город Кисловодск ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустроится на территории РФ. Для того, чтобы на законных основаниях находится на территории РФ, ему была необходима постановка на миграционный учет, регистрация по месту пребывания на территории РФ, в частности в городе Кисловодске. В городе Кисловодске проживает его соотечественник М.А.А.о. со своей семьей, с которым он длительное время поддерживает дружеские отношения. М.А.А.-о. гражданин РФ и проживает со своей семьей в собственном доме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к М.А.А.-о. с просьбой временно прописать его в его доме. М.А.А.-о. согласился, но пояснил, что дом в котором он с семьей проживает принадлежит его супруге ФИО1 к., регистрацию будет осуществлять она, как собственник, с условием, что он не будет в нем проживать. Он согласился на данное условие, так как ему нужна была регистрация. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он и еще двое его соотечественников встретились с ФИО1 к. у МФЦ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города – курорта Кисловодска», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 к. зарегистрировала его в своем доме, по адресу: <адрес>. После оформления всех документов, она дала ему уведомление о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, согласно которого он был зарегистрирован по месту пребывания, по вышеуказанному адресу, в доме ФИО1 к. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он ни дня не проживал по месту своей регистрации, по месту пребывания. Также хочет пояснить, что ФИО1 к. зарегистрировала его в своем доме бесплатно, никакого вознаграждения она за это не взяла. /л.д. 85-87/

Свидетели И.Я.С.о. и А.Р.Г. в ходе следствия дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля А.А.А., подтвердив обстоятельства при которых они прибыли на территорию РФ и для того, чтобы на законных основаниях находиться на территории РФ, где им для этого была необходима постановка на миграционный учет, регистрация по месту пребывания на территории РФ, в частности в городе Кисловодске, ДД.ММ.ГГГГ в здании МФЦ г. Кисловодска были временно прописаны в доме ФИО1 к., расположенном по адресу: <адрес>, подтвердив порядок, последовательность и результаты постановки на миграционный учет. /л.д. 89-91, л.д. 93-95, соответственно/

Свидетель М.А.В. показал, что он состоит в должности специалиста МКУ «МФЦ города-курорта Кисловодска». В его обязанности входит осуществление приема граждан, оформление документов по разным направлениям государственных и муниципальных услуг. В МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города-курорта Кисловодска». Так же осуществляется прием заявлений о регистрации по месту пребывания иностранных граждан. Для того, чтобы временно зарегистрировать иностранного гражданина на территории <адрес>, необходимо следующее: у заявителя должно находиться в собственности жилое или не жилое помещение на территории <адрес>, заявитель должен предоставить паспорт, заполнить необходимые заявления и предоставить документы регистрируемых иностранных граждан, это паспорт и миграционную карту. После того, как заявителем специалисту, предоставляется весь перечень необходимых документов, он заполняет заявление на имя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Кисловодску, о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, в котором прописываются данные лица, желающего зарегистрироваться, данные собственника, данные лица, принявшего заявление. К данному заявлению прилагаются копии всех предоставленных заявителем документов, это документы удостоверяющие личность, копии свидетельства о праве на собственность. Заявление и прошение о временной регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации подписывается собственником жилья. Каждое поданное заявление также подписывается специалистом МКУ «МФЦ». После этого весь перечень документов по почте направляется в ОВМ России по г. Кисловодску, где его проверяют на правильность составления и соблюдения законности при составлении. При заполнении заявления заявителем, специалист МКУ «МФЦ» предупреждает граждан, которые обратились с заявлением на регистрацию, об ответственности за постановку на учет иностранных граждан, в заявлении существует графа «достоверность предоставленных сведений, а так согласие на фактическое проживание /нахождение/ у него иностранного гражданина подтверждает», где заявитель ставит свою подпись, тем самым, подтверждая, что не нарушает законодательство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении МКУ «МФЦ города-курорта Кисловодска», он принял документы от ФИО1, о регистрации по месту пребывания в домовладении № по <адрес> края и документы на имя иностранных граждан - граждан Республики Азербайджан: А.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Я.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По представленным ФИО1 к. документам, а именно «выписке из единого государственного реестра недвижимости», домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей. Во время составления уведомления, он предупредил ФИО1 к. об ответственности за постановку на учет иностранных граждан. В разделе «сведения о принимаемой стороне» уведомления о прибытии иностранного гражданин или лица без гражданства в место пребывания, в графе «достоверность предоставленных сведений, а так согласие на фактическое проживание /нахождение/ у него иностранного гражданина подтверждает», ФИО1 к. собственноручно поставила свою подпись, тем самым, подтверждая, что не нарушает законодательство Российской Федерации. Все заявления составлены в соответствии с требованиями. Он также поставил подписи в указанных документах. После, указанное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Кисловодску для проверки правильности составления. О том, что ФИО1 к. осуществила фиктивную постановку указанных иностранных граждан в своем доме, ему стало известно от сотрудников полиции, так как ему пояснили, что указанные иностранные граждане по месту пребывания по указанному адресу не проживали и не собирались там проживать. /л.д. 97-100/

Свидетель К.Э.А. показала, что она состоит в должности специалиста МКУ «МФЦ города-курорта Кисловодска». В её обязанности входит осуществление приема граждан, оформление документов по разным направлениям государственных и муниципальных услуг. В МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города-курорта Кисловодска». Также осуществляется прием заявлений о регистрации по месту пребывания иностранных граждан. Для того, чтобы временно зарегистрировать иностранного гражданина на территории <адрес>, необходимо следующее: у заявителя должно находиться в собственности жилое или не жилое помещение на территории <адрес>, заявитель должен предоставить паспорт, заполнить необходимые заявления и предоставить документы регистрируемых иностранных граждан, это паспорт и миграционную карту. После того, как заявителем специалисту, предоставляется весь перечень необходимых документов, он заполняет заявление на имя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Кисловодску, о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, в котором прописываются данные лица, желающего зарегистрироваться, данные собственника, данные лица, принявшего заявление. К данному заявлению прилагаются копии всех предоставленных заявителем документов, это документы удостоверяющие личность, копии свидетельства о праве на собственность. Заявление и прошение о временной регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации подписывается собственником жилья. Каждое поданное заявление также подписывается специалистом МКУ «МФЦ». После этого весь перечень документов по почте направляется в ОВМ России по г. Кисловодску, где его проверяют на правильность составления и соблюдения законности при составлении. При заполнении заявления заявителем, специалист МКУ «МФЦ» предупреждает граждан, которые обратились с заявлением на регистрацию, об ответственности за постановку на учет иностранных граждан, в заявлении также существует графа «достоверность предоставленных сведений, а так согласие на фактическое проживание /нахождение/ у него иностранного гражданина подтверждает», где заявитель ставит свою подпись, тем самым, подтверждая, что не нарушает законодательство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении МКУ «МФЦ города-курорта Кисловодска», она приняла документы от ФИО1, о регистрации по месту пребывания в домовладении № по <адрес> края и документы на имя иностранных граждан - граждан Республики Азербайджан: А.Х.М.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По представленным ФИО1 к. документам, а именно «выписке из единого государственного реестра недвижимости», домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей. Во время составления уведомления, он предупредила ФИО1 к. об ответственности за постановку на учет иностранных граждан. В разделе «сведения о принимаемой стороне» уведомления о прибытии иностранного гражданин или лица без гражданства в место пребывания, в графе «достоверность предоставленных сведений, а так согласие на фактическое проживание /нахождение/ у него иностранного гражданина подтверждает», ФИО1 к. собственноручно поставила свою подпись, тем самым, подтверждая, что не нарушает законодательство Российской Федерации. Все заявления составлены в соответствии с требованиями. Он также поставила подписи в указанных документах. После, указанное уведомление было направлено в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> для проверки правильности составления. О том, что ФИО1 к. осуществила фиктивную постановку указанных иностранных граждан в своем доме, ему стало известно от сотрудников полиции, так как ему пояснили, что указанные иностранные граждане по месту пребывания по указанному адресу не проживали и не собирались там проживать. /л.д. 102-105/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием и с разрешения ФИО1 к. было осмотрено домовладение № по <адрес>, которое с её слов она фиктивно предоставляла для проживания иностранным гражданам. /л.д. 27-38/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием и разрешения ФИО1 к. был осмотрен <адрес>. Со слов ФИО1 к., в осматриваемом доме она фиктивно зарегистрировала пять граждан Республики Азербайджн, без намерения предоставления им места для проживания. /л.д. 41-47/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 к. и её защитника Игнатовой Н.Е. было осмотрено помещение Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города-курорта Кисловодска», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 к., предоставляла заявления о регистрации по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации без намерения предоставления им места для проживания. /л.д. 73-76/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г Кисловодску старшего лейтенанта полиции Д.Д.А., из помещения служебного кабинета № ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты документы, послужившие основанием для постановки пяти иностранных граждан на территории Российской Федерации на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. /л.д. 109-110/

Протоколом осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, послужившие основанием для постановки иностранных граждан на территории Российской Федерации на учет по месту пребывания, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г Кисловодску старшего лейтенанта полиции Д.Д.А., согласно которым установлен факт регистрации ФИО1 к. иностранных граждан по месту своего жительства, в Российской Федерации по адресу: <адрес>. /л.д. 113-119/

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая оглашённые показания подсудимой и свидетелей, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к незаконной уголовной ответственности.

Суд, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 к. полностью доказанной в объеме предъявленного ей обвинения, поэтому квалифицирует её действия по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценивая признание вины подсудимой ФИО1 к. в совершении инкрементируемого ей преступления суд считает, что подсудимая не оговаривает себя, так как её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает ФИО1 к. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, активно защищается, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 к. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к. ранее не судима, замужем, официально не трудоустроена, положительно характеризуется участковым по месту жительства и регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств преступления не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 к. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО1 к. обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, положительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 к. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 к. противоправное деяние обнаружено при проведении мониторинга информационных учетов МВД на предмет массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан на адрес и раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ФИО1 к. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Факты фиктивной постановки ФИО1 к. на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе проведения проверочных и контрольных мероприятий правоохранительными органами, а не в результате содействия ФИО1 к. в раскрытии преступления, в связи с чем, признательные показания ФИО1 к. не могут быть признаны способствованием раскрытию преступления, поскольку она лишь подтвердила имеющуюся у правоохранительных органов информацию о содеянном, признала вину, раскаялась в содеянном, чем способствовала расследованию преступления, а не его раскрытию.

Исходя из того, что значимые для дела обстоятельства в данном случае были установлены органом дознания в рамках проводимой проверки, а не в результате каких-либо действий ФИО1 к., суд не усматривает в данном случае оснований для вывода о её способствовании в раскрытии данного преступления, при том, что сам факт признания ею вины и обстоятельств дела об этом не свидетельствуют, не усмотрев при этом и оснований для применения в отношении неё в данном случае положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 к. и определении его размера, суд так же учитывает наличие ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворенно судом в связи возражением государственного обвинителя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 к., суд считает, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 к. в содеянном искренне раскаялась, полностью признала вину, ранее не судима, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 к. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер заработной платы подсудимого.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

С учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для освобождения подсудимой ФИО1 к. от уголовной ответственности, как и для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку по смыслу закона, под заглаживанием вреда применительно к статье 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В связи с тем, что состав преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенное подсудимой ФИО1 к. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.Х.М.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, копия паспорта иностранного гражданина, гражданина Республики Азербайджан №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты 9025 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.В.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан № С03943197, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан № С02844304, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.Я.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан № С03304063, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.Р.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

копия «Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенные сотруднику ОУФМС Отдела МВД России по г. Кисловодску старшему лейтенанту полиции Д.Д.А., под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Семыкин