Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.10.2016г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и LADA 219010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который с учетом уточнения исковых требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 72188,74 руб., расходы по оплате слуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 59916,04 руб., почтовые расходы в размере 417,58 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в письменных возражениях возражала против удовлетворения исковых требований, так как транспортное средство истца не было предоставлено на осмотр страховщику. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и штрафа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО10. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2016г., из которых следует, что ФИО10., управляя транспортным средством LADA 219010 государственный регистрационный знак №, при повороте налево выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9.

Повреждения автомобиля NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 17.10.2016г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №0377923906.

Гражданская ответственность ФИО10. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 17.10.2016г., где указан страховой полис серии ЕЕЕ №0365547959.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

20.10.2016г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 24.10.2016г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку составили 148,34 руб. согласно кассового чека от 20.10.216г. При этом, согласно данной описи реквизиты расчетного счета истца не были предоставлены.

27.10.2016г. в адрес истца страховой компанией было направлено письмо о том, что для осуществления страховой выплаты ему необходимо предоставить все установленные законом об ОСАГО документы в полном объёме, а именно, банковские реквизиты.

В силу п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Предоставленная представителем ответчика копия заявления истца о прямом возмещении убытков также не содержит банковские реквизиты, в связи с чем ответчик был лишен возможности осуществить страховую выплату, но в тоже время он не мог её произвести и еще потому, что не осмотрел поврежденный автомобиль истца, который в связи с характером повреждений не мог участвовать в дорожном движении, о чем было указано истцом в заявлении о прямом возмещении убытков и что подтверждается справкой о ДТП и экспертным заключением.

В этом случае в соответствии с п. 3.11 указанного выше Положения осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

В представленных страховой компанией письмах от 15.11.2016г. (продублированные от 26.11.2016г., 02.12.2016г, 29.12.2016г.) направленных в адрес истца указано, что страховщиком было направлено в адрес истца 2 уведомления (в том числе и телеграммы) с приглашением для организации независимой технической экспертизы по направлению страховщика, но истцом в указанные доты не было предоставлено поврежденное транспортное средство на осмотр,

Уведомления ответчиком были направлены по истечении 5 дней с момента получения от истца заявления о страховой выплате с приложенными к нему документами.

При этом, в заявлении на возмещение вреда, направленном истцом в адрес страховщика было указано, что поврежденное транспортное средство не эксплуатируется и указано место, где находится транспортное средство для проведения осмотра. Поскольку потерпевшим было выполнено условие об извещении страховщика о наступившем страховом событии и были предоставлены документы, подтверждавшие стоимость ущерба и факт наступления страхового случая, у него имелись все основания для получения от страховщика страховой выплаты.

16.11.2016г. истец направил в адрес ответчика экспертное заключение №№ от 07.11.2016 и банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты и нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации ТС и паспорта истца, квитанции об оплате услуг эксперта и нотариуса, которые были получены ответчиком 21.11.2016г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку составили 124,56 руб. согласно кассового чека от 16.11.216г.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

19.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной выплате страхового возмещения, банковские реквизиты, которые были получены ответчиком 26.12.2016г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, кассовым чеком, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку составили 144,68 руб. согласно кассового чека от 19.12.216г.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, страховая выплата не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №№ от 07.11.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 72188,74 руб.

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 72188,74 руб.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 12000 руб., подтверждены квитанцией об оплате №102973 от 07.11.2016г. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период просрочки с 10.12.2016г. по 03.03.2017г. (83 дня) составляет 59916,04 руб. ((72188,74 руб. х 1%) х 83).

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом ходатайства представителя ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить её до 47000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 10000 руб., которые подтверждены квитанцией №№ от 16.12.2016г.

Почтовые расходы в размере 417,58 руб. подтверждены документально и на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 36094,37 руб. (72188,74 руб. х 50%), но с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении его размера и в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ он подлежит уменьшению до 25000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3583,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 невыплаченное страховое возмещение в размере 72188,74 руб., расходы по оплате слуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 47000 руб., почтовые расходы в размере 417,58 руб., штраф в размере 25000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3583,77 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.