Приговор № 1-169/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-169/2019

№1-169/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Силина Ю.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-07 мая 2007 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2011 года считается осужденным по приговору Нерюнгринского городского суда от 07 мая 2007 года по ч.1 ст.166 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. Кассационным определением Верховного Суда PС (Я) от 14 июля 2011 года срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 23 ноября 2012 года освобожден по отбытию наказания;

-19 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, продленным постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 мая 2014 года на 3 месяца; постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 июля 2014 года условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2013 года отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима;

-13 мая 2014 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

-06 октября 2014 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровск от 19 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 мая 2014 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 02 мая 2017 года условно-досрочно освобожден 15 мая 2017 года на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней;

-29 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №51 г. Нерюнгри РС (Я) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 января 2019 года испытательный срок ФИО2 продлен на 2 месяца, постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03 апреля 2019 года на ФИО2 возложена дополнительная обязанность - пройти у врача-нарколога обследование на предмет наркотической зависимости и при необходимости - курс лечения с соблюдением периодичности явок;

-28 февраля 2019 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2014 года и постановлением самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2017 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, во исполнение достигнутой договоренности со знакомым об оказании содействия в приобретении тому наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) и его хранении без цели сбыта для личного потребления знакомым, находясь на автобусной остановке, <адрес>, умышленно передал неизвестному лицу полученные от знакомого на приобретение наркотического средства 6000 рублей, в качестве предварительной оплаты приобретаемого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления знакомого у неизвестного лица, находящееся в одноразовом медицинском шприце, объемом 10 мл., общей массой сухого остатка не менее 6,856 гр., в крупном размере. Далее, приобретенное наркотические средство – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, умышленно, незаконно, в тех же целях, для личного потребления знакомого без цели сбыта, на неустановленном автомобиле «такси» перевез от места его приобретения к месту своего проживания, где в <адрес>, во исполнение достигнутой со знакомым договоренности, умышленно, незаконно, в тех же целях без цели сбыта, осуществил его хранение в крупном размере до периода времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг, а именно до его получения знакомым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, расценивая действия ФИО2 как соисполнительство, так как выступив посредником в приобретении наркотических средств, он фактически выполнил объективную сторону преступления в виде незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, таким образом став исполнителем преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил имея непогашенные судимости за совершение преступлений, отнесенных к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких по приговорам Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке которого окончательное наказание назначено с применением положений ст.70 УК РФ и частичным присоединением не отбытой части наказании, назначенных по приговорам Нерюнгринского городского суда от 13 мая 2014 года и Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2013 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри от 29 декабря 2017 года, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 06 октября 2014 года на основании постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 02 мая 2017 года, которым 15 мая 2017 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней (т.1 л.д.186-191, 222-230, 232, 233-235, 236-238, 239-242, 243-246, 250-256, 267-269, 265), а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри от 29 декабря 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ (т.1 л.д.270-277, 279-281), является гражданином РФ и имеет место регистрации (т.1 л.д.203), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.208), трудоустроен, осуществляя трудовую деятельность с 1995г. (т.1 л.д.209-212), военнообязан (т.1 л.д.204, 205-207), имеет среднее основное образование (т.1 л.д.213-214), участковым уполномоченным полиции по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно и отмечается употребление спиртного, а также агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.195), некоторыми соседями, как следует из представленной в судебном заседании характеристики, характеризуется только с положительной стороны, как внимательный, вежливый отзывчивый, не имевший нареканий, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.190-191), по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризовался отрицательно, как безответственный, нарушающий распорядок рабочего времени и допускающий конфликты в быту (т.1 л.д.257), врио начальника ИВС ОМВД по Нерюнгринскому району, где содержался в 2014 году, характеризовался положительно (т.1 л.д.258), по месту отбывания наказания в ИК-6 в период с 2007 по 2012 гг. –посредственно (т.1 л.д.231); по месту отбывания наказания в ИК-6 в период с 2014 по 2017 гг. – положительно (т.1 л.д.266), в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №51 от 29 декабря 2017 года характеризуется как допускающий нарушения порядка и условий его отбывания в связи с чем продлевался испытательный срок (т.1 л.д.193, 278, 279-281), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.183, 184), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.208), состояние здоровья (т.1 л.д.215-218).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу п.п. «а» и «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, по которым назначено наказание в виде лишения свободы, отбытого реально, а также в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы, а с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, с реальным его отбыванием, на срок, определение которого подлежит с применением положений ст.56, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ. Назначаемое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2, по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания.

Учитывая то, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено к категории тяжких и совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 06 октября 2014 года в виде лишения свободы с реальным отбыванием и освобожденным 15 мая 2017 года условно-досрочно постановлением Хангаласского районного суда от 02 мая 2017 года на неотбытый срок 02 года 07 месяцев 13 дней, в силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, а с учетом личности ФИО2 и его отношения к вине, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 06 октября 2014 года.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри по ч.1 ст.112 УК РФ от 29 декабря 2017 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по нему и назначает наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а с учетом личности ФИО2 и его отношения к вине, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом тяжести совершенного преступления при рецидиве, в силу условий, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ, положения ч.2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ до вынесения приговора Нерюнгринским городским судом от 28 февраля 2019 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. По этому, приговор Нерюнгринского городского суда от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом учитывается, что вещественные доказательства в виде пакета №<данные изъяты> в соответствии с приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 28 февраля 2019 года (т.1 л.д.197-201) постановлено уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри РС (Я) от 29 декабря 2017 года ФИО2 отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри РС (Я) от 29 декабря 2017 года, а также частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06 октября 2014 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета равенства, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, одного дня содержания лица под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговор Нерюнгринского городского суда от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин