Приговор № 1-447/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-447/2017

3

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 июня 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Л.В.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, работает неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 2 г.;

2. **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 11 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 3 г.;

3. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – 2 г. л/св., в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4. **.**.**** приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 2 г. 6 мес. л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 3 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л./св., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 2 г. 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6. **.**.**** приговором мирового судьи Центрального района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 3 г. 1 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

7. **.**.**** приговором мирового судьи Центрального района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 3 г. 2 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания **.**.**** из УН-1612/40 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что несовершеннолетний потерпевший потерпевший 1 и свидетель лицо 1, понимают противоправный характер его действий, открыто похитил, взяв у потерпевший 1, сотовый телефон модели «Айфон 4» стоимостью 3000,00 рублей, принадлежащий потерпевший , после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без её участия, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: характеристику по месту жительства, работает неофициально, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- расходно-кассовый ордер – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расходно-кассовый ордер – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись