Решение № 2-121/2026 2-121/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-121/2026

43RS0043-01-2026-000033-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года

г.Яранск Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2026 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № <...>-СД в отношении должника ФИО2

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 448447,23 руб., сумма по исполнительскому сбору-32397,18 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлен фактический адрес проживания должника ФИО2 по адресу: <адрес>.

В адрес должника совершены неоднократные выходы <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>. Проверить имущественное положение должника не представилось возможным, по повесткам ФИО2 не является.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <адрес>. Должник по данном адресу не проживает, дом визуально пригоден для проживания.

Денежные средства на счетах должника отсутствуют. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

Единственным имуществом за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности является здание (жилой дом) кадастровый № <...>. площадью 58,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 660 кв.м., погрешность 4, расположенные по адресу: <адрес>.

Просит в целях реализации имущества для исполнения следующих исполнительных документов: исполнительной надписи нотариуса № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной нотариусом ФИО3, исполнительной надписи нотариуса № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной нотариусом ФИО4, исполнительной надписи нотариуса № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной нотариусом ФИО5, постановления судебного пристава-исполнителя № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного отделением судебных приставов ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м обратить взыскание на здание (жилой дом), кадастровый № <...>, площадью 58.2 кв.м. и земельный участок, кадастровый № <...>, площадью 660 кв.м., погрешность 4, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, позицию по заявленному требованию не представила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил суду отзыв, в котором указал, что ЕГН зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на объекты: здание (назначение: жилой дом, площадь 58,2 кв.м., количество этажей: 1), кадастровый № <...> и земельный участок(категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь 660 кв.м.), кадастровый № <...>, расположенные по адресу: <адрес>. В соостветсвии с нормами действующего законодательства взыскание должно быть обращено как на участок, так и на находящееся на нем здание. В отношении объектов зарегистрировано 4 запрета на совершение регистрационных действий, которые будут являться препятствием для совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества..

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № <...>-СД в отношении должника ФИО2

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 448447,23 руб., сумма по исполнительскому сбору-32397,18 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлен фактический адрес проживания должника ФИО2 по адресу: <адрес>.

В адрес должника судебным приставом-исполнителем совершены неоднократные выходы <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако проверить имущественное положение должника не представилось возможным, должник по месту проживания отсутствовала, по повесткам ФИО2 не является.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <адрес>. Должник по данном адресу не проживает, денежные средства на счетах должника и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем не установлено (л.д.26-42).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из Выписки ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО2 имеет в общей совместной собственности (вид права) жилой дом, кадастровый № <...>, площадью 58.2 кв.м. и земельный участок, кадастровый № <...>, площадью 660 кв.м., погрешность 4, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.42). Доля в жилом доме и земельном участке ФИО2 не выделялась.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок и жилой дом находятся в общей совместной собственности, требований о выделе доли земельного участка и жилого дома должника заявлено не было, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка и жилого дома без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок и жилой дом в натуре, либо направление сособственникам земельного участка и жилого дома предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева