Решение № 2-171/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-171/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, указав в обоснование иска, что ФИО1 являлся получателем пенсии по возрасту, назначенной на территории Республики Украина, в соответствии с Законом о Занятости с <дата>, и пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой на территории Российской Федерации с <дата> в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска.

<дата> ФИО1 обратился в Комиссию по назначению пенсии при исполкоме Центрального района Совета народных Депутатов Управления социальной защиты населения <адрес> на территории Республики Украина с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с законом о Занятости, при условии работы на Крайнем Севере, указав в заявлении, что не является получателем пенсии по другому основанию или от другого ведомства. В соответствии с законом Украины ФИО1 с <дата> была назначена пенсия пожизненно.

<дата> ФИО1, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, обратился в УПФР Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о назначении пенсии на основании ч.1 ст.14 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», подтвердив в заявлении, что не является получателем пенсии по другому основанию или от другого ведомства, в связи с чем <дата> ФИО1 И была назначена пенсия по старости с <дата> пожизненно.

Ответчик не относится к предусмотренным законом категориям граждан для одновременного получения двух пенсий.

Выплата ФИО1 двух пенсий одновременно была осуществлена с <дата> по <дата>.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от <дата> была установлена переплата пенсии с <дата> по <дата> в размере <......> рублей <......> копейки в связи с двойным получением пенсии в УПФР <адрес> Республики Крым и УПФР в <......> районе Новосибирской области.

На основании указанного решения было принято производить удержания суммы задолженности из сумм ежемесячной пенсии до полного погашения в размере 20% от выплаты.

<дата> ФИО1 подал заявление в УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска о запросе пенсионного дела из УПФ РФ (государственного учреждения) в <адрес> Республики Крым.

<дата> УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска вынесло распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет с <дата> бессрочно.

На основании принятого Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации <дата> решения УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска прекратило деятельность в связи с реорганизацией, его правопреемником стало Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное).

<дата> истцом вынесено решение № о постановке на балансовый счет переплаты пенсии ФИО1 в размере <......> рубля <......> копейки. УПФР в <адрес> Республики Крым были произведены удержания за период с <дата> по <дата> на общую сумму <......> рубля <......> копеек.

За период с <дата> по <дата> было удержано <......> рублей <......> копейка, остаток не взысканной задолженности составляет <......> рубля <......> копеек.

Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные суммы пенсии в размере 1158373 рубля 08 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Согласно предоставленной ответчиком справке от <дата>, выданной УПФР в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное), с ФИО1 за период с <дата> по <дата> были удержаны из пенсии и социальных выплат денежные средства в размере <......> рубля <......> копеек. Основанием для удержания являлось решение УПФР о взыскании сумм пенсий №.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании частично удовлетворяет исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное). Суд считает необходимым из суммы иска исключить <......> рублей, как уплаченные ответчиком в период нахождения дела в суде.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13955,45 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) 1151090 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча девяносто) рублей 30 копеек излишне выплаченных сумм пенсии.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 13955 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев