Приговор № 1-374/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-374/2025

УИД 61RS0012-01-2025-004465-13 дело № 1-374/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Щегловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 11.10.2018 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.06.2020 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области от 11.06.2020 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 12.05.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на нее следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Волгодонска Ростовской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 по 06:00 часов. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.10.2021 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства - ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» три раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.04.2022 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.09.2022 г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в вечернее и ночное время суток в период с 21:00 час. до 06:00 час. следующего дня. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.03.2024 г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 10.05.2024 г. по 13.09.2024 г. умышленно неоднократно допустила несоблюдение установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в вечернее и ночное время суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 10.05.2024 г. в 02 час. 30 мин. она отсутствовала в ночное время по месту своего пребывания, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1202 от 14.06.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 14.06.2024 г., вступившим в законную силу 25.06.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя вышеуказанные решения судов от 12.05.2020 г., 01.10.2021 г., 22.04.2022 г., 23.09.2022 г., 22.03.2024 г., ФИО1 07.07.2024 г. в 23 час. 40 мин. отсутствовала в ночное время по месту своего пребывания, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1800/1707 от 22.08.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 22.08.2024 г., вступившим в законную силу 02.09.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя указанные выше решения судов, 01.08.2024 года в 02:00 часа ФИО1 отсутствовала в ночное время по месту своего пребывания, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1799/1706 от 22.08.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 22.08.2024 г., вступившим в законную силу 02.09.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1, неоднократно не соблюдая административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 час. до 06:00 час., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь умышленно нарушила указанное административное ограничение, установленное в отношении нее вышеуказанными решениями судов, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 13.09.2024 г. в 21 час 10 мин. она находилась в общественном месте в г. Волгодонске возле дома 6 по ул. 50 лет СССР, где распивала алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,7%, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в связи с чем в отношении ФИО1 13.09.2024 г. был составлен административный протокол № 1952/1852 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением № 1852 по делу об административном правонарушении от 17.09.2024 г., вступившим в законную силу 28.11.2024 г., Канцлер Т.А назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения она понимает и с ним согласна в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что она ранее судима за совершение преступления против здоровья, 23.06.2020 г. освободилась из мест лишения свободы; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 113); по месту отбывания наказания – положительно (т. 1 л.д. 34-35); работает по единовременному найму, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании; имела заболевание, связанное с лицевым нервом.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от 11.10.2018 г. обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило подсудимую признаками, характеризующими субъект инкриминируемого по данному делу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стала, вновь продолжила преступную деятельность, совершила указанное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1, допустившей неоднократное нарушение возложенного на нее ограничения, вид назначаемого наказания, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 такого заболевания, которое бы препятствовало содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь подсудимой, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой переданное по принадлежности свидетелю Свидетель №1 дело административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 79-81), надлежит считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.09.2025 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – переданное по принадлежности свидетелю Свидетель №1 дело административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 79-81), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись