Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дело №10-22/17)

г.Изобильный 20 ноября 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гучигова Д.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трандиной И.А., по ордеру №Н058026, удостоверение №896,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника потерпевшей адвоката Зотова Е.Н., по ордеру №17С032545, удостоверение №1765,

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в суде апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты><адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Изобильненского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – к 8 месяцам ограничения свободы, с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Изобильненского муниципального района Ставропольского края, не изменять места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 23 часов вечера до 07 часов утра, один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; в удовлетворение гражданского иска взыскана денежная компенсация в пользу потерпевшей с осужденной в размере 30000 рублей;

по апелляционной жалобе представителя потерпевшей адвоката ФИО8 на приговор мирового судьи,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, - в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением осколка от сахарницы, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 07 часов 30 минут, находясь у себя в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия осколок от сахарницы, нанесла этим осколком Потерпевший №1 не менее двух скользящих ударов в область лица, причинив, по заключению судебно медицинской экспертизы № от 09.01.2017г. телесные повреждения в виде рубцов на местах заживления резаных ран лица, квалифицируемые как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО8 подал апелляционную жалобу на приговор суда, указав, что назначенное подсудимой наказание в виде ограничения свободы не является справедливым наказанием. Просит суд приговор отменить, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, взыскать компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании адвокат ФИО8 поддержал апелляционную жалобу и пояснил, мировой судья назначил подсудимой наказание, которое не соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, не учел показания потерпевшей о том, что в результате нанесения резаной раны лица ей была причинена контузия правого глаза, на лице образовались множественные рубцы, которые спустя 9 месяцев остались на лице, чем изменили внешность потерпевшей. Для их устранения необходимо длительное лечение. Присужденную мировым судьей денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей считает заниженной. Суд не учел, что ФИО1 не работает, не имеет доходов и источника существования, что препятствует исполнению приговора в части возмещения ущерба и морального вреда. Просит суд изменить приговор в части вида и размера наказания, удовлетворить гражданский иск о возмещении морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала жалобу адвоката на приговор мирового судьи и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. сожитель ФИО1, который раннее был ее сожителем, названивал ей на телефон, приглашал в гости. Потом по телефону ее пригласила сама ФИО1. К ним домой она пришла уже в выпившем состоянии, так как праздновала с подругами. В доме у ФИО1 ей разрешили уснуть, так как ключи от своей квартиры она не смогла найти. Под утро она проснулась от того, что у нее жгло правую часть лица. Правая щека была порезана, лоб порезан, на лбу была кровь, под глазом рана, со щеки шла кровь. ФИО1 сидела рядом с нею на кровати. Узнала, что ФИО1 нанесла ей в лицо удар сахарницей, которая разбилась. Своим шарфом она держала правую скулу, на которой был синяк. Так шла домой и вся ее куртка спереди была залита кровью из раны на щеке. В больнице ей наложили швы, сняли через девять дней. Ей зашили раны: под глазом два шва, на щеке пять швов. У нее была контузия правого глаза. С декабря 2016г. по настоящее время она делает рассасывающие рубцы на лице уколы в <адрес> у челюстно-лицевого хирурга, платит 700 рублей за 1кол и лекарство по 150руб. 1 амплуа, 5-6 уколов в один шов один раз в месяц. Она претерпела моральный и физический вред, не намерена ходить со шрамами на лице. Возмещать моральный вред ФИО10 ей не предлагает. Лечение она проходит до настоящего времени. Ее лицо до сих пор обезображено. ФИО1 помощь в лечении не оказывает, прощения не просит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 жалобу не признала и пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает, нанесла Потерпевший №1 удар сахарницей, так как та не хотела выходить из ее дома, пришла выяснять отношения с ее сожителем. Сама была выпившая, выпила грамм 300 пива. Потерпевший №1 ее ударила по лицу рукой, поэтому она взяла со стола стеклянную сахарницу и кинула ее в лицо Потерпевший №1 Сахарница разбилась, осколки стекла упали на пол. Она увидела, что со лба Потерпевший №1 потекла кровь. На щеке она порезов и крови не заметила. Вину в преступлении признает, с приговором и наказанием мирового судьи, согласна. Она имеет двоих несовершеннолетних детей старший сын воспитывается отцом 4 года и живет с ним в <адрес>, она проживает с младшим сыном. работает без договора. Просит суд приговор мирового судьи не отменять.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследованными в приговоре мирового судьи, подтверждается нанесение ФИО1 удара по лицу Потерпевший №1 стеклянной сахарницей в ходе с ссоры, при установленных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Выслушав стороны, исследуя материалы уголовного дела, показания свидетелей, приговор, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Осужденная и потерпевшая в судебном заседании не оспаривают фактических обстоятельств совершенного преступления.

При установленных по делу обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК

РФ учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая характеризуется по месту жительства положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; замужем и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; ранее не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимая пояснила, что алкоголь повлиял на ее неправильное поведение.

В приговоре мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам совершенного преступления, заключению судебно-медицинской экспертизы, материалам дела, общественной опасности содеянного и личности осужденной, а также наличию отягчающего наказание обстоятельства – алкогольному опьянения подсудимой, смягчающим наказание обстоятельствам, наличию на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала.

С учетом совершения подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, причинения вреда здоровью потерпевшей в результате преступления, повлекшего обязанность возмещения вреда, суд находит, что наказание подсудимой следует назначить не связанное с ограничением свободы, а в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ст.49 УК РФ для назначения обязательных работ у осужденной не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, с учетом физических и нравственных страданий истца, их степени и тяжести, в соответствии со ст.151 ГК РФ, в размере 50000 рублей.

Вещественные доказательства в приговоре мирового судьи не разрешены, поэтому их следует уничтожить. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ изменить, назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять с даты выхода осужденной на работу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении иска потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства: керамические осколки, хранящиеся в камере хранениня вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району – уничтожить.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката потерпевшей удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции и может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления постановления в силу.

Судья Л.А.Созарукова