Постановление № 10-22/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 10-22/2017

Дело № 10-22/17

Мировой судья Лазаридис Ф.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 08 июня 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Зеленского А.Е.,

защитника в лице адвоката АК г.Георгиевска Мартиросовой С.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартиросовой С.А. в интересах ФИО2, на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ..., зарегистрированный и проживающий в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий по найму, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства

у с т а н о в и л :

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.

Адвокат Мартиросова С.А. обжаловала приговор в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить. Считает данный приговор незаконным в виду нарушений норм установленных ст. 295 УПК РФ, выразившихся в том, что мировой судья заслушав последнее слово подсудимого ФИО2 не удалился в совещательную комнату для постановления приговора, допустил нарушение тайны совещания судей, что является безусловным основанием для отмены приговора.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, от осужденного ФИО2 поступило заявление, в котором просит не рассматривать апелляционную жалобу его защитника адвоката Мартиросовой С.А., поскольку он не давал полномочия на подачу данной жалобы.

Адвокат Мартиросова С.А. в связи с позицией своего подзащитного отозвала свою апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель помощник Георгиевского межрайонного прокурора Зеленский А.Е. в связи с отзывом апелляционной жалобы полагал производство прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Мартиросовой С.А. в отношении осужденного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Г. Анашкина