Приговор № 1-86/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

№ 1-86-2020 36RS0027-01-2020-000294-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 28 мая 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зубанова В.Н., представившего удостоверение № 0784 и ордер 21172,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

- 26.10.2015г. Павловский районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч. 2

ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с

ограничением свободы 6 месяцев, апелляционным постановлением судебной

коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8.12.2015г.

приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 160УК

РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено из резолютивной части приговору указание о

назначении дополнительного наказания в виде ограничения свобод, освобождена

23.06.2017г. по отбытию срока.

- 23.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном

районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ к

1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 2.04.2019г. по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Павловского районного суда от 11.07.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. По решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток – с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы Воронежской области без уведомления ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

26.07.2019г. ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области как лицо, находящиеся под административным надзором

и ей была установлены даты явки на регистрацию в отдел МВД по Павловскому району - 12 и 26 числа каждого месяца. ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, 12.11.2019г. ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Павловскому району. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 30.11.2019г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

26.11.2019г. ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Павловскому району. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 6.12.2019г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

26.11.2019г. в 23 часа 15 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 6.12.2019г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

5.12.2019г. ФИО1 в 23 часа 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 6.01.2019г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

23.12.2019г. ФИО1 в 01 час 45 минут находилась вне жилого помещения, являющего ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 13.01.2020г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

26.12.2019г. ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Павловскому району. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 13.01.2020г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

27.12.2019г. ФИО1 в 00 часов 15 минут находилась вне жилого помещения, являющего ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 13.01.2020г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

08.01.2020г. ФИО1 в 01 час 35 минут находилась вне жилого помещения, являющего ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> За данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 13.01.2020г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Кроме того, 2.02.2020г. в 22 часа 25 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно у дома № 29 мкр. Гранитный г. Павловск Воронежской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 3.02.2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

30.03.2020г. ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст. 226.3 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено постановлением от 30.03.2020г., вынесенным старшим дознавателем ОД МВД России по Павловскому району Воронежской области. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласна. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и ее защитника ходатайств, указанных в ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и ее защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 56, ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее ее наказание, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ейу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова