Приговор № 1-108/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение №2436 и ордер №31213 10/1 от 19.10.2020г.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, места жительства и регистрации не имеет, образование среднее (полное) общее, холост, не работающего, военнообязанный, ранее судимый:

1. 26.04.2013 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.39 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.04.2016г. освобожден по отбытию наказания.

2. 11.04.2019г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.08.2018г. освобожден по отбытию наказания.

08.06.2018 года решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за пределы Воронежской области без согласования с ОВД.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

08.06.2018 года решением Семилукского районного суда Воронежской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) со следующими ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел.

06.08.2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и, согласно предписанию ФКУ ИК 1 УФСИН России по Воронежской области от 06.08.2018 г., обязан был прибыть после освобождения не позднее 09.08.2018 г. к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> встать на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Однако, ФИО1 осознавая, что решением Семилукского районного суда Воронежской области ему установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желание их наступления, в нарушении п.п.1 и 2 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 9 августа 2018 г. к избранному им месту жительства (пребывания) - <адрес> не прибыл и не встал на учет в ОМВД России по Хохольскому району. При этом ФИО1 в период с 06.08.2018г. до 22.06.2020г. находился в Челябинской, Оренбургской и Саратовской областях вплоть до 22 июня 2020 года, когда был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

При таких обстоятельствах, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 06.08.2018 года вплоть до 22.06.2020, с целью уклонения от административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 9 августа 2018 г. не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) в <адрес> и не встал на учет в ОМВД России по Хохольскому району.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, и каковы процессуальные последствия, ФИО1 понимает.

Защитник – адвокат Григорьев А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Верзилин С.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства, характеризуется формально, не работает, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступления.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Время содержания ФИО1 под стражей на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23.06.2020г. до 05.11.2020г.

Считать ФИО1 отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий С.П. Надточиев

1версия для печати