Приговор № 1-115/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чернушка 24 июня 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В., Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сивовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору Чернушинского районного суда от 14.07.2003, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 18.12.2013 и апелляционного постановления Омского областного суда от 04.03.2014, по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 29 дней;

по приговору Чернушинского районного суда от 06.10.2010, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 21.12.2010, постановления Чусовского городского суда от 28.03.2012, апелляционного постановления Омского областного суда от 04.03.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158, три преступления п. «а,г» ч. 2 ст. 161, два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 10.07.2012 на основании постановления Чусовского городского суда от 29.06.2012, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 18 дней, с удержанием в доход государства 20% заработка;

по приговору Чернушинского районного суда от 17.01.2013, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 04.04.2013, постановления Кунгурского городского суда от 28.07.2017, по ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима; постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.08.2015 переведен для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.09.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда от 28.08.2017 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159,ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и покушение на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2017 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), осужденный приговором Соликамского городского суда Пермского края 15.03.2016 по ч.2 ст.159 (12 преступлений), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Пермскому краю», расположенном по адресу: Пермский край г.Чусовой п. Всесвятский (далее по тексту ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю), находясь по вышеуказанному адресу, преследуя свои личные интересы, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, решил создать устойчивую, сплоченную, объединенную единым умыслом организованную преступную группу, с целью систематического хищения денежных средств путем обмана жителей г. Чернушка Пермского края, с причинением значительного ущерба гражданам, планируя совершение преступлений в составе организованной преступной группы на протяжении длительного времени.

Иное лицо разработал план совершения преступлений, а именно: иное лицо, имея в пользовании мобильный телефон и несколько сим-карт, оформленных на других лиц, путем случайного подбора цифр будет звонить на абонентские номера жителям г. Чернушка Пермского края, сообщать им заведомо ложные сведения, что он их знакомый или родственник, находится в трудной жизненной ситуации (попал в ДТП, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, либо ему грозит привлечение к уголовной ответственности) и чтобы избежать какой-либо ответственности, ему необходимы денежные средства, чтобы дать взятки сотрудникам полиции, либо заплатить потерпевшим. А когда обманутые люди согласятся передать денежные средства в указанной им сумме, диктовать им абонентские номера сим-карт, на лицевые счета которых необходимо будет перевести денежные средства либо лицевые счета банковских карт на которые необходимо будет перевести денежные средства.

Иное лицо решил вовлечь в состав организованной преступной группы своего знакомого жителя г. Чернушки ФИО1, заведомо зная, что ФИО1, склонен к совершению преступлений, в настоящее время не работает, определив ему преступную роль. А именно, ФИО1 должен будет осуществлять сбор денежных средств у тех, введенных в заблуждение иным лицом, граждан, которые самостоятельно не смогут перевести денежные средства на указанные иным лицом лицевые счета абонентских номеров, либо лицевые счета банковских карт, но будут готовы отдать их наличными. При необходимости, если у обманутых иным лицом граждан, в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжать обман, начатый иным лицом, осуществлять иные преступные действия, которые укажет иное лицо. Также иное лицо решил при необходимости вовлекать в состав организованной преступной группы других лиц.

Добытые преступным путем денежные средства, иное лицо решил перечислять на лицевые счета находящихся в его пользовании абонентских номеров и банковских карт, принадлежащих непосвященным в его преступный умысел лицам, чтобы в дальнейшем распоряжаться ими, в том числе посредством услуги «мобильный банк», по своему усмотрению.

Осуществляя свои намерения, в один из дней ноября 2017 года, иное лицо при помощи имеющегося у него в пользовании в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю мобильного телефона, позвонил проживающему в г. Чернушка, Пермского края ФИО1 и предложил ему стать членом организованной преступной группы. При этом иное лицо определил ФИО1 преступную роль, а именно, ФИО1 должен осуществлять сбор денежных средств у обманутых иным лицом граждан, которые самостоятельно не смогут перевести денежные средства на указанные им лицевые счета абонентских номеров, либо лицевые счета банковских карт, но будут готовы отдать их наличными. При необходимости, если у обманутых иным лицом граждан, в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, импровизируя, продолжать обман, начатый иным лицом, ФИО1 согласился с преступным предложением иного лица и вступил в состав организованной преступной группы.

Являясь руководителем организованной преступной группы, иное лицо возложил на себя и выполнял следующие обязанности:

- осуществлял общее руководство организованной преступной группой, определяя даты и время совершения хищений;

- путем случайного подбора цифр звонил на абонентские номера в г. Чернушка, обманывал граждан, сообщая им заведомо ложные сведения, что он их знакомый или родственник, находится в трудной жизненной ситуации (попал в ДТП, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, либо лицу грозит привлечение к уголовной ответственности) и чтобы избежать какой-либо ответственности ему необходимы денежные средства, чтобы дать взятки сотрудникам полиции, либо заплатить потерпевшим. А когда обманутые люди соглашались передать денежные средства в указанной иным лицом сумме, диктовал им номера сим-карт, на лицевые счета которых необходимо перевести денежные средства.

- в случае совершения совместного хищения с ФИО1, в день совершения хищения денежных средств, звонил ФИО1 и предупреждал о начале работы; звонил ФИО1 и сообщал сведения о том, кем он якобы является для потерпевшего, сообщал имя, названное самим потерпевшим, сообщал имя, которое ФИО1 должен будет сообщать при встрече с потерпевшим, так как согласно плана, ФИО1 хороший знакомый иного лица, либо друг, который вкладывает за него часть денежных средств, а часть должны будут дать потерпевшие; после того как потерпевшие соглашались помочь своему родственнику, либо знакомому передать деньги, звонил им повторно, но уже искажая голос, представлялся другом родственника, знакомого, якобы попавшего в беду, говорил, что находится вблизи от дома потерпевших, и желает выдвинуться на адрес потерпевших чтобы забрать часть суммы, при этом узнавал от них самих адрес их проживания; сообщал ФИО1 адрес потерпевших, сумму, которую ФИО1 должен забрать, сумму, которую он должен якобы внести за родственника; указывал лицевые счета абонентских номеров, либо лицевые счета банковских карт, на которые ФИО1 необходимо внести похищенные путем обмана денежные средства; сообщал ФИО1 сумму похищенных путем обмана денежных средств, которые необходимо внести на указанные лицевые счета, определял сумму похищенных денежных средств, полагающуюся ФИО1

Иное лицо, являясь лидером организованной преступной группы, возложил на ФИО1 и последний выполнял следующие обязанности:

- узнав посредством мобильной связи от иного лица подробности ложных сведений, которые тот сообщил потерпевшим, выезжал на указанные иным лицом адреса, где забирал у обманутых потерпевших денежные средства;

- при необходимости, если у обманутых иным лицом граждан, в момент передачи денежных средств возникали сомнения, импровизируя, продолжал обман, начатый иным лицом;

- переводил на указанные иным лицом лицевые счета абонентских номеров, либо лицевые счета банковских карт похищенные денежные средства, оставляя себе часть, в сумме указанной иным лицом;

- осуществлял иные преступные действия, которые указывал иное лицо.

Устойчивость организованной группы определялась стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью и сплоченностью ее членов, готовностью к выполнению общих задач в соответствии с ролью каждого, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, однородностью объекта преступных посягательств (совершения хищения денежных средств путем обмана), неоднократностью совершенных преступлений.

Организованность преступной группы определялась четким распределением ролей, тщательной подготовкой, планированием совершаемых преступлений, наличием в группе руководителя.

Мобильность участников организованной преступной группы обеспечивалась за счет использования различного автотранспорта, приисканного ФИО1, в том числе такси. Для постоянной связи участниками организованной преступной группы использовались мобильные телефоны сотовой связи.

Преступная деятельность организованной группы началась в один из дней ноября 2017 года и продолжилась до 06.12.2017, прекратилась по независящим от ее членов обстоятельствам, в связи с тем, что 06.12.2017 в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, в ходе проведения внепланового обыска сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю у иного лица был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№>, используемый им для совершения систематического хищения денежных средств путем обмана; ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району.

Результатом совместных преступных действий иного лица и ФИО1 стало создание устойчивой организованной преступной группы (далее по тексту ОПГ), занимающейся серийным хищением чужого имущества путем обмана. Организованной преступной группой, в указанном составе, были подготовлены и совершены следующие преступления:

в вечернее время 11.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, в составе ОПГ. С этой целью, около 18 часов 30 минут 11.11.2017 иное лицо, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №6.

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, искажая голос, выдавая себя за сына ФИО2 №6, вводя последнего в заблуждение и обманывая, сообщил ему заведомо ложные сведения (попал в ДТП), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №6, заплатить денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО2 №6, введенный таким образом иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с сыном, согласился передать ему деньги в сумме 5 000 рублей.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, позвонил ФИО1 и дал ему указание приискать банковскую карту, чтобы при помощи нее совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО2 №6 в сумме 5 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 11.11.2017, находясь в г. Чернушка, Пермского края, по телефону сообщил иному лицу лицевой счет банковской карты выданной на имя его сестры Свидетель №1, не посвященной в преступный умысел ФИО1 и иного лица.

Иное лицо в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 09 минут 11.11.2017, продолжая свои преступные действия в составе ОПГ, неоднократно звонил ФИО2 №6, в ходе разговора выдавая себя за его сына, сообщил обманутому ФИО2 №6 лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк России <№>, выданной на имя Свидетель №1.

В вечернее время 11.11.2017, ФИО2 №6, введенный иным лицом в заблуждение, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, перевел на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк <№>, выданной на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ, ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера. Впоследствии перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в вечернее время 12.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 16 часов 47 минут 12.11.2017, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №4

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 57 минут 12.11.2017, искажая голос, неоднократно звонил ФИО2 №4, продолжая ее обманывать, выдавая себя за внука и сына ФИО2 №4, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в беду), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №4, заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №4, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внуком и сыном, согласилась передать ему деньги в сумме 30 000 рублей. При этом, иное лицо, в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого внука ФИО2 №4, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящемуся в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО2 №4 в сумме 30 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 12.11.2017, на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в квартиру, встретился с обманутой ими с иным лицом, ФИО2 №4, забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 30 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ, ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме, перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами, иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время 13.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 15 часов 53 минут 13.11.2017, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №1

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период времени с 15 часов 53 минут до 18 часов 09 минут 13.11.2017, искажая голос неоднократно звонил ФИО2 №1 продолжая ее обманывать, выдавая себя за внука ФИО2 №1, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в ДТП), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №1, заплатить денежные средства в сумме 55 000 рублей. ФИО2 №1, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внуком, согласилась передать ему деньги в сумме 55 000 рублей. При этом, иное лицо в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого внука ФИО2 №1 узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящему в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО2 №1 в сумме 55 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 13.11.2017, на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где у дома встретился с обманутой ими с иным лицом ФИО2 №1 и забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 55 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ, ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме, перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами, иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время 15.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 12 часов 15.11.2017, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№>, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №2.

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период времени с 12 часов 19 минут до 16 часов 27 минут 15.11.2017, искажая голос, неоднократно звонил ФИО2 №2 продолжая его обманывать, выдавая себя за знакомого ФИО2 №2, вводя последнего в заблуждение и обманывая, сообщил ему заведомо ложные сведения (сын попал в ДТП), и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №2, заплатить денежные средства в сумме 16 000 рублей. ФИО2 №2, введенный иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает со знакомым, согласился передать ему деньги в сумме 16 000 рублей. При этом, иное лицо в ходе разговора умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого ФИО2 №2, узнал у последнего его домашний адрес, и пояснил ему, что за деньгами придет его знакомый.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящемуся в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО2 №2 в сумме 16 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 15.11.2017, пришел на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где у 4 подъезда указанного дома, встретился с обманутым ими с иным лицом ФИО2 №2, забрал, похитив тем самым, принадлежащие ему денежные средства, в сумме 16 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ, ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме, перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время 19.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 13 часов 58 минут 19.11.2017, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <***> ФИО2 №3

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период времени с 13 часов 58 минут до 18 часов 19.11.2017, искажая голос, неоднократно звонил ФИО2 №3, продолжая ее обманывать, выдавая себя за племянника ФИО2 №3, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в аварию), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №3, заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО2 №3, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с племянником, согласилась передать ему деньги в сумме 10 000 рублей. При этом иное лицо в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого племянника ФИО2 №3, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящему в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО2 №3 в сумме 10 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 19.11.2017, на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в квартиру, встретился с обманутой ими с иным лицом ФИО2 №3 и забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 10 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом, сумме перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время 20.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 16 часов 52 минут 20.11.2017 используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№><ФИО>41

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 43 минут 20.11.2017, искажая голос, неоднократно звонил <ФИО>41, продолжая ее обманывать, выдавая себя за внука <ФИО>41, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в ДТП), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать <ФИО>40, заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. <ФИО>40, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внуком, согласилась передать ему деньги в сумме 30 000 рублей. При этом, иное лицо в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого внука <ФИО>41, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящемуся в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у <ФИО>41 в сумме 30 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 20.11.2017, на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в дом, встретился с обманутой ими с иным лицом <ФИО>41 и забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время 22.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 17 часов 11 минут 22.11.2017 используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №10

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 16 минут 22.11.2017, из корыстных побуждений, искажая голос, неоднократно звонил ФИО2 №10 продолжая ее обманывать, выдавая себя за молодого человека внучки ФИО2 №10, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в ДТП), и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №10, заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №10, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с молодым человеком внучки, согласилась передать ему деньги в сумме 30 000 рублей. При этом иное лицо в ходе разговора умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого молодого человека внучки ФИО2 №10, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее, иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящему в г.Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, у <ФИО>42 в сумме 30 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ>, на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где у дома встретился с обманутой ими с иным лицом ФИО2 №10, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 №10, дозвонившись до молодого человека внучки, и, убедившись, что с ним все в порядке, догадалась о преступных намерениях ФИО1 и иного лица, не стала передавать ФИО1 денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 и иного лица, потерпевшей ФИО2 №10, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в дневное время 26.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 15 часов 08 минут 26.11.2017, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№><ФИО>11

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 30 минут 26.11.2017, искажая голос, неоднократно звонил <ФИО>11 продолжая ее обманывать, выдавая себя за внучатого племянника <ФИО>11, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в ДТП), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать <ФИО>11, заплатить денежные средства в сумме 14 000 рублей. <ФИО>11, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внучатым племянником, согласилась передать ему деньги в сумме 14 000 рублей. При этом иное лицо, в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого внучатого племянника <ФИО>11, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящему в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у <ФИО>11 в сумме 14 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 26.11.2017, на автомашине такси, приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в квартиру, встретился с обманутой ими с иным лицом <ФИО>11 и забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ ФИО1 часть похищенных денежных средств, в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме, перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в вечернее время 29.11.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, около 17 часов 46 минут 29.11.2017 используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №7

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 19 минут 29.11.2017, искажая голос, неоднократно звонил ФИО2 №7, продолжая ее обманывать, выдавая себя за внука ФИО2 №7, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в аварию), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №7, заплатить денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО2 №7, введенная иным лицом, в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внуком, согласилась передать ему деньги в сумме 8 000 рублей. При этом иное лицо в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого внука ФИО2 №7, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящему в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных, средств путем обмана и злоупотребления доверием, у ФИО2 №7 в сумме 8 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли, в вечернее время 29.11.2017, на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в подъезд <№>, поднялся на лестничную площадку, рядом с квартирой <№>, где встретился с обманутой ими с иным лицом ФИО2 №7, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 №7, дозвонившись до своего внука, и, убедившись, что с ним все в порядке, догадалась о преступных намерениях ФИО1 и иного лица и не стала передавать ФИО1 денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 и иного лица потерпевшей ФИО2 №7 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того в вечернее время 04.12.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №8

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, искажая голос, в период времени с 17 часов до 20 часов 04.12.2017, неоднократно звонил ФИО2 №8, продолжая ее обманывать, выдавая себя за внука ФИО2 №8, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в беду), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №8, заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №8, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внуком, согласилась передать ему деньги в сумме 30 000 рублей. При этом иное лицо, в ходе разговора выдавая себя за внука ФИО2 №8, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящемуся в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО2 №8 в сумме 30 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли в вечернее время 04.12.2017 на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в квартиру, встретился с обманутой ими с иным лицом ФИО2 №8 и забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ ФИО1 часть похищенных денежных средств в указанной иным лицом сумме, оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме, перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в вечернее время 04.12.2017 иное лицо, осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, находящийся по вышеуказанному адресу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№> путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№> ФИО2 №5

Иное лицо, действуя умышленно в составе ОПГ, искажая голос, в период времени с 18 часов 44 минут до 20 часов 11 минут 04.12.2017, неоднократно звонил ФИО2 №5, продолжая ее обманывать, выдавая себя за внука ФИО2 №5, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения (попал в ДТП), в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания ему содействия во избежание уголовной ответственности, стал убеждать ФИО2 №5, заплатить денежные средства в сумме 27 000 рублей. ФИО2 №5, введенная иным лицом в заблуждение, считая, что действительно разговаривает с внуком, согласилась передать ему деньги в сумме 27 000 рублей. При этом иное лицо в ходе разговора, умышленно искажая голос и выдавая себя за знакомого внука ФИО2 №5, узнал у последней ее домашний адрес, и пояснил ей, что за деньгами придет его знакомый.

Далее иное лицо, являясь руководителем ОПГ, по телефону дал указание ФИО1, находящемуся в г. Чернушка Пермского края, совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у <ФИО>88 в сумме 27 000 рублей по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в составе ОПГ, согласно отведенной ему преступной роли в вечернее время 04.12.2017 на автомашине такси приехал на указанный иным лицом адрес: <адрес>, где прошел в квартиру, встретился с обманутой ими с иным лицом ФИО2 №5 и забрал, похитив тем самым, принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Впоследствии, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе ОПГ ФИО1 часть похищенных денежных средств в указанной иным лицом сумме оставил себе, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, часть денежных средств, в указанной иным лицом сумме, перечислил на указанный иным лицом лицевой счет абонентского номера, перечисленными ФИО1 похищенными денежными средствами иное лицо распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился частично, свою вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подтвердил, согласно которых в ноябре 2017 года ему на абонентский <№> позвонил <ФИО>47, предложив ФИО1 совершить мошеннические действия в отношении граждан г.Чернушка путем телефонных звонков якобы от их родственников, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, тем самым вводя граждан в заблуждение, склоняя их к перечислению денежных средств на абонентские номера, указанные <ФИО>87 и его подельниками. Согласно разработанной <ФИО>87 схеме, ФИО1 в день совершения хищения денег путем мошенничества должен будет позвонить <ФИО>87 и предупредить о начале работы. После чего <ФИО>87 звонит предполагаемому потерпевшему от имени его родственника, попавшего в тяжелую ситуацию, просит оказать денежную помощь, в ходе разговора узнает адрес предполагаемого потерпевшего, денежные средства забирает ФИО1 ФИО1, получив денежные суммы, ими распоряжается согласно указаний <ФИО>87. ФИО1 согласился. Также <ФИО>87 ему сообщил, что преступления будут совершать во время его работы на хозяйственном дворе ИК - 10 в период времени с 18 часов до 20 часов, так как в это время за ним не наблюдают. В один из дней ноября 2017 года он, находясь в кафе «Летний сад» г. Чернушка нашел sim – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский <№>, зарегистрированную на имя <ФИО>2. Сим-карту он решил использовать для совершения преступлений. В ноябре 2017 года ФИО1 сообщил указанный номер <ФИО>47 В вечернее время 11 ноября 2017 года с разрешения свидетеля Свидетель №1 ФИО1 воспользовался ее банковской картой ПАО Сбербанк России, на которую была перечислена денежная сумма 5 000 рублей. Вместе со свидетелем Свидетель №1 ФИО1 сняли денежные средства в сумме 3 400 рублей, сумма в размере 1 600 рублей, была списана с карты Свидетель №1, в счет погашения долга. После того как ФИО1 перевел 3400 рублей, он позвонил <ФИО>87 и сказал, что перечислил на указанные им номера деньги. <ФИО>87 стал выяснять, почему он перечислил только именно данную сумму, на что он ответил, что вышла непредвиденная ситуация, и он не виноват, после чего объяснил причину, по которой он перечислил лишь часть денег. Примерно через день <ФИО>87 ему позвонил и сказал, что с картой Свидетель №1 возникли проблемы, так как лицо, у которого он похитил деньги путем мошенничества, обратилось по данному факту с заявление в полицию, и карту Свидетель №1 заблокировали. Также <ФИО>87 назвал <адрес>, то есть с которой им были похищены деньги. Также <ФИО>30 сказал, чтобы он был готов, что Свидетель №1 будут вопросы, и подготовил ее.

Кроме того 12 ноября 2017 года ФИО1 позвонил <ФИО>24 «Картавый», который сказал, что нужно забрать деньги в сумме 15 000 рублей в квартире по адресу <адрес>. При этом назвал имя лица, попавшего в беду, которое в настоящее он не помнит. Приехав к указанному адресу, он зашел в квартиру, где находилась пожилая женщина, ФИО1 сообщил имя от кого он приехал, и забрал деньги, после чего по указанию <ФИО>87 ФИО1 перечислил денежные средства на номера сим-карт - 5000 рублей на номер оператора Биллайн, 5000 рублей - на номер оператора МТС, 5000 руб. оставил себе.

Кроме того 13 ноября 2017 года ФИО1 позвонил <ФИО>87, дав указание забрать денежную сумму в размере 30 000 рублей у женщины, проживающей по адресу <адрес>, якобы для ее внука <ФИО>28. ФИО1 указанную сумму забрал, через некоторое время по указанию <ФИО>87, вернувшись снова у этой же женщины забрал еще 25 000 рублей. <ФИО>87 скинул смс-сообщение, где указал суммы, которые необходимо перечислить, и на какие номера, и сумму предназначенную ему, а 20 000 рублей необходимо навезти бывшей жене Гафиаттулина-Свидетель №24.

Кроме того 15 ноября 2017 года по указанию Свидетель №26, ФИО1 по адресу: <адрес> забрал у мужчины денежные средства в сумме 16 000 рублей. <ФИО>87 он скинул ему смс-сообщение, где указал суммы, которые необходимо перечислить, номера, куда необходимо перевести данные суммы, сумму предназначенную ему. Себе он забрал 4 000 рублей, Свидетель №26 перевел 10 000 рублей на номер оператора Билайн. Также перевел 2000 рублей на номер оператора МТС.

Кроме того 19 ноября 2017 года по указанию Свидетель №26 ФИО1 у женщины, проживающей по адресу: <адрес> забрал денежные средства, которые в cумме 5 500 рублей перевел через терминал оплаты, а 4 500 рублей забрал себе.

Кроме того 20 ноября 2017 года по указанию Свидетель №26 ФИО1 забрал у женщины, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 20 000 рублей, а затем еще 10 000 рублей у этой же женщины, получив деньги ФИО1 распорядился ими согласно указаний Свидетель №26

Кроме того в вечернее время по указанию Свидетель №26 ФИО1 забрал у женщины, проживающей по адресу <адрес>, денежные средства в размере 13 000 рублей, которые в последующем перечислил <ФИО>87 в сумме 7500 рублей, себе оставил 5500 либо 6500.

Кроме того в вечернее время 29 ноября 2017 года по указанию Свидетель №26 ФИО1 намеревался получить денежные средства в сумме 8 000 рублей у женщины, проживающей по адресу: <адрес>. Однако получить деньги ему не удалось, поскольку женщина поняла, что её обманывают, деньги не передала.

Кроме того в вечернее время 04.12.2017 по указанию Свидетель №26 ФИО1 получил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей у женщины, проживающей по адресу: <адрес>, часть денег в сумме 23 000 рублей ФИО1 передал девушке, проживающей по адресу: <адрес>, деньги в сумме 12 000 забрал себе.

Кроме того, в вечернее время 04.12.2017 по указанию Свидетель №26 ФИО1 получил денежные средства в cумме 27 000 рублей у женщины, проживающей по адресу: <адрес>, указанной суммой распорядился согласно указаний Свидетель №26

В ноябре 2017 года по указанию Свидетель №26 ФИО1 намеревался получить денежные средства в сумме 25 000 рублей по адресу: <адрес>, однако деньги забрать он не смог, так как когда он приехал на адрес, то увидел как бабушка, находясь во дворе дома, разговаривает с кем-то по телефону. В этот момент он предположил, что она уже могла позвонить кому-либо из родственников, либо сообщить о факте хищения денег в полицию, и он не стал подходить к бабушке.

Потерпевшие ФИО2 №1, <ФИО>43, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, <ФИО>11, ФИО2 №10, ФИО2 №11 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждена стороной обвинения следующим доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. С целью установления лица, в чьем пользовании находился мобильный телефон с серийным <№>, а также отыскания и изъятия мобильного телефона с указанным серийным <№>, сим-карт с абонентскими номерами, фигурирующими в уголовном деле, и других предметов, способствующих совершению данного преступления был проведен внеплановый обыск ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, где в общежитии <№> в прикроватной тумбочке в спальном проходе осужденного Свидетель №26 отряда <№> им в присутствии двух осужденных Свидетель №5и <ФИО>44 был обнаружен и изъят с актом проведения обыска мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung GT-E1252» в корпусе черного цвета имей <№>, имей <№>. Согласно приказа Министерства юстиции РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» обнаруженный и изъятый у осужденного Свидетель №26 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung GT-E1252» входит в перечь предметов, запрещенных для использовании в исправительных учреждения. (Том <№>, л.д.134-135)

показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Чернушинскому району, закреплен за линией преступлений, совершенных путем мошенничества. Так, с ноября 2017 года на территории Чернушинского района неустановленные лица начали совершать ряд преступлений, путем мошенничества в отношении граждан, проживающих на территории Чернушка и Чернушинского района. В ходе работы по установлению лиц причастных к совершению указанных преступлений, были проведены ряд оперативно – розыскных мероприятий, установлено, что неустановленное лицо, для совершения преступлений использует мобильный телефон с IMEI <№>, <№>. В ноябре 2017 года проведены ряд оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых изъята архивная видеозапись с камеры наблюдения, установленного в магазине ООО «ГП «Вариант»».( Том <№>, л.д.185-188)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых днем в один из дней последней декады декабря 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии в качестве понятых, в ходе которого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний(Том <№>, л.д. 98-107)

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым Свидетель №26, согласно которой ФИО1, рассказал об обстоятельствах имевших место в период времени с ноября до декабря 2017 года в г. Чернушка Пермского края, свое участие в совершенных деяниях <ФИО>47 отрицал (Том <№>, л.д.112-122)

показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании согласно которых Свидетель №19 участвовал в мошеннических действиях (Том <№>, л.д.170-177).

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №19, согласно которому с показаниями Свидетель №19 об обстоятельствах совершения хищения денежных средств путем мошенничества, совершенного в один из дней ноября 2017 года ФИО1 не согласился (Том <№>, л.д.123-127).

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании согласно которых у осужденного <ФИО>87 он видел сотовый телефон марки «Самсунг», с которого он вместе с осужденным Свидетель №19 совершали звонки. (Том <№>, л.д. 136-139)

показаниями Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании согласно которых ему известно, что осужденный <ФИО>87 и осужденный Свидетель №19 занимались мошенническими действиями при помощи сотового телефона на хозяйственном дворе ФКУ ИК-10. (Том <№>, л.д.140-143)

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании согласно которых был ли у нее номер телефона <№> она не помнит. С абонентского номера <№> никогда и никому не звонила. (Том <№>, л.д.126-127)

показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании согласно которых Свидетель №26 и ФИО1 ей не знакомы, у нее в собственности находится банковская карта <№>, данной картой она пользуется в настоящее время. Согласно предоставленной распечатке ей в банке, в которой за <ДД.ММ.ГГГГ> были только два зачисления 1500 рублей и 2500 рублей. (Том <№>, л.д. 78-79)

показаниями <ФИО>48, оглашенными в судебном заседании согласно которых от <ФИО>47 ему было известно, что он совершил мошенничества по телефону, подробности ему не известны. У него в пользовании ранее была банковская карта ПАО «Сберьанк» <№>. В конце ноября 2017 года ему позвонил <ФИО>87 и сообщил, что переведет ему деньги на карту и попросил его купить ему продукты для передачи ему в колонию. (Том <№>, л.д. 218-219)

показаниями свидетеля <ФИО>49, оглашенными в судебном заседании согласно которых у нее имеется карта Сбербанка России, которой она не пользуется, в 2017 году ее брат <ФИО>3 находясь в местах лишения свободы позвонил на ее сотовый телефон и попросил ее об одолжении. Брат сообщил, что ей сейчас на ее карту Сбербанка переведут денежные средства в сумме 8000 рублей. Также сообщил, что данные деньги ему должны, и что в последующем, она должна будет перевести на счет, а именно на номер телефона, который он ей продиктовал по телефону, что она и сделала. (Том <№>, л.д.150-151)

протоколом выемки от 06.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: Пермский край г.Чусовой п.Всесвятский, был изъят мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№>, <№> в корпусе черного цвета, классической модели. (Том <№>, л.д.139-145)

протоколом осмотра предметов от 11.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра является мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№>, <№> в корпусе черного цвета, классической модели. В телефон, возможно, установить две сим карты, на момент осмотра сим карты в телефоне отсутствуют. Списки контактов, вызовов, сообщений пусты.(Том <№>, л.д.1-11)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний (Том <№>, 64-87)

актом ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которого 06.12.2017 в ходе проведения внепланового обыска ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, в общежитии <№> в прикроватной тумбочке в спальном проходе осужденного Свидетель №26, <ДД.ММ.ГГГГ>. отряда <№> был обнаружен и изъят актом проведения внепланового обыска мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG GT-E 1252» IMEI <№>, <№> в корпусе черного цвета, классической модели. (Том <№>, л.д.129, 130)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.12.2017 года, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, оптический диск CD-R <№>с. с записью телефонных переговоров с мобильного телефона сотовой связи imei <№>,

постановлением о рассекречивании сведений от 21.12.2017 года, согласно которому рассекречено результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные на носителе информации DVD-R, рег.<№>с с материалами оперативно-технических мероприятий «ПТП-75» по заданию <№> года,

судебным постановлением о прослушивании телефонных переговоров <№> от 15.11.2017 года, (Том <№>, л.д.19, 20, 21,149-151).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.01.2018, согласно которому в период с 15 по 28 января 2018 осмотрен оптический диск <№>с. При воспроизведении диска на нем имеется 16 папок с названиями: 2017-11-16, 2017-11-17, 2017-11-18, 2017-11-19, 2017-11-20, 2017-11-21, 2017-11-22, 2017-11-23, 2017-11-24, 2017-11-25, 2017-11-26, 2017-11-27, 2017-11-28, 2017-11-29, 2017-11-04, 2017-11-05, содержащий записи разговоров подсудимого ФИО1 (Том <№>, л.д. 4-74)

протоколом выемки от 17.01.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете <№> ОМВД России по Чернушинскому району по адресу: <адрес> «б», о/у ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району капитаном полиции Свидетель №25 были добровольно выдан стереодиктофон Гном-Р (STC-H264), заводской номер (0506/0734), в металлическом корпусе прямоугольной формы, чёрного цвета, размерами 73,0x47,0x12,5мм. (Том <№>, л.д.110-112)

постановлением о предоставлении результатов ОРД, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1-м листе, рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району капитана полиции Свидетель №25 (о результатах оперативно-розыскного мероприятия). (Том <№>, л.д.114-116, 137-141)

протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 и фототаблицей к нему и от 19.01.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр стереодиктофон Гном-Р (STC-H264), заводской номер (0506/0734), в металлическом корпусе прямоугольной формы, чёрного цвета, размерами 73,0x47,0x12,5мм (Том № 4, л.д.117-119, 159-162)

протоколом осмотра предметов от 19.01.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диктофон. При подключении диктофона к компьютеру в его памяти обнаружены звуковые файлы, которые при помощи управляющей программы диктофона был скопированы на жёсткий диск компьютера с образованием одноимённых файлов удостоверяющей (цифровой) подписи и были записаны на оптический диск CD-R «Verbatim» (Том <№>, л.д. 159-162)

информацией по счету ПАО Сбербанк, на 5-ти листах согласно которой владельцем банковской карты <№>, номер счета <№> является <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р ( Том <№>, л.д.43-47, 48-49)

сведениями ПАО «Сбербанк» о владельцах банковских карт, на счета которых могли быть перечислены денежные средства, добытые преступным путем, а также о движении денежных средств по указанным счетам и картам за период с 13.11.2017 по 05.12.2017. (Том <№>, л.д. 164-165,170-171)

сведениями ПАО «Сбербанк» о владельцах банковских карт, на счета которых могли быть перечислены денежные средства, добытые преступным путем, а также о движении денежных средств по указанным счетам и картам за период с 13.11.2017 по 05.12.2017. (Том <№>, л.д. 182-197, 198-199)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 №6, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании согласно которых он проживает совместно со своей супругой в г. Перми Пермского края. <ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов 00 минут ему на стационарный телефон <№> позвонил мужчина, который просил деньги, представившись его сыном, по просьбе <ФИО>85 соседка <ФИО>7 перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на номер банковской карты, который продиктовал ему неизвестный мужчина, в дальнейшем <ФИО>85 узнал, что денежные средства перечислены неизвестному лицу, 5 000 рублей <ФИО>85 вернул <ФИО>7 Таким образом, от преступных посягательств ему причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей. (Том <№>, л.д.79-80)

показаниями свидетеля <ФИО>7, оглашенными в судебном заседании согласно которых 11.11.2017 года около 19.00 часов она по просьбе <ФИО>85 перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на номер банковской карты.(Том <№>, л.д.83)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласно которых на ее банковскую карту были зачислены 13.11.2018 года денежные средства в размере 5 000 рублей, пояснить, кто зачислил указанную сумму, а также кто снял денежные средства, пояснить не смогла. (Том <№>, л.д.172-175).

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласно которых допрошенной дополнительно ранее данным ею показаниями дополняет, что в вечернее время около 23-24 часов 10 либо 11 ноября 2017 года она сняла с банковской карты деньги в сумме 3 400 рублей, больше денег она не снимала. (Том <№>, л.164-168)

показаниями свидетеля <ФИО>50, оглашенными в судебном заседании согласно которых абонентский номер телефона <***> ей не знаком и никогда в ее пользовании не был. Она его на свой паспорт не оформляла. Среди ее знакомых нет никого по имени <ФИО>23 и первой буквы фамилии «М». (Том <№>, л.д. 60-61)

показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании согласно которых в ноябре 2017 года ему на мобильный телефон позвонил его отец ФИО2 №6 в ходе с которым он узнал, что кто-то от его имени просил у потерпевшего ФИО2 №6 денежные средства. (Том <№>, л.д.36)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых обвиняемый ФИО1 в ходе следственных действий сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния 11.11.2017 года. (Том <№>, л.д.98-107)

проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.64-87)

заявлением ФИО2 №6 от 11.11.2017, согласно которого 11.11.2017 в вечернее время неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 5000 рублей.(Том <№>, л.д.44)

протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотром является бумажный мультиконверт, при вскрытии из него извлечен оптический диск (CD-R), на котором имеется детализация по телефонному номеру (мобильная связь) +<№> за период с 01.10.2017г. 00:00:00 по 13.11.2017г. 23:59:59, файл «кусп 8268 (496704) прил.1», на 48 листах, всего 1406 записей. (Том <№>, л.д. 248, 249-253)

протоколом обыска от 06.12.2017 и фототаблицей к нему, проведенного 06.12.2017 в жилище, занимаемом Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 была изъята банковская карта «Сбербанк». (Том <№>, л.д.153-158)

протоколом осмотр предметов, предметом осмотра банковская карта «Сбербанк». На лицевой стороне банковской карты с чипом имеются следующие надписи: Сбербанк, 63900249 9017505923, <№>, 12/17, Maestro, 12/17, OKSANA MINKO, 6984/0583 R. На оборотной стороне банковской карты имеется образец подписи клиента, выполненный чернилами синего цвета. Фототаблица к протоколу выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>.(Том <№>, л.д.87-121)

справкой о состоянии вклада ПАО Сбербанк подразделение <№> Свидетель №1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой номер счета: <№> владелец счета: Свидетель №1, ПАО Сбербанк «Maestro Социальная». <ДД.ММ.ГГГГ> совершена операция по зачислению средств в сумме 5 000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> совершена операция по списанию средств в сумме 3 400 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> совершены операции по списанию средств в сумме 300 рублей и 1 300 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> в доп. офис <№> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> счет банковской карты <№> выданной на имя Свидетель №1 был закрыт. (Том <№>, л.д.176-177)

справкой ПАО Сбербанк, согласно которого банковская карта <№> открыта на имя Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.(том <№>, л.д.148)

информацией по электронному средству платежа <№> «Яндекс.Деньги», согласно которого электронное средство платежа создано <ДД.ММ.ГГГГ> в 19:38, IP-адрес:85.140.18.131, остаток электронных денежных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 0,0 рублей. Регистрационные данные: Свидетель №2, 14.04.1982г.р., паспорт гражданина РФ, 4802112686, дата выдачи 06.11.2003г., привязанный номер телефона <№>, электронная почта пользователя в портале «Яндекс»: <данные изъяты>. Кроме того, согласно данной информации движение денежных средств по электронному средству платежа <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно не осуществлялись.(Том <№>, л.д.191)

картой <№> (счет <№>) открыта <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСБ 6984/0583 на имя Свидетель №1, 13.11.1976г.р., Согласно справке движения денежных средств по счету/карте <№> (счет <№>) «MAESTRO DOMESTIC» Свидетель №1 <ДД.ММ.ГГГГ> совершена операция по зачислению средств в сумме 5 000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> совершена операция по списанию средств в сумме 3 400 рублей АТМ 980101 CHERNUSHKA (Том <№>, л.д.242-247);

картой <№> (счет 40<№>) открыта <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСБ 6984/0583 на имя <ФИО>7, 21.07.1960г.<адрес> справке движения денежных средств установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18:01:44 на банковскую карту <№> Свидетель №1 с банковской карты <№> (<№><ФИО>7, <№> Пермское ОСБ) совершена операция по зачислению средств в сумме 5 000 рублей (Том <№>, л.д.242-247).

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 11.11.2017 00:00:00 по 22.11.2017 23:59:59 на 7-ми листах, всего 896 записей. Согласно данной детализации абонентом номера является <ФИО>8, 18.06.1997г.р.. (Том <№>, л.д.93-100)

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которых потерпевший ФИО2 №6 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ему начисляется пенсия и иные социальные выплаты. (Том <№>, л.д.11),

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №4, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании согласно которых в дневное время 16 часов 47 минут 12 ноября 2017 года ей на стационарный телефон <***> позвонил неизвестный мужчина, представившись ее внуком, по просьбе которого она передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 30 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 30 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 19 136 рублей. Также она является <данные изъяты>. (Том <№>, л.д.105)

показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании согласно которых ему известно о том, что потерпевшая ФИО2 №4 неизвестному мужчине передала денежные средства в размере 30 000 рублей якобы для внука Свидетель №14 (Том <№>, л.д.163)

показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании согласно которых в ноябре 2017 года он узнал, что его бабушке ФИО2 №4 на домашний телефон позвонили неизвестные лица и представились его именем, попросили передать им 15 000 рублей, что она и сделала, в общей стоимости она передала им 30 000 рублей. (Том <№>, л.д. 207-209)

показаниями свидетеля <ФИО>45 о том, что обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д. 98-107)

заявлением ФИО2 №4 от 20.11.2017, согласно которого 12.11.2017 в дневное время неустановленные лица мошенническим путем похитили у нее денежные средства сумме 30 000 рублей. Ущерб является значительным.(Том <№>, л.д.87)

проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц рассказал о совершенном им деянии. (Том <№>, л.д.64-87)

детальной расшифровкой входящих разговоров на телефон <***>, зарегистрированного на имя ФИО2 №4, за период времени с 01.11.2017 по 18.11.2017, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 16:15 до 18:01 неустановленное следствием лицо с абонентских номеров <№>, <№> совершало звонки на абонентский <№>.(Том <№>, л.д.91)

копией пенсионного удостоверения <№> (Том <№>, л.д.126);

копией <ФИО>10 войны <№> (Том <№>, л.д.127),

копией удостоверения <ФИО>10 труда <№> и вкладыш к удостоверению <№> (Том <№>, л.д.128);

копией медицинской справки <№>, согласно корой потерпевшая ФИО2 №4 является <данные изъяты> бессрочно (Том <№>, л.д. 129);

копией квитанции к поручению <№> за период с ноября 2017 по декабрь 2017 на доставку пенсий и других социальных выплат Управлением ПФР в Чернушинском районе Пермского края ФИО2 №4(Том <№>, л.д.130)

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которых потерпевшая ФИО2 №4 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ей начисляется пенсия и иные социальные выплаты (том <№>, л.д.9-10).

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 11.11.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59, всего 782 записи. Согласно данной детализации абонентом номера <№> является Свидетель №3, <ДД.ММ.ГГГГ>. (Том <№>, л.д.120-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании согласно которых 13 ноября 2017 года в вечернее время около 17 часов ей позвонил незнакомый мужчина, представившись ее внуком Свидетель №13, по просьбе которого она передала неизвестному мужчине денежные средства в общей сумме 55 000 рублей. (Том <№> л.д.137-139)

показаниями свидетеля <ФИО>51, оглашенными в судебном заседании согласно которых в ноябре 2017 года она приехала в гости к ФИО2 №1, 13.11.2017 года от которой она узнала, что ФИО2 №1 неизвестному мужчине для внука передала 55 000 рублей. (Том <№>, л.д. 86-87)

показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании согласно которых в ноябре 2017 года он узнал от <ФИО>51 о том, что в ноябре 2017 года неустановленные лица обманным путем завладели денежными средствами его бабушки ФИО2 №1, какую сумму они забрали, ему неизвестно. (Том <№>, л.д. 155)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых днем в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния(Том <№>, л.д.98-107)

показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в судебном заседании согласно которых 04.12.2017 года около 21.00 часов ей возле дома незнакомый молодой человек передал ей конверт с денежными средствами в сумме 19 000 рублей. Указанную сумму она 05.12.2017 года около 22.00 часов в магазине «Корзинка» по ул. Парковая г. Чернушка в терминале положила денежные средства в сумме 2 500 рублей на абонентский номер телефона <***> и денежные средства в сумме 16 500 рублей на абонентский <№>. (Том <№>, л.д.204-207)

протоколом осмотра предметов от 12.01.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотром является бумажный мультиконверт, При вскрытии указанного мультиконверта из него извлечен оптический диск (CD-R), при открытии на CD-R –диске имеются файлы формата Microsoft Excel. детализация по телефонному номеру (мобильная связь) +<№> за период с 01.10.2017г. 00:00:00 по 13.11.2017г. 23:59:59, файл «кусп 8268 (496704) прил.1», на 48 листах, всего 1406 записей. (Том <№>, л.д. 248, 249-253)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.64-87)

рапортом, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району в 21 час. 27 мин. 13.11.2017 от <ФИО>51 о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> по <адрес> у ФИО2 №1 обманным путем мошенники завладели денежными средствами в сумме 55 000 рублей. (Том <№> л.д.5)

заявлением ФИО2 №1 от 13.11.2017, согласно которого в период времени с 17 часов до 18 часов 13.11.2017 года неустановленное лицо мошенническим путем похитило денежные средства в сумме 55 000 рублей. (Том <№> л.д.6)

детальной расшифровкой входящих разговоров на телефон <***>, зарегистрированного на имя ФИО2 №1, за 13.11.2017, согласно которой 13.11.2017 в период времени с 15:53:44 до 18:09:23 неустановленное следствием лицо с абонентского номера **94415349 совершало звонки на абонентский <№>. (Том <№>, л.д. 9);

копией пенсионного удостоверения <№> (том <№>, л.д.140);

копией удостоверения ветерана труда <№> (том <№>. л.д.141);

копией удостоверения к медали «Ветеран труда» (том <№>, л.д.142);

копией квитанции к поручению <№> от 05.12.2017 на доставку пенсий и других социальных выплат Управление ПФР в Чернушинском районе Пермского края Чернушинский район согласно ФИО2 №1 выплачены страховая пенсия и компенсационная выплата, лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (том <№>, л.д.143)

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 13.11.2017 00:00:00 по 13.12.2017 23:59:59, на 12-х листах, всего 510 записей. (Том <№>, л.д.93-100).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №2 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании согласно которых в утреннее время около 11 часов 15 ноября 2017 года на стационарный телефон <№> поступил звонок от неизвестного мужчины, представившись его знакомым Свидетель №9, по его просьбе <ФИО>84 передал 16 000 рублей неизвестному мужчине. Общий ущерб составил 16 000 рублей, ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 21 000 рублей, пенсия его жены составляет 21 000 рублей. Обязательств перед банком не имеется. (Том <№>, л.д.38-40)

показаниями свидетеля <ФИО>52, оглашенными в судебном заседании согласно которых в дневное время около 15 часов 15 ноября 2017 года при совместном разговоре со своим мужем <ФИО>43 ей стало известно, что в утреннее время на стационарный телефон ему позвонил их знакомый Свидетель №9, он просил у ее мужа денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО2 №2 передал неизвестному мужчине 16 000 рублей. (Том <№>, л.д.41-42)

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании согласно которых 15 ноября 2017 года со слов ФИО2 №2 он узнал, что кто-то от имени Свидетель №9 получил деньги в сумме 16 000 рублей от ФИО2 №2 (Том <№>, л.д.151)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенных в судебном заседании согласно которых в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.98-107)

заявлением ФИО2 №2 от 15.11.2017, согласно которого около 16 часов 30 минут 15 ноября 2017 года у подъезда <№> по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием неустановленный мужчина совершил хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей. Ущерб составляет 16 000 рублей, является значительным. (Том <№>, л.д.27)

проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.64-87)

детальной расшифровкой входящих разговоров на телефон <№>, зарегистрированного на имя ФИО2 №2, за 15.11.2017, согласно которой 15.11.2017 в период времени с 12:19 до 16:27 неустановленное следствием лицо с абонентского номера <№> совершало звонки на абонентский <№>.(Том <№>, л.д.32),

копией сберегательной книжки ПАО Сбербанк России, согласно которой на имя ФИО2 №2 в отделении <№> Пермское отделение <№> был открыт лицевой счет, на который 15.11.2017 были зачислены денежные средства в сумме 20 576, 21 рублей (том <№>, л.д.151);

копией пенсионного удостоверения <№> (Том <№>,л.д.152);

копией удостоверения ветерана труда <№>(Том <№>,л.д.152);

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которых потерпевший ФИО2 №2 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края им начисляется пенсия и иные социальные выплаты.(Том <№>, л.д.7)

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 13.11.2017 00:00:00 по 13.12.2017 23:59:59 на 12-х листах, всего 510 записей. (Том <№>. лд.192-203)

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 11.11.2017 00:00:00 по 22.11.2017 23:59:59 на 7-ми листах, всего 896 записей. Согласно данной детализации абонентом номера <№> является <ФИО>8, 18.06.1997г.р. (том <№>, л.93-100),

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №3 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании согласно которых 19 ноября 2017 года около 17 часов позвонил неизвестный мужчина, представившись ее племянником Свидетель №12, по его просьбе она передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 10 000 рублей. Общий ущерб составил 10 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей, пенсия ее мужа составляет 14 000 рублей. Также она является <данные изъяты> у нее больное сердце. (Том <№>, л.д.75-77)

показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании согласно которых 16 января 2018 года данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено, результаты, рассекречены, предоставлены следователю в ходе проведения выемки от 17.01.2018. (Том <№>, л.д.186-188)

показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании согласно которых 19 ноября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут позвонил незнакомый мужчина, представившись племянником ФИО2 №3, по его просьбе ФИО2 №3 передала неизвестному мужчине 10 000 рублей. (Том <№>, л.д.40-42)

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании согласно которых ФИО2 №3 приходится ему тетей, со слов Свидетель №17 он узнал, что в ноябре 2017 года от его имени неизвестный человек получил денежные средства в сумме 10 000 рублей. (Том <№>, л.д.154)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.98-107)

рапортом, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району в 18 час. 25 мин. 19.11.2017 от ФИО2 №3 о том, что неустановленный молодой человек завладел деньгами в сумме 10 000 рублей обманным путем. (Том <№>, л.д.56)

заявлением ФИО2 №3 от 19.11.2017, согласно которого в вечернее время около 18 часов 30 минут 19.11.2017 неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 10 000 рублей. Ущерб является значительным.(Том <№>, л.д.57)

детальной расшифровкой входящих разговоров на телефон <***>, зарегистрированного на имя ФИО2 №3, за 19.11.2017, согласно которой 19.11.2017 в период времени с 16:15 до 18:01 неустановленное следствием лицо с абонентского номера <***> совершало звонки на абонентский <№>. (Том <№>, л.д.59)

копией удостоверения <ФИО>10 труда <№> (Том <№>, л.д.176);

копией медицинской справки <№>, согласно которой потерпевшая ФИО2 №3 является <данные изъяты> бессрочно (том <№>. л.д.176);

копией пенсионного удостоверения <№> (Том <№>, л.д.176).

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которых потерпевшая ФИО3 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края им начисляется пенсия и иные социальные выплаты.(Том <№>, л.д.8)

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 13.11.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59 на 4-х листах, всего 219 записей. (том <№>, л.д.89-92).

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.12.2017, согласно которого предоставлены рапорт о результатах ОРМ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (Том <№>, л.д.230, Том <№>, л.д.149-151).

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.12.2017, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в г. Чернушка Пермского края, в отношении неустановленного лица. (Том <№>, л.д.231, Том <№>, л.д.149-151).

рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району капитана полиции Свидетель №25 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19.11.2017. (Том <№> л.д.232-233, Том <№>, л.д.149-151).

протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2017, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им деянии.(Том <№>, л.д.35-37, 38-39).

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.64-87)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: аудиофайлы «19-11-201717ч38м25с79822575816.wav», «19-11-201717ч43м14с79822575816.wav», «19-11-201717ч50м59с79822575816.wav», «19-11-201717ч51м38с79822575816.wav», «19-11-201717ч57м29с79822575816.wav», «19-11-201718ч00м44с79822575816.wav», «19-11-201718ч04м40с79822575816.wav», «19-11-201718ч08м25с79822575816.wav», «19-11-201718ч13м58с79822575816.wav» (Том <№>, л.д.15-17)

заключением эксперта <№> от 22.06.2018, из которого следует, что аудиофайл «19-11-201717ч38м25с79822575816.wav» указан как спорная фонограмма № 1 (далее СФ1). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М2 на СФ1 вероятно принадлежат Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 230-232)

- «19-11-201717ч57м29с79822575816.wav», указаны как спорная фонограмма № 2 (далее СФ2). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М2 на СФ2 вероятно принадлежат Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 232-233)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО>41 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО>41, оглашенными в судебном заседании согласно которых около 17 часов в один из дней второй декады ноября 2017 года ей позвонил неизвестный мужчина, представившись ее внуком Свидетель №8, по просьбе которого она передала неизвестному мужчине 30 000 рублей. Ущерб в сумме 30 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия в среднем составляет 17 000-18 000 рублей. (Том <№>, л.д.168-171)

показаниями представителя потерпевшего ФИО2 №11 о том, что <ФИО>40 приходится ему матерью, с ее слов он узнал, что она неизвестному мужчине передала денежные средства в размере 30 000 рублей, якобы по просьбе ФИО2 №11 (Том <№>, л.д.89-91)

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании согласно которых со слов ФИО2 №11 он узнал, что <ФИО>40 неизвестному мужчине передала денежные средства в размере 30 000 рублей, якобы по просьбе ФИО2 №11 (Том <№>, л.д.127-129)

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании согласно которых <ФИО>40 приходится ему матерью, с ее слов он узнал, что она неизвестному мужчине передала денежные средства в размере 30 000 рублей, якобы по просьбе ФИО2 №11 <ФИО>40 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года(Том <№>, л.д.122-124)

показаниями Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании согласно которых 16 января 2018 года оперативно-розыскное мероприятие было проведено, результаты, рассекречены, предоставлены следователю в ходе проведения выемки от 17.01.2018 и о проведении оперативно – розыскных мероприятий, входе которых изъята архивная видеозапись с камеры наблюдения, установленного в магазине ООО «ГП «Вариант»». (Том №Том <№>, л.д.186-188)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых днем в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния.(Том <№>, л.д. 98-107)

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции <ФИО>53 о том, что в ходе расследования уголовного дела <№> года согласно явке с повинной ФИО1 установлено, что 20 ноября 2017 года в г. Чернушка Пермского края им и иным лицом совершено хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем мошенничества, совершенного в отношении женщины, личность которой не установлена, находившейся во дворе дома по адресу: <адрес>. (Том <№>, л.д.217)

протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2017, согласно которому он сообщил о совершенном им деянии (Том <№>, л.д.35-37, 38-39)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.12.2017, согласно которого были предоставлены рапорт о результатах ОРМ, постановление о рассекречивании сведений, оптический диск. изъятый из магазина ООО «ГП «Вариант» по <адрес> край. (Том <№>, л.д.225, Том <№>, л.д.149-151).

постановлением о рассекречивании сведений в отношении результатов оперативно-розыскных мероприятий в г. Чернушка Пермского края в отношении неустановленного лица. (Том <№>, л.д.226. Том <№>, л.д. 149-151).

рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району капитана полиции Свидетель №25 от <ДД.ММ.ГГГГ> о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий. (Том <№> л.д.227-228, Том <№>, л.д. 149-151).

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которой потерпевшая ФИО4 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ей начисляется пенсия и иные социальные выплаты (Том <№>, л.д.13-14, 34-36);

копией удостоверения Ветерана Труда <№> (Том <№>, л.д. 172,212-215);

копией удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны <№>(Том <№>, л.д. 172,212-215);

копиями квитанций к поручению <№> за январь 2017 на доставку пенсий и других социальных выплат Управлением ПФР в Чернушинском районе Пермского края согласно которым <ФИО>41 выплачены единовременная выплата пенсионерам и страховая пенсия (Том <№>, л.д. 173-174, 212-215);

копией пенсионного удостоверения <№> от 18.03.1987(Том <№>, л.д. 175, 212-215);

копией медицинской справки <№>, согласно которой потерпевшая <ФИО>40 является <данные изъяты> бессрочно (Том <№>, л.д.201, 212-215);

детализацией входящих и исходящих соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру <№> за период с 13.11.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59 на 4-х листах, всего 219 записей (Том <№>, л.д.89-92, 137-141)

протоколом осмотра предметов 17.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является оптический диск DVD-R с видеозаписью, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий из магазина ООО «ГП «Вариант» по адресу: <адрес>. На данном диске имеются 4 файла содержащие сведения о подсудимом ФИО1 (Том <№>, л.д. 247-254)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>. л.д.64-87)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: 4 аудиофайлов (Том <№>, л.д.20-23)

заключением эксперта <№> от 22.06.2018, согласно которому аудиофайл «20-11-201716ч52м38с<***>.wav», указан как спорная фонограмма № 3 (далее СФ3). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М на СФ3 принадлежит Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 233-234)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №10 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №10, оглашенными в судебном заседании согласно которых около 17 часов в один из дней ноября 2017 года, ей позвонил неизвестный мужчина, представившись мужем ее внучки <ФИО>54, он просил у нее 25 000 рублей. Однако позднее она перезвонила <ФИО>54, который пояснил, что ей не звонил, деньги ему не нужны. Ущерб, который мог бы быть ей причинен в результате хищения, составил бы 25 000 рублей, что являлся бы для нее значительным ущербом. (Том <№>, л.д.195-197)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (Том <№>, л.д. 98-107)

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции <ФИО>53 о том, что в ходе расследования уголовного дела <№> установлено, что согласно показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что в вечернее время в один из дней ноября 2017 года в г. Чернушка Пермского края им и иным лицом совершено покушение на хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, путем мошенничества, совершенного в отношении женщины, личность которой не установлена, находившейся в квартире по адресу: <адрес>. (Том <№>, л.д.135)

заявлением ФИО2 №10 от 28.12.2017, согласно которого в конце ноября 2017 года неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием пытались завладеть денежными средствами в сумме 25 000 рублей. (Том <№>, л.д.144)

копией пенсионного удостоверения <№> от 05.01.1994г. (Том <№>, л.д.198, 212-215);

копией удостоверения к медали «Ветеран труда» (Том <№>, л.д.198, 212-215);

копией квитанции к поручению <№> от 15.06.2015, от 15.09.2017, от 15.01.2018 на доставку пенсий и других социальных выплат Управление ПФР в Чернушинском районе Пермского края согласно которой получатель ФИО2 №10 является получателем страховой пенсии (Том <№>, л.д.199,212-215);

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которой потерпевшая ФИО2 №10, является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ей начисляется пенсия и иные социальные выплаты (Том <№>, л.д.17, 34-35)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц подробно рассказал о совершенном им деянии. (Том <№>, л.д.64-87)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: 4 аудиофайла (Том <№>, л.д.31-32)

заключением эксперта <№> от 22.06.2018, согласно которому аудиофайл «22-11-201717ч11м25с<***>.wav», указан как спорная фонограмма № 5 (далее СФ5). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М на СФ5 принадлежит Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 235-236)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО>11 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО>11, оглашенными в судебном заседании согласно которых в один из дней ноября 2017 года, ей позвонил незнакомый мужчина, представившись ее племянником Свидетель №22 по просьбе которого она передала незнакомому мужчине 14 000 рублей. Ущерб в сумме 14 000 рублей для неё является значительным, так как её пенсия составляет 8000 рублей. (Том <№>, л.д.148-150)

показаниями свидетеля Свидетель №22., оглашенными в судебном заседании согласно которых ему со слов матери <ФИО>55 известно, что <ФИО>11 передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 14 000 рублей якобы для оказания помощи Свидетель №22 (Том <№>, л.д.107)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (Том <№>, л.д.98-107)

протоколом явки с повинной ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния (Том <№>, л.д.35-33, 38-39)

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции <ФИО>53 о том, что в ходе расследования уголовного дела <№> года согласно явке с повинной ФИО1 установлено, что 26 ноября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) в г. Чернушка Пермского края им и иным лицом совершено хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей, путем мошенничества, совершенного в отношении женщины, личность которой не установлена, находившейся в квартире по адресу: <адрес>. (Том <№>, л.д.202)

заявлением <ФИО>11 от 13.12.2017, согласно которого в вечернее время 26.11.2017 неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 14 000 рублей. Ущерб является значительным. (Том <№>, л.д.208)

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которой потерпевшая <ФИО>11 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ей начисляется пенсия и иные социальные выплаты. (Том <№>, л.д.12, 34-35 )

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния.(Том <№>, л.д.64-87)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: 5 аудиофайлов (Том <№>, л.д.48-50)

заключением эксперта <№> от 22.06.2018, согласно которому аудиофайл «26-11-201715ч08м45с79822575816.wav», указан как спорная фонограмма № 6 (далее СФ6). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М на СФ6 принадлежит Свидетель №26, образцы голоса и речи котрого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 236-237)

-аудиофайл «26-11-201716ч06м12с79822575816.wav», указан как спорная фонограмма № 7 (далее СФ7). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М2 на СФ7 принадлежит Свидетель №26, образцы голоса и речи котрого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 237-238)

-аудиофайл «26-11-201716ч06м12с79822575816.wav», указан как спорная фонограмма № 7 (далее СФ7). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность устойчивых совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М1 на СФ7 принадлежит ФИО1, образцы голоса и речи котрого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 246-247)

-аудиофайл «26-11-201716ч22м32с79822575816.wav», указан как спорная фонограмма №8 (далее СФ8). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М2 на СФ8 вероятно принадлежат Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 238-239).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №7 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании согласно которых около 18 часов 29 ноября 2017 года ей позвонил незнакомый мужчина, представившись внуком Свидетель №11, который просил у нее денежные средства в размере 8 000 рублей, однако в последующем перезвонив внуку Свидетель №11, она узнала, что деньги ему не нужны, он ей не звонил. Ущерб, который мог бы быть ей причинен в результате хищения, составил бы 8 000 рублей и являлся бы для неё значительным ущербом. (Том <№>, л.д.220-222)

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании согласно которых в ноябре 2017 года в вечернее время потерпевшая ФИО2 №7 у нее просила в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей. (Том <№>, л.д.152)

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании согласно которых со слов потерпевшей ФИО2 №7 он узнал, что от его имени неизвестный мужчина просил у нее денежные средства (Том <№>, л.д.153)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых днем в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (Том <№>, л.д.98-107)

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции <ФИО>53 о том, что в ходе расследования уголовного дела <№> года согласно явке с повинной ФИО1 установлено, что 26 ноября 2017 года в г. Чернушка Пермского края им и иным лицом совершено покушение на хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, путем мошенничества, совершенного в отношении женщины, личность которой не установлена, находившейся в квартире по адресу: <адрес>. (Том <№>, л.д.187)

заявлением ФИО2 №7 от 13.12.2017, согласно которого в вечернее время около 18 часов 30 минут 19.11.2017 неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 10 000 рублей. Ущерб является значительным.(Том <№>, л.д.193)

детальной расшифровкой входящих разговоров на телефон <№>, зарегистрированную на имя ФИО2 №7, за 29.11.2017, согласно которой 29.11.2017 в период времени с 17:46 до 18:43 неустановленное следствием лицо с абонентского номера <№> совершало звонки на абонентский <№>.(Том <№>, л.д.195, 197),

копией пенсионного удостоверения <№> (Том <№>, л.д.224, Том <№>, л.д.137-141);

копией удостоверения «Ветеран труда» <№> (Том <№>, л.д.223, Том <№>, л.д.137-141);

фрагментом листа бумаги, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст выполненные чернилами синего цвета (Том <№>, л.д.224, Том <№>, л.д.137-141)

протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2017, согласно которому он подробно рассказал о совершенном им деянии (Том <№>, л.д.35-37, 38-39).

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.64-87)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: 2 аудиофайлов (Том <№>, л.д.65)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №8 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №8, оглашенными в судебном заседании согласно которых около 17 часов 04 декабря 2017 года, ей позвонил незнакомый мужчина, представившись ее внуком <ФИО>83по просьбе которого она передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 30 000 рублей. Ущерб в сумме 30 000 рублей для неё является значительным. (Том <№>, л.д. 204-206)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых днем в декабре 2017 года, она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (Том <№>, л.д. 98-107)

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции <ФИО>53 о том, что в ходе расследования уголовного дела <№> установлено, что согласно показаний обвиняемого ФИО1 в вечернее время в один из дней ноября 2017 года г. Чернушка Пермского края он, действуя совместно с иным лицом совершили хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем мошенничества, совершенного в отношении женщины, личность которой не установлена, находившейся в квартире по адресу: <адрес>. (Том 3, л.д.42)

заявлением ФИО2 №8 от 26.12.2017, согласно которого 04.012.2017 в вечернее время неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Ущерб для нее является значительным. (Том <№>, л.д.51)

фрагментом листа бумаги, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст выполненные чернилами синего и черного цветов (Том <№>, л.д. 53,54)

копиями квитанций к поручению <№> за период с марта 2017 по январь 2018 на доставку пенсий и других социальных выплат Управлением ПФР в Чернушинском районе Пермского края ФИО2 №8 (Том <№>, л.207-208, Том <№>, л.д.137-141);

копией удостоверения к медали «Ветеран труда» от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том <№>, л.д.213, Том <№>, л.д.137-141);

копией свидетельства <№> о присвоении звания ветеран труда(Том <№>, л.д.214, Том <№>, л.д.137-141);

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которых потерпевшая ФИО2 №8 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ей начисляется пенсия и иные социальные выплаты.(том <№>, л.д.15, 34-35)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д. 64-87)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: 6 аудиофайлов (Том <№>, л.д.66-68, 70-73)

заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому аудиофайл «04-12-201717ч07м01с79124912932.wav» указан как спорная фонограмма <№> (далее СФ12). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М на СФ12 принадлежит Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 241-242)

аудиофайл «04-12-201720ч43м15с7194890741.wav» указан как спорная фонограмма <№> (далее СФ14). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М2 на СФ14 принадлежит Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 243-244)

аудиофайл «04-12-201720ч43м15с7194890741.wav» указан как спорная фонограмма <№> (далее СФ14). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена индивидуальная совокупность устойчивых совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М1 на СФ14 принадлежит ФИО1, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 247-248)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №5 подтверждается обвинением следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании согласно которых около 18-19 часов в один из дней начала декабря 2017 год, ей позвонил незнакомый мужчина, представившись ее внуком Свидетель №6 по просьбе которого она незнакомому мужчине передала 27 000 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате совершенного в отношении неё преступления, составляет 27 000 рублей, что является для неё значительным. (Том <№>, л.д.182-184)

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании согласно которых со слов потерпевшей ФИО2 №5 он узнал, что она передала незнакомому мужчине денежные средства в размере 27 000 рублей якобы для оказания помощи Свидетель №6 (Том <№>, 217-218).

протоколом поверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, других участвующих лиц подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. (Том <№>, л.д.64-87)

показаниями свидетеля <ФИО>45, оглашенными в судебном заседании согласно которых днем в декабре 2017 года она вместе со своей знакомой <ФИО>46 была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Чернушинскому району для участия в следственном действии, в ходе которых обвиняемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (Том <№>, л.д. 98-107)

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции <ФИО>53 о том, что в ходе расследования уголовного дела <№> согласно показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что в вечернее время 04 декабря 2017 года в г. Чернушка Пермского края он, действуя совместно с иным лицом совершили хищение денежных средств в сумме 27 000 рублей, путем мошенничества, совершенного в отношении женщины, личность которой не установлена, находившейся в квартире по адресу: <адрес>. (Том <№>, л.д.114)

заявлением ФИО2 №5 от 28.12.2017, согласно которого в начале декабря 2017 года неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 27 000 рублей по адресу: <адрес>.Ущерб является значительным. (Том <№>, л.д.123)

копией медицинской справки <№>, согласно которой потерпевшая ФИО2 №5 является <данные изъяты> бессрочно (Том <№>, л.д.185, 212-215);

копией пенсионного удостоверения <№> (том <№>,л.д.186,212-215);

копией квитанции к поручению <№> от 17.11.2017 на доставку пенсий и других социальных выплат Управление ПФР в Чернушинском районе Пермского края согласно ФИО2 №5 выплачены страховая пенсия и иные социальные выплаты (Том <№>, л.д.186, 212-215);

справкой из УПФР в Чернушинском районе Пермского края, согласно которой потерпевшая ФИО2 №5 является пенсионером, в связи с чем в УПФР в Чернушинском районе Пермского края ей начисляется пенсия и иные социальные выплаты. (Том <№>, л.д.16-17,34-35)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: 5 аудиофайлов (Том <№>, л.д.68-70)

заключением эксперта <№> от 22.06.2018, согласно которому аудиофайл «04-12-201718ч44м43с79124912923.wav» указан как спорная фонограмма № 13 (далее СФ13). Согласно заключения в результате проведенных аудитивного, лингвистического и акустического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для вывода о том, что голос и речь лица М на СФ13 вероятно принадлежат Свидетель №26, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. (Том <№>, л.д. 242-243)

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений по предварительному сговору в составе группы лиц с иным лицом в отношении потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, <ФИО>11, ФИО2 №10, <ФИО>41, суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Показания ФИО1 в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5. Свидетель №6. Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12. Свидетель №13. Свидетель №14. Свидетель №15. Свидетель №16. Свидетель №17, Свидетель №18. Свидетель №2. <ФИО>56, Свидетель №20, Свидетель №21. Свидетель №22, <ФИО>51, Свидетель №3. Свидетель №24, Свидетель №1, Свидетель №25, <ФИО>47, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми. Протоколами очной ставки между ФИО1 и Свидетель №26, между ФИО1 и <ФИО>57, проверки показаний ФИО1 на месте, явок с повинной ФИО1, заключением фонетической экспертизы, рассекреченными документами оперативно-розыскной деятельности, актом изъятия сотового телефона у осужденного Свидетель №26, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, детализацией телефонных соединений которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, полностью подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершил указанные преступления в отношении указанных потерпевших.

Поскольку квалификацию действий подсудимого ФИО1 предварительным следствием по всем вышеуказанным эпизодам по ч. 4 ст. 159 и по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ государственный обвинитель не поддержал, действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на более мягкий состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159УК РФ.

Учитывая. что потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, <ФИО>58, ФИО2 №5, ФИО2 №8, <ФИО>11, ФИО2 №11 являются пенсионерами по старости. Получаемая пенсия является единственным доходом потерпевших. Из получаемой пенсии потерпевшие оплачивают коммунальные услуги. Приобретают лекарства и продукты питания, а размер материального ущерба, причиненного потерпевшим значительно превышает, минимальный размер материального ущерба, установленный частью 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, который может быть признан значительным, суд с учетом данных о размере пенсий, получаемых потерпевшими, признает, что квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел по всем эпизодам свое полное подтверждение.

По эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №7 и ФИО2 №10 ФИО1 и иное лицо не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по указанным эпизодам органами предварительного следствия квалифицированы, как покушение на совершение мошенничество. При этом, по обоим эпизодам подсудимому вменен квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно абзацу 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Таким образом, поскольку обстоятельства в том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение значительного ущерба потерпевшим ФИО2 №7 и ФИО2 №10 свое подтверждение не нашли, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 по указанным эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как вмененный излишне.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №6 суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №8, <ФИО>11 и <ФИО>41, каждое, суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших ФИО2 №7 и ФИО2 №10 каждое, суд квалифицирует, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельств.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, заключение досудебного соглашения и оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 4 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом признаются исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, установленных ФИО1 судом, связанные с ролью и поведением ФИО1 после совершения преступлений, в том числе полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное сотрудничество со следственными органами, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.01.2013, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.08.2017, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Суд определяет вид исправительного учреждения для отбытия наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым применить положения ст. 72 УК РФ, в редакции федерального закона от 26.07.2017 N 203-ФЗ, поскольку ст. 72 УК РФ, в редакции федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, ухудшает положение подсудимого, в части зачета срока содержания под домашним арестом в срок лишения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, которые подсудимый признает в полном объеме. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски ФИО2 №1, <ФИО>43, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, <ФИО>11, ФИО2 №10, ФИО2 №11 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 22.11.2018 года в отношении Свидетель №26

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 24 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ,

за каждое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев, с ограничением свободы четыре месяца;

за каждое преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год, с ограничением свободы четыре месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года лишения свободы, с ограничением свободы семь месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.01.2013, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.08.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца, с ограничением свободы один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом с 28.08.2017 по 08.09.2017, с 17.12.2017 по 06.02.2018, с 01.03.2018 по 23.06.2019 в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 сумму ущерба 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 сумму ущерба 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 сумму ущерба 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №4 сумму ущерба 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №5 сумму ущерба 27 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №6 сумму ущерба 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №8 сумму ущерба 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>11 сумму ущерба 14 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №11 сумму ущерба 30 000 рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья О.Ю.Янаева