Решение № 2-345/2019 2-3512/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 февраля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БашГрандСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашГрандСтрой» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашГрандСтрой» и ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика строительство <данные изъяты> на условиях и объемах, определенных договором и АР-Проектом и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязалась принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно пп. № Договора, выполнение строительно-монтажных работ и закуп строительных материалов производится силами подрядчика (истца) при условии <данные изъяты> % поэтапного авансирования Заказчиком (ответчиком).

В соответствии с пп. № Договора, стоимость строительства дома составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. № Договора, оплата по настоящему договору производится в соответствии с Приложением № к Договору:

- сумма в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. оплачивается путем перечисления на расчетный счет Подрядчика.

- сумма в размере <данные изъяты>. оплачивается путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (истца).

Истец выполнил работы первого этапа на общую сумму <данные изъяты> коп. и частично второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик полностью оплатила работы первого этапа на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик явилась в офис ООО «БашГрандСтрой», сообщив истцу о намерении выплатить <данные изъяты> % авансирование второго этапа строительства по спорному договору подряда в размере <данные изъяты> коп. В связи с этим, истцом была выписана ответчику квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп. После получения указанной квитанции к приходному кассовому ордеру ответчик уклонилась от передачи сотрудникам ООО «БашГрандСтрой» денежных средств в указанном размере, покинув помещение офиса ООО «БашГрандСтрой». На неоднократные просьбы истца о возвращении указанной квитанции к приходному кассовому ордеру ответчик ответила отказом, пояснив, что данный приходной кассовый ордер ей необходим для предоставления его в банк. В этот же день истец попросил ответчика составить расписку, согласно которой фактически указанные денежные средства не были переданы истцу ответчиком. Ответчик прислала по почте истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она подтвердила, что получила от ООО «БашГрандСтрой» квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., однако фактически указанные денежные средства ею не были переданы ООО «БашГрандСтрой» и данная квитанция к приходному кассовому ордеру предназначена исключительно для банка.

По состоянию на сегодняшний день <данные изъяты> % авансирование второго этапа в размере <данные изъяты> коп. ответчик не произвела.

Претензий и замечаний к качеству выполненных истцом работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено уведомление (претензия) ответчику по адресу регистрации ответчика: РБ, <адрес>, с просьбой подписать Акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 5 дней оплатить стоимость частичного выполнения работ второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на представленные банковские реквизиты. К уведомлению (претензии) были приложены Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №. от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз. и банковские реквизиты истца.

Ответчик от получения уведомления (претензии) уклоняется.

Также ДД.ММ.ГГГГ г. истцом отправлено уведомление ответчику по адресу регистрации ответчика: РБ, <адрес>, о расторжении договора подряда №. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действия гарантийного обслуживания дома (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что <данные изъяты> % авансирование второго этапа выполнения работ ответчиком не произведено.

Ответчик от получения уведомления также уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом отправлено уведомление (претензия) ответчику по адресу фактического места жительства ответчика: РБ, <адрес>, с просьбой подписать Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №. от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 5 дней оплатить стоимость частичного выполнения работ второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на представленные банковские реквизиты. К уведомлению (претензии) были приложены Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №. от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз. и банковские реквизиты истца.

Ответчиком уведомление (претензия) получено ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено уведомление ответчику по адресу фактического места жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, о расторжении договора подряда №. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действия гарантийного обслуживания дома (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что <данные изъяты> % авансирование второго этапа выполнения работ ответчиком не произведено.

Ответчиком уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ

Данные уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «БашГрандСтрой» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В связи с неявкой ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

В силу положений пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «БашГрандСтрой» - ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашГрандСтрой» и ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика строительство <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях и объемах, определенных договором и АР-Проектом и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязалась принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно пп. № Договора, выполнение строительно-монтажных работ и закуп строительных материалов производится силами подрядчика (истца) при условии <данные изъяты> % поэтапного авансирования Заказчиком (ответчиком).

В соответствии с пп. № Договора, стоимость строительства дома составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. № Договора, оплата по настоящему договору производится в соответствии с Приложением № к Договору:

- сумма в размере <данные изъяты> коп. оплачивается путем перечисления на расчетный счет Подрядчика.

- сумма в размере <данные изъяты> коп. оплачивается путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (истца).

Из материалов дела также следует, что ООО «БашГрандСтрой» выполнило работы первого этапа на общую сумму <данные изъяты> коп. и частично второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик полностью оплатила работы первого этапа на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашГрандСтрой» была выписана ФИО2 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп., однако денежные средства ответчиком в кассу указанной организации внесены не были, в связи с чем истец попросил ответчика составить расписку, согласно которой фактически указанные денежные средства не были переданы истцу ответчиком.

Ответчик прислала по почте истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она подтвердила, что получила от ООО «БашГрандСтрой» квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., однако фактически указанные денежные средства ею не были переданы ООО «БашГрандСтрой» и данная квитанция к приходному кассовому ордеру предназначена исключительно для банка.

В настоящее время <данные изъяты> % авансирование второго этапа в размере <данные изъяты> коп. ответчик не произвела.

Претензий и замечаний к качеству выполненных истцом работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика по месту регистрации ФИО2: РБ, <адрес>, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об оплате стоимости частичного выполнения работ второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) в размере <данные изъяты> руб.

Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес фактического места жительства ответчика: <адрес>, направлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об оплате стоимости частичного выполнения работ второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) в размере <данные изъяты> руб.

Данное уведомление также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком стоимости частичного выполнения истцом работ второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) по договору в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «БашГрандСтрой» исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 3 п. 8 заключенного между сторонами договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты по настоящему Договору подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере <данные изъяты> % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % от цены текущего этапа оплаты.

Цена текущего (второго) этапа оплаты за проведение строительных работ составляет <данные изъяты> коп.

Истец выполнил работы частично второго этапа (монтаж инженерных коммуникаций) на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БашГрандСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда в сумме 100 000 рублей, пени в сумме 15 305,22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 3 506 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова