Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019


Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написала расписку с обязательством оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ долга за аренду её квартиры в сумме <данные изъяты>. Однако до настоящего момента обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

На её неоднократные требования вернуть денежные средства, ответчик ФИО2 ответила отказом.

Проценты по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>:

<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 на заседание суда не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила о рассмотрении дела в ее остутствии. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 собственноручно написала расписку, где обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг по оплате за аренду квартиры в сумме 45000,0 руб.

Долг ФИО2 перед ФИО1 в вышеуказанном размере подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: на ней имеется подпись ответчика, дата написания расписки, сумма денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 45000,0 рублей суд находит обоснованными.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их также обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд соглашается с представленным истом расчетом размера процентов. Сумма процентов, подлежащая выплате истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Материалами дела подтверждаются также почтовые расходы истца в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Как видно из представленной квитанции, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ей за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.