Приговор № 1-120/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

№

(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.А., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ч. 2 п. «а,б» ст. 158 и ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Балашовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 п. «в,г» ст. 161 и ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Балашовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Истринским городским судом <адрес> по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- а также осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, ранее работавший в <данные изъяты>», решил похитить имущество из помещения <данные изъяты> С этой целью он в указанный период времени прошел через проходную на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, на которой находится помещение <данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 куском металлической арматуры в виде трубы отжал петлю на воротах и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение <данные изъяты> Там он увидел катушки с силовым бронированным кабелем ВБбШв 4*2,5, принадлежащим <данные изъяты> Имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 взял указанный кабель длинной 31 погонный метр общей стоимостью 6 200 рублей и пытался скрыться. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, т.к. был задержан сотрудником <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащимся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3. ст. 30 и ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, в результате того, что его действия были пресечены сотрудником <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60-63, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим за хищения чужого имущества, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, до совершения преступления на учете у нарколога и психиатра не состоял, похищенное возвращено потерпевшему, в связи с чем ущерб ему возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.68), - хранить при уголовном деле, как документ;

- 31 погонный метр силового бронированного кабеля ВБбШв 4*2,5, принадлежащий <данные изъяты> и хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - передать <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.