Постановление № 1-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

УИД 32RS0016-01-2019-000047-07

Дело № 1-9/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Матвиевского В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение № ордер № от 21.02.2019г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, взяла во дворе своего дома палку и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ФИО3 не менее двух ударов по правой руке, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей средней трети правого предплечья со смещением, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по признакам длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель относятся к категории телесных повреждений повлекших вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что с подсудимой они примирились, ФИО1 загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила, принесла извинения. Заверила суд, что подобное, не повторится.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, выслушав мнение подсудимой ФИО1, мнение ее защитника – адвоката Демехина В.С., поддержавшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причинный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, с учетом данных о личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи обвиняемой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 900 (девятьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – палку, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лахтиков А.А.