Приговор № 1-212/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

дело № 1-212/2025

УИД 18RS0003-01-2025-006727-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В., при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллиной Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лякина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период до 15 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, 0/7, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ФИО16, в крупном размере, массой 1,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 15 часов 30 минут на расстоянии 80 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, 0/5«а», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 11 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде <номер><адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что днем <дата> он решил приобрести наркотик для личного употребления. Для этого он, используя мобильный телефон марки «Honor» в интернет-магазине «<данные изъяты>», выбрал позицию с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм. Денежные средства за наркотическое средство, в сумме 3 800 рублей он попросил перевести своего знакомого, взяв их в долг. После оплаты, ему пришла фотография участка местности с географическими координатами местонахождения «закладки». Полученные координаты он ввел в приложение для навигации. Прибыв на место по географическим координатам в лесополосе в районе <адрес>, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, с наркотическим средством внутри. Первоначальную упаковку он выкинул, пересыпав наркотическое средство в бумажный сверток, который убрал себе в рюкзак. Выйдя из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции. В последующем при проведении его личного досмотра, у него были изъяты мобильный телефон «Honor» и бумажный сверток с наркотическим средством.

В ходе допроса следователем предъявлен протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 После ознакомления с протоколом, ФИО1 указан на переписку с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотического средства, а также фотографию участка местности, где была оборудована тайниковая закладка (л.д. 73-77).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, указав, что <дата> в интернет-магазине приобрел наркотическое средство, которое изъял из тайника, оборудованного в лесополосе по <адрес>. Данное наркотическое средство хранил при себе. В последствии был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство было изъято. Наркотическое средство приобрел для личного употребления (л.д. 83-84).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.107-110)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Показания на стадии предварительного расследования давал добровольно, без какого-либо давления. В предъявленном обвинении все обстоятельства совершенного им преступления изложены верно. Изъятый у него мобильный телефон «Honor» принадлежит его отцу ФИО7 При проведении личного досмотра указал, что изъятый телефон его, имея в виду, что он ни у кого не похищен, находится у него правомерно. Он оказывает помощь своему отцу, который имеет заболевания, связанные с ограниченным слухом и зрением. Помогает как физически, так и финансово. Ранее принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, вернулся после окончания контракта, наград и ранений не имеет.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного УНК МВД по УР оглашенных в судебном заседании с согласия сторон известно, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. По поступившей информации ФИО1 мог появиться в районе <адрес>, в связи, с чем совместно с другим сотрудниками им осуществлен выезд в указанный район. Около 15 часов 10 минут в указанном районе был замечен ФИО1, вместе с которым находился мужчина в последующем установленный как ФИО5 Указанные лица зашли вглубь лесополосы, в пути следования ФИО1 смотрен на экран мобильного телефона, оглядывался по сторонам. Через некоторое время ФИО1 и ФИО5 вышли на дорогу. В связи с имеющейся информацией ФИО1 и ФИО5 были задержаны и сопровождены в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке, в присутствии двух понятых, был проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом светлого цвета, из кармана джинсовых брюк, мобильный телефон «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, являющаяся супругой подсудимого, положительно охарактеризовала ФИО1, показала, что последний оказывает помощь своему отцу ФИО7 имеющему проблемы со здоровьем. Мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в момент задержания, принадлежит ФИО7

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, являющийся отцом подсудимого, положительно охарактеризовала ФИО1, показала, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в момент задержания, принадлежит ему. У него имеются заболевания, плохое зрение и слух, в связи, с чем он не имеет постоянного источника дохода. ФИО1 оказывает ему помощь в уходе за домом и огородом, а также материально поддерживает его.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на расстоянии 80 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, <дата> года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 2);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 9, 10);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 11);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от <дата>, согласно которой ФИО1 задержан <дата> в 15 часов 30 минут на расстоянии 80 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, 0/5«а». В ходе личного досмотра ФИО1 в подъезде <адрес>, изъят сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Honor» (л.д. 13);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 11 минут в подъезде <адрес>, у ФИО1 изъято: - из правого кармана джинсовых брюк мобильный телефон «Honor»; - из кармана рюкзака бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятое вещество предназначено для личного потребления (л.д. 14);

- справка об исследовании от <дата><номер>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,4 г., на исследование израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 18);

- протоколы осмотров предметов от <дата> и от <дата>, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра, в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, обнаружена переписка с неустановленным лицом, по вопросу приобретения наркотического средства, бесконтактным способом – через тайниковую закладку. В приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат <данные изъяты>) и графической метки у основания дерева (л.д. 31-35, 36-42)

- заключение эксперта от <дата><номер>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 1,37 г., на экспертизу израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <номер> с веществом, изъятым у ФИО1 <дата> (л.д. 53-55);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал место, где он взял наркотическое средство из тайниковой закладки. Данный участок местности расположен на расстоянии около 300 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, 0/7, соответствует географическим координатам: 56.89302, 53.22363 (л.д. 96-100).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 1,4 г., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО9, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО9 проводил в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», участвовал в задержании подсудимого, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, без цели сбыта, обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (1,4 г.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника, и незаконно хранил без цели сбыта, путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата><номер> ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 192-193).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, а также по местам где ранее осуществлял трудовую деятельность, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, оказывает помощь близкому родственнику (отцу), который имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, которому он оказывает помощь, а также <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания протокола объяснения подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку они ФИО1 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, что исключает добровольность обращения подсудимого в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом, несмотря на то, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Honor» использовался им в качестве оборудования для совершения преступления, оснований для его конфискации в силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку он принадлежит иному лицу.

Согласно постановлениям следователя (л.д. 219, 220) процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования составили: адвокату Щеголёнкову А.Н. 4 708 рублей 10 копеек; адвокату Лякину С.Б. 15 916 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

ФИО1 отказ от услуг защитника не заявлял. Сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 нет. В судебном заседании ФИО1 заявил, что препятствий для взыскания с него процессуальных издержек не имеется, при этом сумма издержек не является значительной. Таким образом, основания для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, отсутствуют.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф-пакете <номер>, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – оставить хранить в указанных органах внутренних дел, до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту сбыта данного средства осужденному; упаковку из-под вещества – уничтожить; мобильный телефон «Honor» - выдать по принадлежности ФИО3

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Щеголёнкова А.Н. 4 708 рублей 10 копеек и Лякина С.Б. 15 916 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков