Приговор № 1-199/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Уголовное дело № 1-199/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001120-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Урусова Э.Д.,

при помощнике судьи Байчорове М.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.;

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката филиала №<адрес> КА КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала №<адрес> КА КЧР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГр./, работающего по найму,

судимого приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением дополнительного наказания, срок неотбытой части дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке <адрес> КЧР, обнаружил на земле возле ручья женский кошелек красного цвета. Открыв указанный кошелек, ФИО1 увидел в нем мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного, мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон модели <данные изъяты> стоимостью 5400 рублей, с кошельком не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 184/, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит /л.д. 199/, имеет одного малолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГ рождения/ / л.д.187/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние повлияло на его поведение и послужило поводом для совершения преступления, что не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим приговором Зеленчукского районного суда от 27.01.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением дополнительного наказания. Согласно ответу на запрос начальника Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 12.10.2020 года, ФИО1 осужденный Зеленчукским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средством на строк 2 года, поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 17.02.2020 года. По основному наказанию в виде 200 часов обязательных работ ФИО1 снят с учета 27.05.2020 года по отбытию срока наказания. До дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года осужденный состоит на учете по настоящее время.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из общественной опасности содеянного, совершения ФИО1 преступления в период не снятой и непогашенной судимости, а также в период отбывания дополнительного наказания по приговору Зеленчукского районного суда от 27.01.2020 года, обстоятельство отягчающее наказание, а также принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7500 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 /один/.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в сумме 7000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов

Уголовное дело № 1-199/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001120-87