Приговор № 1-226/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-226/2017

№ 1-226/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Харитонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чепуштановой О.В.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03.02.2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, посредствам глобальной сети «Интернет» со своего сотового телефона, путем обмена текстовыми сообщениями на интернет-сайте связался с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки достиг договоренности о незаконном приобретении им наркотического средства в значительном размере, при оплате на биткоин-кошелек. Продолжая свои преступные действия ФИО1, зайдя на интернет сайт перевел на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в размере 23 500 рублей, в счёт оплаты наркотического средства. Затем неустановленное лицо посредством текстового сообщения предоставил сведения о местонахождении наркотического средства, а именно по адресу: < адрес >.

03.02.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1 проследовал по адресу указанному в текстовом сообщении: < адрес >, где на участке местности обнаружил пакетик, перемотанный изолентой, прикрепленный к ветке, с наркотическим средством - кокаин, массой не менее 2,96 грамм, в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял приобретенный им пакетик с наркотическим средством, который поместил во внутренний левый карман куртки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 22 часов 10 минут 03.02.2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

03.02.2017 года около 22 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле < адрес >, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, достал из внутреннего левого кармана куртки один пакетик с наркотическим средством - кокаин, массой не менее 2,96 грамма, то есть в значительном размере, и сбросил его на снег, после чего был задержан сотрудниками полиции.

03.02.2017 года в 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, возле < адрес >, со снежного покрова земли, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакетик, с наркотическим средством в значительном размере, массой 2,96 грамма. Обнаруженное и изъятое вещество согласно заключению эксперта № 1608 от 16.02.2017 года является наркотическим средством - кокаином, массой 2,96 грамма в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - кокаина, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен... «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 18.01.2017 года) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительном размером наркотического средства - кокаина, признается любое количество свыше 0,5 граммов, но не более 5 грамм. Количество вышеуказанного наркотического средства, массой 2,96 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, места работы и учебы, состояние его здоровья, оказание им помощи в содержании родителей, являющихся пенсионерами.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - кокаин, массой 2,92 грамма, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № < № > от 23.03.2017 года), - уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 5S», - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец